II K 668/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze II K 668/21 Sąd Rejonowy w Kielcach, po rozpoznaniu na rozprawie w postępowaniu prywatno-skargowym, wydał wyrok w dniu 27 czerwca 2022 r. Oskarżony D. Ż. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 157 § 2 kk, polegającego na naruszeniu czynności narządu ciała E. W. w dniu 23 listopada 2020 r. w Kielcach. Oskarżony rzucił w kierunku pokrzywdzonej metalowym przęsłem ogrodzenia, co spowodowało u niej obrażenia w postaci licznych sińców i otarć naskórka na podudziach. Sąd, na podstawie art. 157 § 2 kk oraz art. 33 § 1 i 3 kk, wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 20 zł. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, sąd orzekł od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej E. B. kwotę 500 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. W zakresie kosztów postępowania, na mocy art. 628 pkt 1 kpk, zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżycielki prywatnej kwotę 300 zł tytułem zwrotu zryczałtowanej równowartości wydatków, a także zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł z tytułu opłaty od kary grzywny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu z art. 157 § 2 kk w przypadku obrażeń w postaci sińców i otarć naskórka.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy rzucenie metalowym przęsłem ogrodzenia w kierunku innej osoby, skutkujące licznymi sińcami i otarciami naskórka, stanowi przestępstwo naruszenia czynności narządu ciała z art. 157 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi przestępstwo naruszenia czynności narządu ciała.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opisane obrażenia, w tym sińce i otarcia naskórka, mieszczą się w definicji naruszenia czynności narządu ciała trwającego nie dłużej niż 7 dni, co jest znamieniem czynu z art. 157 § 2 kk. Działanie oskarżonego było bezpośrednią przyczyną tych obrażeń.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| E. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż 7 dni.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
Określenie zasad wymiaru kary grzywny poprzez ustalenie liczby stawek dziennych i ich wysokości.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Orzekanie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
k.p.k. art. 628 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od oskarżonego zwrotu wydatków poniesionych przez oskarżyciela prywatnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszył czynność narządu ciała E. W. na okres trwający nie dłużej niż 7 dni • zadośćuczynienia za doznaną przez nią krzywdę wyrządzoną przestępstwem
Skład orzekający
Mariola Paśnik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu z art. 157 § 2 kk w przypadku obrażeń w postaci sińców i otarć naskórka."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa z zakresu prawa karnego dotycząca naruszenia czynności narządu ciała, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.