II K 611/22

1. Sygn. akt II K 611/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2023 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Sobczak Protokolant: sekr. sąd. Monika Kowalczyk przy udziale Prokuratora: Adama Kwaśnik po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 16 stycznia 2023 roku i 20 marca 2023 roku sprawy karnej D. K. ( K. ) – syna K. i R. z domu J. , urodzonego (...) w G. , PESEL (...) , obywatelstwa polskiego, niekaranego oskarżonego o to, że: w dniu 13 marca 2022 roku o godz. 14:00 w G. przy ul. (...) spowodował naruszenie czynności narządu ciała I. G. , w ten sposób, że zadał jej uderzenia dłonią w twarz i głowę, szarpał za włosy oraz uciskał kark, co skutkowało powstaniem u pokrzywdzonej obrażeń w postaci powierzchownego stłuczenia głowy bez utraty świadomości z powierzchownym krwiakiem okolicy potylicznej, otarcia naskórka karku, stłuczenia powłok klatki piersiowej z zadrapaniem oraz stłuczenia obu przedramion, przy czym obrażenia te spowodowały naruszenie czynności/funkcji tkanek miękkich - powłoki ciała na okres poniżej 7 dni tj. o czyn z art. 157 § 2 kk O R Z E K A: 1. oskarżonego D. K. uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia to jest występku z art. 157 § 2 kk i za to, na podstawie art. 157 § 2 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny przyjmując jedną stawkę za równoważną kwocie 30 (trzydziestu) złotych; 2. Na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego D. K. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej I. G. kwoty 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. 3. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 zł (trzysta złotych 00/100) tytułem opłaty sądowej oraz obciąża go kwotą 220 zł (dwieście dwadzieścia złotych 00/100) tytułem wydatków postępowania. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 611/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. K. w dniu 13 marca 2022 roku o godz. 14:00 w G. przy ul. (...) spowodował naruszenie czynności narządu ciała I. G. , w ten sposób, że zadał jej uderzenia dłonią w twarz i głowę, szarpał za włosy oraz uciskał kark, co skutkowało powstaniem u pokrzywdzonej obrażeń w postaci powierzchownego stłuczenia głowy bez utraty świadomości z powierzchownym krwiakiem okolicy potylicznej, otarcia naskórka karku, stłuczenia powłok klatki piersiowej z zadrapaniem oraz stłuczenia obu przedramion, przy czym obrażenia te spowodowały naruszenie czynności/funkcji tkanek miękkich - powłoki ciała na okres poniżej 7 dni Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W latach 2014- 2016 r. I. G. była w nieformalnym związku z D. K. . Z tego związku mają oni dziecko - (...) H. K. . wyjaśnienia D. K. k. 36v zeznania I. G. k. 3 W dniu 13 marca 2022 r. H. K. przebywał w mieszkaniu ojca przy ul. (...) w G. . Około godziny 12.00, podczas rozmowy telefonicznej z matką chłopiec powiedział, że tata pił alkohol. I. G. zadzwoniła do D. K. z pretensjami, że nie potrafi być trzeźwy w czasie gdy zajmuje się dzieckiem. Kobieta po jego głosie poznała, że jest faktycznie pod wpływem alkoholu. W związku z tym doszło między nimi do kłótni. Po chwili otrzymała wiadomość sms, w której D. K. chciał aby odebrała ona od niego dziecko. Około 13.00 I. G. podjechała pod blok byłego partnera. Dzwoniła do niego i do syna ale żaden z nich nie odbierał. W tej sytuacji zadzwoniła domofonem, który odebrał D. K. . Gdy I. G. poinformowała go, że przyjechała po syna, ten stwierdził, że miała być wieczorem i że w tej sytuacji ma czekać. I. G. poinformowała go, że jeżeli nie przyprowadzi ich syna to ona wezwie policję. D. K. początkowo wyzywał ją od " (...) ", po czym stwierdził, że H. ubierze się i zejdzie. Po kilku minutach chłopiec wyszedł przed blok razem z ojcem. I. G. wzięła go do samochodu i zapięła w foteliku. Gdy chciała wsiąść do samochodu, to wówczas D. K. mówiąc "ty (...) będziesz na mnie wzywać policję" zaczął ją ciągnąć za kurtkę. Odepchnęła go od siebie i powiedziała, że ma jej nie szarpać. Czuła od niego zapach alkoholu. Gdy ponownie chciała wsiąść do pojazdu została uderzona przez D. K. dłonią w tył głowy. Odwróciła się. Wówczas D. K. odsunął się. Kobieta szybko wsiadła do samochodu. Zanim jednak zamknęła drzwi pojazdu D. K. uderzył ją dłonią w twarz i przygniótł głowę do kierownicy po czym zaczął szarpać za ubranie, włosy próbując wyciągnąć ją z samochodu. Chwycił ją za kark i siłą docisnął jej głowę do chodnika. I. G. zaczęła wzywać pomocy, H. płakał i krzyczał do D. K. , żeby ten puścił mamę. Po chwili D. K. zachwiał się i puścił I. G. . Kobieta szybko odjechała. Udała się prosto do Komendy Miejskiej Policji w G. , gdzie zgłosiła zdarzenie. zeznania I. G. k. 2-3, 89v- 90 dokumentacja fotograficzna k. 13-14 W wyniku zdarzenia I. G. doznała obrażeń ciała w postaci powierzchownego stłuczenia głowy bez utraty świadomości z powierzchownym krwiakiem okolicy potylicznej, otarcia naskórka karku, stłuczenia powłok klatki piersiowej z zadrapaniem oraz stłuczenia obu przedramion, przy czym obrażenia te spowodowały naruszenie czynności/funkcji tkanek miękkich - powłoki ciała na okres poniżej 7 dni. opinia lekarska k. 12-14 opinia sądowo- lekarska k. 15 D. K. ma (...) lata, jest rozwiedziony, ma dwoje dzieci w wieku (...) lat. Pracuje w firmie transportowej na stanowisku kierowcy. Z tego tytułu deklaruje dochód w kwocie 5 000 zł miesięcznie. dane oskarżonego k. 36-36v, 79 D. K. nie był w przeszłości karany sądownie. informacja o karalności k. 31 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. D. K. punkt 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty - oskarżony nie popełnił zarzuconego mu czynu, - między nim, a pokrzywdzoną doszło jedynie do wymiany zdań odnośnie kwestii wychowawczych dotyczących ich syna wyjaśnienia D. K. k. 36-37, 79-80 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 zeznania I. G. Zeznania I. G. stanowiły główny dowód stanowiący podstawę ustaleń faktycznych sądu. W ocenie sądu jej zeznania jawiły się jako jasne, kategoryczne, konsekwentne, a nadto korespondowały z materiałem dowodowym uznanym przez sąd za wiarygodny w postaci opinii lekarskiej, opinii sądowo- lekarskiej, dokumentacji fotograficznej. Zdaniem sądu I. G. relacjonowała zdarzenia w sposób odpowiadający rzeczywistości, nie dążąc do nadmiernego obciążenia oskarżonego. Nie jest ona negatywnie ustosunkowana do oskarżonego, o czym świadczy chociażby to, iż podkreślała, że chce aby syn miał kontakt z ojcem. opinia sądowo- lekarska Opinia była pełna, jasna i niesprzeczna, sporządzona przez specjalistę dysponującego odpowiednią wiedzą i doświadczeniem zawodowym. opinia lekarska Opinia sporządzona przez osobę uprawnioną, niekwestionowana przez żadną ze stron. dane oskarżonego Informacje uzyskane od oskarżonego, brak było podstaw aby je kwestionować. informacja o karalności Dokument urzędowy, którego autentyczność, jak i prawdziwość nie były kwestionowane przez żadną ze stron. 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1 wyjaśnienia D. K. Sąd przyznał walor wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonego tylko w takim zakresie, w jakim pokrywały się one z uznanymi za wiarygodne zeznaniami I. G. . W pozostałym zakresie wyjaśnienia D. K. nie znalazły potwierdzenia w żadnym z przeprowadzonych dowodów i w ocenie sądu stanowiły wyłącznie przyjętą przez niego linię obrony. wydruki wiadomości sms Co do zasady dowody w postaci wydruków sms nie odnosiły się bezpośrednio do sprawy, nie mniej jednak pośrednio potwierdzały słowa pokrzywdzonej o agresywnym zachowaniu oskarżonego wobec niej. Treść smsów nie była kwestionowana przez oskarżonego. opinia o małoletnim Nie miała znaczenia dla sprawy opinia z przedszkola dotycząca małoletniego. okoliczność czy sprawiał on czy też nie problemy wychowawcze nie neguje w żaden sposób prawdziwości zeznań pokrzywdzonej odnośnie czynu zarzuconego oskarżonemu. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem punkt 1 wyroku D. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Przestępstwo z art. 157 § 2 kk polega na spowodowaniu naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego nie dłużej niż 7 dni. Zdaniem sądu zgromadzony materiał dowodowy w postaci zeznań I. G. znajdujących pełne oparcie w opinii lekarskiej, opinii sądowo- lekarskiej, dokumentacji fotograficznej pozwalał na przyjęcie, iż oskarżony dopuścił się zarzuconego mu czynu. Z przywołanych dowodów wynikało, że oskarżony uderzał pokrzywdzoną dłonią w twarz i głowę, szarpał za włosy oraz uciskał kark, co skutkowało powstaniem u niej obrażeń w postaci powierzchownego stłuczenia głowy bez utraty świadomości z powierzchownym krwiakiem okolicy potylicznej, otarcia naskórka karku, stłuczenia powłok klatki piersiowej z zadrapaniem oraz stłuczenia obu przedramion, przy czym obrażenia te spowodowały naruszenie czynności/funkcji tkanek miękkich - powłoki ciała na okres poniżej 7 dni. Zdaniem sądu oskarżony obejmował swą świadomością spowodowanie skutku w postaci naruszenia czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni. Niewątpliwie ze skutkiem takim musi liczyć się sprawca, który stosuje przemoc w postaci uderzania dłonią w twarz i głowę, szarpania za włosy czy uciskania za kark. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności D. K. punkt 1 wyroku Przestępstwo z art. 157§2 kk jest zagrożone karą grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do lat dwóch. Sąd jako okoliczność łagodzącą potraktował to, że oskarżony figuruje obecnie jako osoba niekarana. Z kolei jako okoliczności obciążające sąd potraktował: - brutalne zachowanie oskarżonego wobec pokrzywdzonej o bardzo dużym natężeniu agresji, - bezwzględny sposób działania oskarżonego, który nie wahał się uderzać i szarpać pokrzywdzonej w obecności pięcioletniego dziecka, wskutek czego chłopiec do chwili obecnej nie chce się widywać z ojcem bojąc się, że ponownie mógłby on uderzyć jego matkę - działanie pod wpływem alkoholu - brak jakiejkolwiek skruchy i refleksji oskarżonego nad swoim zachowaniem. Decydując o wyborze kary, sąd stanął na stanowisku, że w przypadku oskarżonego, który do tej pory nie był karany adekwatna będzie kara najłagodniejszego rodzaju tj. kara grzywny i wymierzył oskarżonemu za przypisane mu przestępstwo karę 100 stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej dziennej stawki na kwotę 30 złotych. Zdaniem Sądu tak ukształtowana kara odpowiada wysokiemu stopniowi winy oskarżonego i niewątpliwie wysokiemu stopniowi szkodliwości społecznej przypisanego mu czynu, jak również uwzględnia potrzebę w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, co także stanowi cel kary i wprowadza przekonanie o jej nieuchronności. D. K. punkt 2 wyroku Sąd na podstawie art. 46§1 kk zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej kwotę 2000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę mając na uwadze stopień zawinienia oskarżonego, okoliczności jego działania, jak i charakter czynu popełnionego na szkodę I. G. . 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę W ocenie sądu w stosunku do oskarżonego brak było podstaw do zastosowania warunkowego umorzenia postępowania. Co prawda okoliczności popełnienia przypisanego mu czynu nie budzą wątpliwości, nie mniej jednak stopień winy i społecznej szkodliwości tego czynu (w tym okoliczności ich popełniania, zamiar i motywacja oskarżonego) jest w ocenie sądu bardzo wysoki. Do tego analiza wyjaśnień oskarżonego prowadzi do wniosku, że w żadnym momencie nie wyraził on skruchy czy refleksji nad swoim postępowaniem. 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności punkt 3 wyroku Sąd na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 3 i ust 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 z 1983r. poz. 223 z późn. zm.) zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 300 zł, zaś na podstawie art. 627 kpk obciążył go wydatkami postępowania w kwocie 220 zł uznając iż uzyskuje on dochody pozwalające na zapłatę należności sądowych. 1.Podpis