II K 657/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę A.C., oskarżonej o prowadzenie pojazdu marki S. w stanie nietrzeźwości w dniu 1 czerwca 2024 roku. Badania wykazały zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu od 0,132 mg/l do 0,30 mg/l. Sąd, na mocy art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk, warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej na okres próby wynoszący jeden rok, uznając, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 kk, zobowiązano oskarżoną do świadczenia pieniężnego w wysokości 2000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Orzeczono również środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 1 czerwca 2024 r. Sąd podkreślił, że warunkowe umorzenie jest łagodnym środkiem reakcji karnej, ale nie zwalnia od odpowiedzialności, a oskarżona ma świadomość konsekwencji w przypadku niewypełnienia warunków próby. Sąd uznał, że okres próby oraz orzeczone środki są wystarczające, aby uświadomić oskarżonej naganność jej zachowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości przy niskiej społecznej szkodliwości i winie.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i niskiego stężenia alkoholu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, przy stwierdzonej zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu wynoszącej maksymalnie 0,30 mg/l, przy braku znacznej winy i społecznej szkodliwości, uzasadnia warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd warunkowo umorzył postępowanie, uznając, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, przy jednoczesnej pozytywnej prognozie kryminologicznej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyn oskarżonej, mimo wyczerpania znamion art. 178a § 1 kk, nie wykazywał znacznej społecznej szkodliwości ani winy. Dodatkowo, oskarżona nie była karana, a jej postawa i dotychczasowy sposób życia pozwalały przypuszczać, że postępowanie karne będzie dla niej wystarczającym ostrzeżeniem. Wysokość stężenia alkoholu nieznacznie przekraczała granicę między wykroczeniem a przestępstwem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Przepis przewiduje odpowiedzialność za prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości.
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania jest możliwe, gdy wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, pod warunkiem pozytywnej prognozy kryminologicznej.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Możliwość zobowiązania do świadczenia pieniężnego i orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów jako środków związanych z warunkowym umorzeniem postępowania.
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego środka karnego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów procesu od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niska społeczna szkodliwość czynu. • Brak znacznej winy. • Okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości. • Pozytywna prognoza kryminologiczna (brak karalności, postawa oskarżonej). • Niewielkie przekroczenie dopuszczalnego stężenia alkoholu.
Godne uwagi sformułowania
wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne • okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości • niniejsze postępowanie karne będzie dla niej na tyle dotkliwym ostrzeżeniem na przyszłość, iż nie popełni ona żadnego nowego przestępstwa • warunkowe umorzenie postępowania karnego jest jednym z najłagodniejszych środków reakcji karnej na przestępstwo, ale pozostając formą odpowiedzialności karnej sprawcy podobnie jak kara zawiera w sobie element dolegliwości i dlatego jego zastosowania nie można traktować jako zwolnienie od odpowiedzialności • Wielkość ta (maksymalnie 0,30 mg/l) w sposób nieznaczny przekraczała stan graniczny pomiędzy wykroczeniem a przestępstwem.
Skład orzekający
Marcin Czarciński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości przy niskiej społecznej szkodliwości i winie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i niskiego stężenia alkoholu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, ale zastosowanie warunkowego umorzenia i niskie stężenie alkoholu czynią ją standardową interpretacją przepisów.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 2000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.