Orzeczenie · 2025-02-06

II K 630/24

Sąd
Sąd Rejonowy w Bełchatowie
Miejsce
Bełchatów
Data
2025-02-06
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚredniarejonowy
prawo karnejazda po pijanemuart. 178a kkwarunkowe umorzeniezakaz prowadzenia pojazdówśrodek karnybezpieczeństwo w ruchu drogowym

W dniu 6 lutego 2025 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko Ł. P., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony prowadził samochód osobowy w stanie nietrzeźwości, co potwierdziły badania alkomatem wykazujące stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu od 0,47 mg/l do 0,52 mg/l. Sąd, uznając oskarżonego za winnego, jednocześnie stwierdził, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości. Na tej podstawie, stosując dobrodziejstwo warunkowego umorzenia postępowania (art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k.), sąd umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący dwa lata od uprawomocnienia się orzeczenia. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 3 k.k., orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku. Sąd zaliczył na poczet orzeczonego zakazu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 16 sierpnia 2024 roku (art. 63 § 4 k.k.). Na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. orzeczono od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 8.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na koniec, wymierzono oskarżonemu opłatę w wysokości 100 złotych oraz zasądzono od niego na rzecz Skarbu Państwa 250,28 złotych tytułem poniesionych w sprawie wydatków.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenia pieniężnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne.

Zagadnienia prawne (2)

Czy w przypadku prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, gdy wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, można zastosować warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, można zastosować warunkowe umorzenie postępowania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie były znaczne, a okoliczności popełnienia czynu nie budziły wątpliwości, co pozwoliło na zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania na okres próby.

Jakie środki karne i świadczenia pieniężne można orzec w przypadku warunkowego umorzenia postępowania za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Można orzec zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Uzasadnienie

Sąd, stosując przepisy dotyczące warunkowego umorzenia, orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres jednego roku oraz świadczenie pieniężne w kwocie 8.000 złotych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony Ł. P.

Strony

NazwaTypRola
Ł. P.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 66 § § 1 i 2

Kodeks karny

Podstawa do warunkowego umorzenia postępowania, gdy wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości.

k.k. art. 67 § § 1

Kodeks karny

Określa okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.

k.k. art. 67 § § 3

Kodeks karny

Podstawa do orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenia pieniężnego jako środków karnych przy warunkowym umorzeniu.

k.k. art. 63 § § 4

Kodeks karny

Podstawa do zaliczenia okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu.

Pomocnicze

k.k. art. 39 § pkt 3

Kodeks karny

Wymienia zakaz prowadzenia pojazdów jako środek karny.

k.k. art. 39 § pkt 7

Kodeks karny

Wymienia świadczenie pieniężne jako środek karny.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne. • Okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości.

Godne uwagi sformułowania

prowadził jako kierujący w ruchu lądowym samochód osobowy (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości • wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne • warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat • środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku • świadczenie pieniężne w kwocie 8. 000 (ośmiu tysięcy) złotych

Skład orzekający

Bartosz Paszkiewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenia pieniężnego."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa drogowego, a jej interes stanowi zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia, co może być pouczające dla osób w podobnej sytuacji.

Czy jazda po pijanemu zawsze oznacza karę? Sąd umorzył postępowanie.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne: 8000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst