II K 630/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW dniu 6 lutego 2025 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko Ł. P., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony prowadził samochód osobowy w stanie nietrzeźwości, co potwierdziły badania alkomatem wykazujące stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu od 0,47 mg/l do 0,52 mg/l. Sąd, uznając oskarżonego za winnego, jednocześnie stwierdził, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości. Na tej podstawie, stosując dobrodziejstwo warunkowego umorzenia postępowania (art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k.), sąd umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący dwa lata od uprawomocnienia się orzeczenia. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 3 k.k., orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku. Sąd zaliczył na poczet orzeczonego zakazu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 16 sierpnia 2024 roku (art. 63 § 4 k.k.). Na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. orzeczono od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 8.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na koniec, wymierzono oskarżonemu opłatę w wysokości 100 złotych oraz zasądzono od niego na rzecz Skarbu Państwa 250,28 złotych tytułem poniesionych w sprawie wydatków.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZastosowanie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenia pieniężnego.
Dotyczy sytuacji, gdy wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, gdy wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, można zastosować warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, można zastosować warunkowe umorzenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie były znaczne, a okoliczności popełnienia czynu nie budziły wątpliwości, co pozwoliło na zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania na okres próby.
Jakie środki karne i świadczenia pieniężne można orzec w przypadku warunkowego umorzenia postępowania za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Można orzec zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Uzasadnienie
Sąd, stosując przepisy dotyczące warunkowego umorzenia, orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres jednego roku oraz świadczenie pieniężne w kwocie 8.000 złotych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego umorzenia postępowania, gdy wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Określa okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenia pieniężnego jako środków karnych przy warunkowym umorzeniu.
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
Podstawa do zaliczenia okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu.
Pomocnicze
k.k. art. 39 § pkt 3
Kodeks karny
Wymienia zakaz prowadzenia pojazdów jako środek karny.
k.k. art. 39 § pkt 7
Kodeks karny
Wymienia świadczenie pieniężne jako środek karny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne. • Okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości.
Godne uwagi sformułowania
prowadził jako kierujący w ruchu lądowym samochód osobowy (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości • wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne • warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat • środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku • świadczenie pieniężne w kwocie 8. 000 (ośmiu tysięcy) złotych
Skład orzekający
Bartosz Paszkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenia pieniężnego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa drogowego, a jej interes stanowi zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia, co może być pouczające dla osób w podobnej sytuacji.
“Czy jazda po pijanemu zawsze oznacza karę? Sąd umorzył postępowanie.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 8000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.