II K 55/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu rozpoznał sprawę przeciwko M. K., oskarżonemu o wielokrotne grożenie swojemu sąsiadowi, M. B., pobiciem i pozbawieniem życia w okresie od grudnia 2016 roku do stycznia 2018 roku. Groźby te, wypowiadane w wulgarny sposób i wzbudzające uzasadnioną obawę, miały wynikać z konfliktu sąsiedzkiego, który nasilił się po tym, jak M. B. złożył zeznania obciążające brata oskarżonego w innej sprawie. Oskarżony nie przyznał się do winy, twierdząc, że sprawa jest elementem zemsty na nim za współpracę z policją. Sąd uznał jednak jego wyjaśnienia za niewiarygodne, opierając się na spójnych zeznaniach pokrzywdzonego i jego rodziców. Sąd podkreślił, że groźby były powtarzane, często w obecności innych osób, i doprowadziły do tego, że pokrzywdzony bał się wychodzić z domu. Biorąc pod uwagę uprzednią karalność oskarżonego, w tym za podobne przestępstwo, sąd wymierzył mu karę 4 miesięcy bezwzględnego pozbawienia wolności oraz orzekł zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonego na okres 2 lat. Zasądzono również od oskarżonego koszty sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie interpretacji art. 190 § 1 kk w kontekście groźb karalnych między sąsiadami oraz zasad wymiaru kary dla sprawcy recydywisty.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy groźby pozbawienia życia i pobicia, wypowiadane wielokrotnie przez oskarżonego wobec sąsiada, wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę ich spełnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, groźby te wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione.
Uzasadnienie
Sąd uznał groźby za realne i wzbudzające obawę ze względu na ich treść (w tym wulgaryzmy i stwierdzenia typu "jak nie ma ciała, to nie ma winnego"), okoliczności ich wypowiadania (wielokrotność, okres ponad roku) oraz osobę sprawcy, który był już wcześniej karany za podobne przestępstwo. Zachowanie oskarżonego wywołałoby strach u przeciętnie wrażliwej osoby.
Jaka kara jest adekwatna za popełnienie przestępstwa z art. 190 § 1 kk, biorąc pod uwagę uprzednią karalność sprawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 4 miesięcy pozbawienia wolności, bez warunkowego zawieszenia.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył karę bezwzględnego pozbawienia wolności ze względu na uprzednią karalność oskarżonego, w tym za przestępstwo z art. 190 § 1 kk, oraz fakt, że dotychczasowe kary nie przyniosły oczekiwanych rezultatów. Sąd uznał, że kara pozbawienia wolności jest konieczna dla osiągnięcia celów kary, a oskarżony nie spełnia przesłanek do warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. B. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 41a § 1 i 4
Kodeks karny
orzeczenie środka karnego w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonego
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
określenie okresu obowiązywania środka karnego
k.p.k. art. 627 § 1
Kodeks postępowania karnego
zasądzenie kosztów postępowania od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa
Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm. art. 2 § 1 pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
podstawa do naliczenia opłaty sądowej
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
warunki warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego, że sprawa stanowi element zemsty na nim za współpracę z policją.
Godne uwagi sformułowania
„teraz zacznie się jazda” • „dorwie go” w takim miejscu, gdzie nie będzie żadnych świadków i go zabije • „ty ruda kurwo już nie żyjesz” • „jak nie ma ciała, to nie ma winnego” • „ma uważać na siebie jak chodzi ulicami, bo może nie wrócić do domu”
Skład orzekający
Karolina Głazińska-Izdebska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji art. 190 § 1 kk w kontekście groźb karalnych między sąsiadami oraz zasad wymiaru kary dla sprawcy recydywisty."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak poważne mogą być konsekwencje konfliktów sąsiedzkich i jak prawo karne chroni przed groźbami karalnymi. Jest to przykład typowej sprawy karnej, ale z silnym elementem ludzkim.
“Sąsiedzka nienawiść doprowadziła do wyroku: 4 miesiące więzienia za groźby pozbawienia życia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.