II K 5/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Olsztynie wydał wyrok w sprawie V.M., oskarżonego o usiłowanie rozboju na J.M. Oskarżony, używając przemocy fizycznej (uderzenia, kopnięcia), usiłował zabrać pokrzywdzonemu 300 zł. W wyniku ataku pokrzywdzony doznał złamania kości czołowej, licznych otarć naskórka, stłuczeń i obrzęków, co skutkowało naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni. Sąd uznał również, że oskarżony działał w zamiarze ewentualnym spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, narażając pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub choroby realnie zagrażającej życiu. Oskarżony został skazany na karę 2 lat pozbawienia wolności, z zaliczeniem okresu tymczasowego aresztowania. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 k.k., zobowiązano go do naprawienia szkody poprzez zapłatę 10 000 zł na rzecz pokrzywdzonego. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych. Sąd szczegółowo analizował dowody, w tym wyjaśnienia oskarżonego, zeznania pokrzywdzonego i świadków, a także opinię biegłego medyka, odrzucając wersję oskarżonego dotyczącą motywacji działania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKwalifikacja prawna usiłowania rozboju połączonego z pobiciem i narażeniem na ciężki uszczerbek na zdrowiu, ocena zamiaru ewentualnego w kontekście spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, zasady wymiaru kary w przypadku usiłowania zbrodni.
Konkretny stan faktyczny sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona usiłowania rozboju połączonego z pobiciem i spowodowaniem obrażeń ciała, a także narażeniem na ciężki uszczerbek na zdrowiu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonego, świadków i dowodach z monitoringu, które jednoznacznie potwierdziły użycie przemocy w celu zabrania pieniędzy, spowodowanie obrażeń ciała oraz narażenie na ciężki uszczerbek na zdrowiu. Wyjaśnienia oskarżonego uznano za niewiarygodne.
Jaka jest właściwa kwalifikacja prawna czynu polegającego na usiłowaniu rozboju połączonego z pobiciem i spowodowaniem obrażeń ciała, w tym narażeniem na ciężki uszczerbek na zdrowiu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czyn kwalifikowany jest jako przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. i w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd dokonał kumulatywnej kwalifikacji prawnej, uwzględniając zarówno zamiar kradzieży z użyciem przemocy, jak i spowodowanie obrażeń ciała oraz narażenie na ciężki uszczerbek na zdrowiu, działając w zamiarze ewentualnym.
Jaka kara jest adekwatna do popełnionego czynu, uwzględniając okoliczności obciążające i łagodzące?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 2 lat pozbawienia wolności, z nadzwyczajnym złagodzeniem, przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę społeczną szkodliwość czynu, winę oskarżonego, jego karalność i stan nietrzeźwości, ale także fakt, że usiłowanie nie doprowadziło do skutku w postaci ciężkiego uszczerbku na zdrowiu oraz częściowe przyznanie się do winy i pozytywną opinię środowiskową.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. M. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa Olsztyn – Południe | organ_państwowy | prokurator |
| adw. D. D. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | podmiot odpowiedzialny za koszty obrony z urzędu |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zastosowano ustawę względniejszą.
k.k. art. 14 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 60 § § 2 i § 6 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
u.p.a. art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony usiłował dokonać rozboju, używając przemocy i powodując obrażenia ciała. • Zachowanie oskarżonego narażało pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. • Wyjaśnienia oskarżonego są niewiarygodne i sprzeczne z materiałem dowodowym.
Odrzucone argumenty
Oskarżony działał jedynie w celu odzyskania telefonu, a nie kradzieży pieniędzy. • Obrażenia pokrzywdzonego wynikły z potrącenia przez samochód lub upadków, a nie z działań oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
zachowanie jego określić należy mianem bardzo brutalnego • zadając niezwykle niebezpieczne kopnięcia z góry w głowę, co narażało na zmiażdżenie głowy pokrzywdzonego o twarde podłoże • każdy ma elementarną wiedzę o możliwości ich spowodowania przez masywne urazy skierowane i godzące w głowę
Skład orzekający
Adam Barczak
przewodniczący
Anna Bogusz
ławnik
Grażyna Komorowska – Nurczyk
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna usiłowania rozboju połączonego z pobiciem i narażeniem na ciężki uszczerbek na zdrowiu, ocena zamiaru ewentualnego w kontekście spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, zasady wymiaru kary w przypadku usiłowania zbrodni."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje brutalność przestępstwa rozboju i jego konsekwencje, a także szczegółową analizę dowodów przez sąd, co jest cenne dla prawników. Opis obrażeń i przebiegu zdarzenia może być również interesujący dla szerszej publiczności.
“Brutalny atak w Olsztynie: 2 lata więzienia za usiłowanie rozboju i pobicie ze skutkiem w postaci obrażeń ciała.”
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
naprawienie szkody: 10 000 PLN
wynagrodzenie obrońcy z urzędu: 2784 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.