II K 49/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał sprawę przeciwko K. J. oskarżonemu o przywłaszczenie samochodu ciężarowego marki D., o wartości 265 800 zł, który był własnością (...) Bank (...) S.A. na podstawie umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie kredytu. Oskarżony, zamiast zwrócić pojazd bankowi, oddał go w grudniu 2013 roku S. H. (1) jako zastaw na zabezpieczenie pożyczki w kwocie 165 000 zł. Następnie sporządzili umowę sprzedaży tego pojazdu z datą 20 października 2014 roku, która miała wejść w życie w przypadku braku rozliczenia pożyczki. S. H. (1) ostatecznie przerejestrował pojazd na siebie i sprzedał go dalej. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 11 § 2 kk, skazując go na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 50 zł. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz banku kwoty 265 800 zł oraz zasądzono zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa przywłaszczenia w kontekście przewłaszczenia na zabezpieczenie i dalszego obciążenia rzeczy.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oddanie przez dłużnika pojazdu, który został przewłaszczony na zabezpieczenie kredytu bankowego, innemu podmiotowi w zastaw jako zabezpieczenie pożyczki, a następnie sprzedaż tego pojazdu, stanowi przestępstwo przywłaszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oddanie pojazdu w zastaw i jego dalsza sprzedaż, mimo że stanowił on własność banku na podstawie umowy przewłaszczenia, wyczerpuje znamiona przestępstwa przywłaszczenia.
Uzasadnienie
Oskarżony, wiedząc, że nie jest właścicielem pojazdu, postąpił z nim jak właściciel, obciążając go prawem zastawu i sprzedając, co wyłączyło go z majątku rzeczywistego właściciela (banku).
Czy czyn polegający na przywłaszczeniu mienia o wartości 265 800 zł kwalifikuje się jako przywłaszczenie mienia znacznej wartości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wartość pojazdu przekracza ustawowy próg mienia znacznej wartości, co uzasadnia kwalifikację z art. 294 § 1 kk.
Uzasadnienie
Wartość pojazdu, określona na podstawie umowy przewłaszczenia jako wartość netto, była wiarygodna i niekwestionowana, a jej wysokość uzasadniała zastosowanie przepisu dotyczącego mienia znacznej wartości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. J. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
| S. H. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| M. J. | osoba_fizyczna | świadek |
| C. N. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.c. art. 307
Kodeks cywilny
Właściciel rzeczy obciążonej zastawem może obciążyć rzecz prawem ograniczonym zastawu.
k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 115 § § 5
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony, wiedząc, że nie jest właścicielem pojazdu, postąpił z nim jak właściciel, obciążając go prawem zastawu i sprzedając, co wyczerpuje znamiona przywłaszczenia. • Wartość pojazdu uzasadnia kwalifikację czynu jako przywłaszczenia mienia znacznej wartości.
Godne uwagi sformułowania
Istotą występku przywłaszczenia jest właśnie to, że sprawca umyślnie, wiedząc, że nie jest właścicielem, postępuje z rzeczą jak właściciel, włączając ją do swego majątku z wyłączeniem jej z majątku rzeczywistego właściciela. • Oskarżony ewidentnie postąpił z owym samochodem jak właściciel – zapewniał S. H. (1) , że jest jego właścicielem, nie wspomniał mu o przewłaszczeniu na rzecz banku, oddał mu go na blisko rok (w grudniu 2013 r., z terminem rozliczenia i odbioru w październiku 2014 r.) jako zabezpieczenie pożyczki - przedmiot zastawu...
Skład orzekający
Karol Troć
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa przywłaszczenia w kontekście przewłaszczenia na zabezpieczenie i dalszego obciążenia rzeczy."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak złożone mogą być konsekwencje prawne działań związanych z zabezpieczeniami kredytowymi i pożyczkami, a także jak łatwo można przekroczyć granicę między cywilnoprawnymi zobowiązaniami a odpowiedzialnością karną.
“Przywłaszczył samochód wart ponad 265 tys. zł, który był zabezpieczeniem kredytu. Wyrok sądu.”
Dane finansowe
WPS: 265 800 PLN
naprawienie_szkody: 265 800 PLN
zwrot_kosztów_zastępstwa_procesowego: 2040 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.