II K 489/21
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim połączył dwa wyroki skazujące R. K. na karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, umarzając postępowanie w zakresie pozostałych wyroków.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim rozpoznał sprawę R. K., który był skazany prawomocnymi wyrokami na kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności. Sąd, stosując przepisy o karze łącznej, połączył dwa wyroki skazujące na kary pozbawienia wolności (sygn. akt II K 643/20 i II K 440/20), wymierzając karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Postępowanie w zakresie pozostałych wyroków (sygn. akt II K 533/19 i II K 381/19) zostało umorzone. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okres dotychczas odbytej kary, a skazanego zwolniono od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim wydał wyrok łączny w sprawie R. K., który był wielokrotnie skazywany prawomocnymi wyrokami. Sąd, działając na podstawie przepisów Kodeksu karnego dotyczących kary łącznej (art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 kk) oraz Kodeksu postępowania karnego (art. 568a § 1 pkt 2 kpk), połączył dwa wyroki skazujące na kary pozbawienia wolności: z dnia 01.03.2021 r. (sygn. akt II K 643/20) na karę 1 roku pozbawienia wolności i z dnia 03.03.2021 r. (sygn. akt II K 440/20) na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Wymierzono R. K. karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Jednocześnie, na podstawie art. 572 kpk, sąd umorzył postępowanie o wydanie wyroku łącznego obejmującego wyroki z dnia 11.02.2021 r. (sygn. akt II K 533/19) na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności oraz z dnia 18.12.2020 r. (sygn. akt II K 381/19) na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności i karę 1 roku ograniczenia wolności, ponieważ kary te były innego rodzaju lub zostały już w całości wykonane. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary łącznej okres dotychczas odbytej kary pozbawienia wolności (art. 63 § 1 kk). Z uwagi na sytuację materialną skazanego, zwolniono go od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa (art. 624 § 1 kpk). Przy wymiarze kary łącznej sąd uwzględnił wysokość kar jednostkowych, rodzaj popełnianych przestępstw (wszystkie z art. 178a § 4 kk), krótki okres ich popełnienia oraz umiarkowaną opinię o skazanym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd połączył kary pozbawienia wolności z dwóch wyroków, wymierzając karę łączną, a postępowanie w zakresie pozostałych wyroków umorzył.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy o karze łącznej, łącząc kary tego samego rodzaju (pozbawienia wolności) i wymierzając karę łączną zgodnie z zasadami kodeksu karnego. Postępowanie umorzono w zakresie kar innego rodzaju lub już wykonanych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| E. S. | inne | Prokurator |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 568a § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 91
Kodeks karny
Zastosowano do ustalenia kary jednostkowej w jednej ze spraw.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Sąd stosował przepisy do kary łącznej obowiązujące do 23 czerwca 2020 r. jako korzystniejsze dla skazanego.
Ustawa o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...) 19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...) 19 art. 81 § ust. 1 i 2
Przepisy ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz.1086) stosowane do kary łącznej.
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
Podstawa popełnienia przestępstw przez skazanego.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Możliwość połączenia kar pozbawienia wolności z dwóch wyroków. Umorzenie postępowania w zakresie kar innego rodzaju. Zaliczenie okresu odbytej kary na poczet kary łącznej. Zwolnienie skazanego od kosztów sądowych z uwagi na sytuację materialną.
Godne uwagi sformułowania
łączy skazanemu R. K. wyroki opisane w pkt. 3 i 4 części wstępnej wyroku w zakresie kar pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności postępowanie o wydanie wyroku łącznego obejmującego wyroki opisane w pkt 1 i 2 części wstępnej wyroku w zakresie kar pozbawienia wolności umarza na poczet orzeczonej skazanemu R. K. kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres dotychczas odbytej kary zwalnia skazanego R. K. od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa Przy czym na podstawie art. 4 § 1 k.k. , Sąd stosował tu przepisy do kary łącznej obowiązujące do 23 czerwca 2020 r. (...) jako korzystniejsze dla skazanego
Skład orzekający
Roman Chorab
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania wyroków łącznych, w tym zasady łączenia kar i umarzania postępowania w określonych sytuacjach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej skazanego i zastosowania przepisów o karze łącznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykonania kary i łączenia wyroków, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 489/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Roman Chorab Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska w obecności Prokuratora – E. S. po rozpoznaniu w dniu 06.12.2021 r. sprawy R. K. ur. (...) w L. syna R. i J. z d. W. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 11.02.2021 r. sygn. akt II K 533/19, na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności, 2. Sądu Rejonowego we Lwówku Śląskim z dnia 18.12.2020 r. sygn. akt II K 381/19 na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności i karę 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, 3. Sądu Rejonowego we Lwówku Śląskim z dnia 01.03.2021 r. sygnatura akt II K 643/20 na karę 1 roku pozbawienia wolności, 4. Sądu Rejonowego we Lwówku Śląskim z dnia 03.03.2021 r. sygnatura akt II K 440/20 na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności I. na podstawie art. 568a § 1 pkt 2 kpk , art. 85 § 1 i 2 kk i art. 86 § 1 kk łączy skazanemu R. K. wyroki opisane w pkt. 3 i 4 części wstępnej wyroku w zakresie kar pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 572 kpk postępowanie o wydanie wyroku łącznego obejmującego wyroki opisane w pkt 1 i 2 części wstępnej wyroku w zakresie kar pozbawienia wolności umarza; III. na podstawie art. 63§ 1 kk na poczet orzeczonej skazanemu R. K. kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres dotychczas odbytej kary; IV. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia skazanego R. K. od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt II K 489/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy w Lwówku Śl. 11 luty 2020 roku II K 533/19 2. Sąd Rejonowy w Lwówku Śl. 18 grudnia 2020 roku II K 381/19 3. 4. Sąd Rejonowy w Lwówku Śl. Sąd Rejonowy w Lwówku Śl. 1 marca 2021 roku 3 marca 2021 roku II K 643/20 II K 440/20 1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty Uprzednia karalność R. K. Karta karna 7-10 Zachowanie skazanego w trakcie pobytu w jednostce penitencjarnej Opinia o skazanym 23-24 Wykonanie wymierzonych kar Informacja o pobytach i orzeczeniach 25-28 Kara orzeczona wobec skazanego w sprawie sygn. akt II K 533/19 Wyrok SR w Lwówku Śl. z dnia 11.02.2020 r. w sprawie sygn. akt II K 533/19 odpis wyroku –k. 21 Kara orzeczona wobec skazanego w sprawie sygn. akt II K 381/19 Wyrok SR w Lwówku Śl. z dnia 18.12.2020 r. w sprawie sygn. akt II K 381/19 odpis wyroku – k. 18-19 6. 7. Kara orzeczona wobec skazanego w sprawie sygn. akt II K 643/20, Kara orzeczona wobec skazanego w sprawie sygn. akt II K 440/20 Wyrok SR w Lwówku Śląskim z dnia 01.03.2021 roku w sprawie sygn. akt II K 643/20 Wyrok SR w Lwówku Śląskim z dnia 03.03.2021 roku w sprawie sygn. akt II K 440/20. odpis wyroku – k. 20 Odpis wyroku –k. 17 1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty -------- ------------------------------------------------------------------- ------------------- ------------------- 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.2.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Karta karna Dowód nie był kwestionowany przez samego skazanego, nie budził wątpliwości Sądu, treść dowodu pokrywa się z informacjami zawartymi w informacji o pobytach i orzeczeniach dot. skazanego, Opinie o skazanym Dowód nie budził wątpliwości Sądu, żadna ze stron postępowania nie kwestionowała tego dowodu Informacja o pobytach i orzeczeniach Dowód nie był kwestionowany przez samego skazanego, nie budził wątpliwości Sądu, treść dowodu pokrywa się z informacjami zawartymi w karcie karnej, oraz opinii o skazanym P. P. Wyrok SR w Lwówku Śl. z dnia 11 luty 2020 roku w sprawie sygn. akt II K 533/19 Dowód nie był kwestionowany przez samego skazanego, nie budził wątpliwości Sądu, pokrywa się z informacjami zawartymi w karcie karnej, Wyrok SR w Lwówku Śląskim z dnia 18 grudnia 2019 roku w sprawie sygn. akt II K 381/19 Dowód nie był kwestionowany przez samego skazanego, nie budził wątpliwości Sądu, pokrywa się z informacjami zawartymi w karcie karnej, 6. 7. Wyrok SR w Lwówku Śląskim z dnia 1 marca 2021 roku w sprawie sygn. akt II K 643/20 Wyrok SR w Lwówku Śląskim z dnia 3 marca 2021 roku w sprawie sygn. akt II K 440/20 Dowód nie był kwestionowany przez samego skazanego, nie budził wątpliwości Sądu, pokrywa się z informacjami zawartymi w karcie karnej, Dowód nie był kwestionowany przez samego skazanego, nie budził wątpliwości Sądu, pokrywa się z informacjami zawartymi w karcie karnej, 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu ---------- ------------------- -------------------------------------------------------------------------- 3. PODSTAWA KARY ŁĄCZNEJ Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy Kary lub środki karne podlegające łączeniu 1. Sądu Rejonowego w Lwówku Śl. wydany w dniu 11 luty 2020 roku sygn. akt II K 561/19 Kara siedmiu miesięcy pozbawienia wolności 2. Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim wydany w dniu 18 grudnia 2020 roku sygn. akt II K 381/19 Kara 2–ch miesięcy pozbawienia wolności i kara jednego roku ograniczenia wolności wraz z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. 3. 4. Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 1 marca 2021 roku sygn. akt II K 643/20 Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 3 marca 2021 roku sygn. akt II K 440/20 Kara jednego roku pozbawienia wolności Kara dziesięciu miesięcy pozbawienia wolności Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej Podstawa prawna art. 85 § 1 i 2 k.k. R. K. został skazany trzema wyrokami na karę tego samego rodzaju, ( kara wymierzona Wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 18.12.2020 r. w sprawie sygn. akt II K 381/19 była karą innego rodzaju tzw. karą mieszaną ( pozbawienia wolności i ograniczenia wolności ). Z trzech kar tego samego rodzaju skazany R. K. wykonał tę orzeczoną na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 11.02.2020r. w sprawie sygn. akt II K 533/19. Wobec czego sąd mógł wymierzyć wobec niego karę łączną składającą się z kar pozbawienia wolności orzeczonych na mocy wyroku Sadu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 01.03.2021 r. w sprawie sygn. akt II K 643/20 ( kara jednego roku pozbawienia wolności ) i na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 03.03.2021 r. w sprawie sygn. akt II K 440/20 ( kara dziesięciu miesięcy pozbawienia wolności ). Przy czym na podstawie art. 4 § 1 k.k. , Sąd stosował tu przepisy do kary łącznej obowiązujące do 23 czerwca 2020 r. ( art. 81 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...) 19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...) 19 – Dz. U. z 2020 r. poz.1086) jako korzystniejsze dla skazanego , a umożliwiał to fakt , że jeden z wyroków mogących podlegać łączeniu był wydany i uprawomocnił się przed datą 23 czerwca 2020 r. 4. WYMIAR KARY Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej Sąd na podstawie art. 86 § 1 k.k. wymierzając karę łączną jednego roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności uwzględnił: 1. Wysokość wymierzonych kar w wyrokach jednostkowych - wyrok S.R. w L. sygn. akt II K 643/20 to kara 1–go roku pozbawienia wolności powstała wskutek przyjęcia na podstawie art. 91 kk . , że dwa popełnione przez skazanego czyny z art. 178a § 4 kk . (popełnione w dniach 8 listopada i 8 grudnia 2020 r. ) stanowią jedno przestępstwo; - wyrok S.R. w L. sygn. akt II K 440/20 to kara 10 miesięcy pozbawienia wolności czyn z art. 178a § 4 kk . ( popełniony w dniu 19.07.2020). 2. Rodzaj popełnianych przestępstw – wszystkie popełnione przestępstwa były tożsame rodzajowo- z art. 178a § 4 kk . 3. Stosunkowo krótki okres czasu w jakim popełnione zostały wszystkie przestępstwa objęte wyżej wskazanymi wyrokami jednostkowym, 4. Umiarkowana opinia jednostki penitencjarnej o skazanym; Zdaniem zatem Sądu orzeczona wobec skazanego R. K. kara łączna pozbawienia wolności odpowiada dyrektywom zawartym w art. 53 k.k. i zważywszy na powyższe kara ta nie mogła być niższa niż jeden rok pozbawienia wolności , a wyższa niż suma kar ( jeden rok i dziesięć miesięcy pozbawienia wolności). Nadto zdaniem Sądu skazany ten nie zasługiwał na to aby karę łączna obniżyć do najniższej z możliwych , gdyż jest on osobą w przeszłości wielokrotnie już karaną , skazaną w niniejszych sprawach w warunkach recydywy specjalnej wielokrotnej , a opinię z zakładu karnego posiada w stopniu umiarkowanym. Kara zatem w wymiarze jednego roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności , w ocenie Sądu , spełni wobec skazanego cele z zakresu prewencji indywidualnej i kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Orzeczona kara łączna stanowić będzie dla skazanego dolegliwość odpowiednią do stopnia zawinienia i stopnia szkodliwości społecznej popełnionych czynów. 5. WYMIAR ŚRODKA KARNEGO Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU ŁĄCZNYM Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II. III. Wyrokiem łącznym nie zostały objęte kary wymierzone przez Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim z dnia 11.02.2020 r. sygn. akt II K 533/19 ( kara odbyta w całości ) i kary wymierzone przez Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim z dnia 18.12.2020 r. sygn. akt II K 381/19 ( kara innego rodzaju nie podlegająca łączeniu tzw. kara mieszana ). Część dotychczas odbytej kary pozbawienia wolności ( w sprawie sygn. akt II K 643/20 ) podlegała zaliczeniu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności na podstawie art. 63 § 1 k.k. 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV. Z uwagi na sytuację materialną skazanego, ( który wprawdzie pracuje odpłatnie , ale posiada szereg zobowiązań finansowych z innych tytułów ), w niniejszej sprawie istniały , w ocenie Sądu podstawy do zwolnienia skazanego R. K. od ponoszenia kosztów sądowych. 8. PODPIS
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę