II K 48/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę przeciwko A. G., oskarżonemu o kradzież artykułów spożywczych ze sklepów w dniu 10 września 2015 roku. Oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, a czyny te zostały popełnione w warunkach recydywy, tj. w ciągu 5 lat po odbyciu kary za umyślne przestępstwo podobne. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów, ustalając, że stanowią one ciąg przestępstw. Na podstawie przepisów dotyczących ciągu przestępstw i kradzieży, wymierzono A. G. karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, sąd orzekł obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej spółki kwoty 241,78 zł z odsetkami. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania. Oskarżony został zwolniony od opłaty sądowej, a koszty postępowania przejął Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaStosowanie przepisów o ciągu przestępstw i recydywie w sprawach o kradzież.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów kodeksu karnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy popełnienie dwóch kradzieży w krótkim odstępie czasu, przez osobę karaną za podobne przestępstwo, stanowi ciąg przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyny te stanowią ciąg przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach dotyczących ciągu przestępstw, biorąc pod uwagę podobieństwo czynów oraz fakt, że oskarżony działał w warunkach recydywy.
Jakie konsekwencje prawne ponosi sprawca popełniający kradzież w warunkach recydywy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sprawca ponosi surowszą odpowiedzialność karną, w tym możliwość orzeczenia kary pozbawienia wolności na podstawie art. 64 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepis art. 64 § 1 kk, który przewiduje zaostrzenie kary dla sprawcy popełniającego umyślne przestępstwo podobne po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. N. | inne | współsprawca |
| T. Polska Sp. z o. o | spółka | pokrzywdzony |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Wąbrzeźnie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (6)
Główne
kk art. 278 § § 1
Kodeks karny
kk art. 64 § § 1
Kodeks karny
kk art. 91 § § 1
Kodeks karny
Zastosowano do ustalenia, że czyny stanowią ciąg przestępstw.
Pomocnicze
kk art. 46 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia obowiązku naprawienia szkody.
kk art. 63 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary.
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od opłat sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ciąg przestępstw z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk • obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości
Skład orzekający
Izabela Chłopecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o ciągu przestępstw i recydywie w sprawach o kradzież."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży popełnionego w warunkach recydywy, z zastosowaniem standardowych przepisów kodeksu karnego. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
WPS: 1242,91 PLN
naprawienie_szkody: 241,78 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.