II K 466/24

Sygn. akt: II K 466/24 4074-4 Ds 398.2024 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2024 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Marek Tyciński Protokolant Iwona Zielińska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum - Zachód w Toruniu - po rozpoznaniu dnia 11.06.2024 r, 13.07.2024 r., 19.09.2024 r. sprawy J. O. s. A. i H. z domu D. ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 25.01.2024r około godz. 16:05 w T. na terenie sklepu (...) przy ul. (...) z półek sklepowych zabrał w celu przywłaszczenia artykuły drogeryjne w postaci 2 szt. perfum m-ki B. (...) o pojemności 100 ml wartości jednostkowej 299,99 zł łączna wartość 599,98 zł, 2 szt. perfum m-ki (...) J. (...) o pojemności 75 ml wartość jednostkowa 239.99 zł wartości łącznej 479,98 zł, 1 szt. perfum m-ki (...) o pojemności 100 ml wartości 199, 99 zł, 1 szt perfum m-ki (...) o pojemności 100 ml wartości 249,99 zł, 1 szt. perfum m-ki B. m. o pojemności 75 ml wartości 239,99 zł, 1 szt. perfum m-ki C. U. o pojemności 200 ml wartości 249,99 zł, czym spowodował łączne straty wartości 2019,92 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. (...) w Ł. , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk orzeka: I. uznaje oskarżonego J. O. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 278 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza zatrzymanie od 25.01.2024 r. godz. 17:20 do 26.01.2024 r. godz. 11:45; III. zasądza od Skarbu Państwa (Kasy Sądu Rejonowego w Toruniu) na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata L. L. kwotę 1.176,00 zł (tysiąc sto siedemdziesiąt sześć złotych) powiększone o stawkę VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; IV. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. O. w dniu 25.01.2024r około godz. 16:05 w T. na terenie sklepu (...) przy ul. (...) z półek sklepowych zabrał w celu przywłaszczenia artykuły drogeryjne w postaci 2 szt. perfum m-ki B. (...) o pojemności 100 ml wartości jednostkowej 299,99 zł łączna wartość 599,98 zł, 2 szt. perfum m-ki (...) J. (...) o pojemności 75 ml wartość jednostkowa 239.99 zł wartości łącznej 479,98 zł, 1 szt. perfum m-ki (...) o pojemności 100 ml wartości 199, 99 zł, 1 szt perfum m-ki (...) o pojemności 100 ml wartości 249,99 zł, 1 szt. perfum m-ki B. m. o pojemności 75 ml wartości 239,99 zł, 1 szt. perfum m-ki C. U. o pojemności 200 ml wartości 249,99 zł, czym spowodował łączne straty wartości 2019,92 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. (...) w Ł. , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty J. O. w dniu 25.01.2024r około godz. 16:05 w T. na terenie sklepu (...) przy ul. (...) z półek sklepowych zabrał w celu przywłaszczenia artykuły drogeryjne w postaci 2 szt. perfum m-ki B. (...) o pojemności 100 ml wartości jednostkowej 299,99 zł łączna wartość 599,98 zł, 2 szt. perfum m-ki (...) J. (...) o pojemności 75 ml wartość jednostkowa 239.99 zł wartości łącznej 479,98 zł, 1 szt. perfum m-ki (...) o pojemności 100 ml wartości 199, 99 zł, 1 szt perfum m-ki (...) o pojemności 100 ml wartości 249,99 zł, 1 szt. perfum m-ki B. m. o pojemności 75 ml wartości 239,99 zł, 1 szt. perfum m-ki C. U. o pojemności 200 ml wartości 249,99 zł, czym spowodował łączne straty wartości 2019,92 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. (...) w Ł. . Po zatrzymaniu w sklepie skradzione mienie odzyskano. Był on wtedy nietrzeźwy wyjaśnienia oskarżonego 83-85, 30-31, 49-50 zeznania M. T. 100, 2-3 notatka 6-7 protokół zatrzymania osoby 9 protokół badania trzeźwości 11 oskarżony nie ujawnia ostrych objawów choroby psychicznej. Jest on uzależniony od alkoholu i substancji psychoaktywnej opinia 54-55 był wielokrotnie karany za przestępstwa i wykroczenia przeciwko mieniu informacja K. 35-41 1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 zeznania M. T. sąd dał wiarę zeznaniom świadka gdyż korespondują one z wyjaśnieniami oskarżonego wyjaśnienia oskarżonego sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego gdyż korespondują one z zeznaniami świadka notatka notatka potwierdza skradziony asortyment i to, że go odzyskano. Jest to okoliczność bezsporna protokół badania trzeźwości okoliczność bezsporna i wiarygodna protokół zatrzymania osoby okoliczność bezsporna i wiarygodna 1.1.1 opinia opinia jest jasna i rzetelna. Nie jest sprzeczna z danymi na k. 80-82 1.1.1 informacja K. dane niekwestionowane i bezsporne 1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I J. O. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej oskarżony w dniu 25.01.2024r około godz. 16:05 w T. na terenie sklepu (...) przy ul. (...) z półek sklepowych zabrał w celu przywłaszczenia artykuły drogeryjne w postaci 2 szt. perfum m-ki B. (...) o pojemności 100 ml wartości jednostkowej 299,99 zł łączna wartość 599,98 zł, 2 szt. perfum m-ki (...) J. (...) o pojemności 75 ml wartość jednostkowa 239.99 zł wartości łącznej 479,98 zł, 1 szt. perfum m-ki (...) o pojemności 100 ml wartości 199, 99 zł, 1 szt perfum m-ki (...) o pojemności 100 ml wartości 249,99 zł, 1 szt. perfum m-ki B. m. o pojemności 75 ml wartości 239,99 zł, 1 szt. perfum m-ki C. U. o pojemności 200 ml wartości 249,99 zł, czym spowodował łączne straty wartości 2019,92 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. (...) w Ł. . Zachowanie to wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 278§1kk . W ocenie sądu nie jest to wypadek mniejszej wagi chociażby z uwagi na nagminność tego rodzaju przestępstw, wartość skradzionego mienia i działanie pod wpływem alkoholu. To, że mienie odzyskano, a oskarżony podczas zatrzymania był spokojny nie ma wpływu na tę ocenę. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności J. O. I I oskarżony był wielokrotnie karany w znaczącej większości za kradzieże. Zakład karny opuścił 22 04 2022. W tej sytuacji trudno uznać aby zachodziły przesłanki do orzeczenia najniższej możliwej kary, a tym bardziej kary o charakterze wolnościowym. Sąd orzekając karę i tak w dolnych granicach ustawowego zagrożenia miał na uwadze to, że mienie odzyskano, oskarżony przyznał się i nie utrudniał postępowania. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności J. O. II I z uwagi na zatrzymanie oskarżonego zaliczono ten okres na poczet kary J. O. III I oskarżony korzystał w trakcie rozprawy z pomocy obrońcy z urzędu zasądzono zwrot kosztów tej obrony uwzględniając 3 terminy rozprawy według stawek minimalnych. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV z uwagi na stan zdrowia i niskie dochody zwolniono oskarżonego od opłaty i kosztów należnych sądowi Podpis