II K 454/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kaliszu, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 454/24, dotyczącej kradzieży odzieży. Oskarżeni M. K. i W. W. zostali uznani za winnych popełnienia czynu z art. 278 § 1 kk, polegającego na wspólnym zaborze w celu przywłaszczenia artykułów odzieżowych o łącznej wartości 1560 zł ze sklepu "50 Style". Sąd, stosując art. 37a § 1 kk, wymierzył każdemu z oskarżonych karę jednego roku i sześciu miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności dla oskarżonego M. K. zaliczono okres zatrzymania. Sąd zasądził również zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu jednemu z oskarżonych. Na mocy art. 624 § 1 kpk, oskarżeni zostali zwolnieni od zapłaty kosztów sądowych ze względu na ich trudną sytuację finansową. Uzasadnienie wyroku zostało ograniczone do osoby oskarżonego W. W., zgodnie z art. 423 § 1a kpk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie art. 278 § 1 kk, art. 37a § 1 kk, art. 63 § 1 kk oraz art. 624 § 1 kpk w sprawach o kradzież.
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży i standardowego wymiaru kary ograniczenia wolności, bez szczególnych wątków prawnych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy wspólne dokonanie zaboru mienia w celu przywłaszczenia artykułów odzieżowych przez dwie osoby, z wykorzystaniem nieuwagi pracowników sklepu, stanowi przestępstwo kradzieży z art. 278 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wspólne działanie oskarżonych wyczerpało znamiona przestępstwa kradzieży z art. 278 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgromadzony materiał dowodowy, w tym wyjaśnienia oskarżonych i zeznania świadków, potwierdził wspólne działanie oskarżonych w celu przywłaszczenia artykułów odzieżowych, co stanowiło bezprawny zabór cudzego mienia.
Jaka kara jest adekwatna za popełnienie przestępstwa kradzieży z art. 278 § 1 kk, biorąc pod uwagę wartość skradzionego mienia oraz okoliczności popełnienia czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara jednego roku i sześciu miesięcy ograniczenia wolności, polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, jest karą współmierną i wystarczającą.
Uzasadnienie
Sąd, stosując art. 37a § 1 kk, wymierzył karę ograniczenia wolności, uznając ją za wystarczającą do osiągnięcia celów zapobiegawczych i wychowawczych, biorąc pod uwagę stopień winy, społecznej szkodliwości czynu, wartość skradzionego mienia, a także okoliczności obciążające (nagminność przestępstw, uprzednia karalność) i łagodzące (przyznanie się do winy).
Czy można zaliczyć okres zatrzymania na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, na podstawie art. 63 § 1 kk, okres zatrzymania może zostać zaliczony na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepis art. 63 § 1 kk, zaliczając oskarżonemu M. K. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres jego zatrzymania, przyjmując równoważność jednego dnia rzeczywistego pozbawienia wolności jako dwóch dni kary ograniczenia wolności.
Czy oskarżeni powinni zostać zwolnieni z kosztów sądowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżeni zostali zwolnieni z zapłaty kosztów sądowych na podstawie art. 624 § 1 kpk.
Uzasadnienie
Sąd zwolnił oskarżonych od zapłaty kosztów sądowych, uznając, że ze względu na ich sytuację finansową nie będą oni w stanie ich ponieść.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) S.A | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Przepis ten wyczerpuje znamiona przestępstwa kradzieży, polegającego na bezprawnym zaborze cudzego mienia w celu przywłaszczenia.
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Przepis ten umożliwia orzeczenie kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności, gdy ustawa przewiduje zagrożenie karą pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Przepis ten reguluje zaliczanie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten pozwala na zwolnienie oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w uzasadnionych przypadkach, zwłaszcza gdy jego sytuacja finansowa na to nie pozwala.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary, które sąd uwzględnia przy orzekaniu kary.
k.p.k. art. 423 § § 1a
Kodeks postępowania karnego
Przepis umożliwiający ograniczenie zakresu uzasadnienia wyroku do części objętych wnioskiem.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu • wykorzystując nieuwagę pracowników sklepu • kara ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne • jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności • zwolnić oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych
Skład orzekający
Joanna Urbańska - Czarnasiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 278 § 1 kk, art. 37a § 1 kk, art. 63 § 1 kk oraz art. 624 § 1 kpk w sprawach o kradzież."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży i standardowego wymiaru kary ograniczenia wolności, bez szczególnych wątków prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży, z typowym rozstrzygnięciem i standardowym uzasadnieniem. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nietypowych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 1560 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.