II K 428/21
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Zambrowie skazał S.V. za pomoc w nielegalnym przekroczeniu granicy państwowej, wymierzając karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby.
Sąd Rejonowy w Zambrowie rozpoznał sprawę przeciwko S.V., oskarżonemu o ułatwienie i pomoc w zorganizowaniu nielegalnego przekroczenia granicy państwowej przez obywateli innego kraju. Oskarżony miał w tym celu dostarczyć środek transportu i przewieźć osoby w rejon miejscowości Z. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego czynu, skazując go na karę jednego roku pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Zambrowie, w składzie Przewodniczący Sędzia Anna Iwanowska, rozpoznał sprawę dotyczącą czynu z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 264 § 3 kk w zb. z art. 264a § 1 kk. Oskarżony S.V. został oskarżony o to, że w dniu 3 października 2021 roku, na drodze krajowej w rejonie miejscowości Z., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w wysokości 2000 zł oraz zwrotu kosztów paliwa, umożliwił i pomógł w zorganizowaniu 4 obywatelom (...) przekroczenia granicy państwowej wbrew obowiązującym przepisom. Oskarżony miał dostarczyć środek transportu, którym odebrał osoby po przekroczeniu przez nich granicy i przewiózł je w rejon miejscowości Z. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i na mocy odpowiednich przepisów skazał go na karę jednego roku pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący dwa lata. Dodatkowo, sąd zobowiązał oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby pisemnie co dwa miesiące. Oskarżony został również obciążony kosztami procesu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działania stanowią przestępstwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 264 § 3 kk w zb. z art. 264a § 1 kk, co oznacza, że jego działania polegające na ułatwieniu i pomocy w zorganizowaniu nielegalnego przekroczenia granicy państwowej, w tym zapewnienie środka transportu, wypełniły znamiona przestępstwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. V. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
Dotyczy pomocnictwa w popełnieniu przestępstwa.
k.k. art. 264 § § 3
Kodeks karny
Dotyczy ułatwiania lub organizowania przekroczenia granicy państwowej wbrew przepisom.
k.k. art. 264a § § 1
Kodeks karny
Dotyczy organizowania przekroczenia granicy państwowej wbrew przepisom.
k.k. art. 19 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy wymierzenia kary za pomocnictwo.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Dotyczy warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy okresu próby przy warunkowo zawieszonej karze.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązków nałożonych na skazanego w okresie próby.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy zbiegu przepisów, gdy czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego typu czynu zabronionego.
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Dotyczy wymierzenia kary na podstawie przepisu, który przewiduje karę najsurowszą.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w wysokości 2000 zł oraz zwrotu kosztów paliwa umożliwił i pomógł w zorganizowaniu 4 obywatelom (...) przekroczenia granicy państwowej (...) wbrew obowiązującym przepisom warunkowo zawiesza na okres 2 (dwa) lat tytułem próby
Skład orzekający
Anna Iwanowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów dotyczących pomocnictwa i organizowania nielegalnego przekroczenia granicy, wymiar kary i warunkowe zawieszenie jej wykonania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa przekroczenia granicy, co jest tematem budzącym zainteresowanie, jednakże rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera nietypowych elementów.
“Rok więzienia z zawieszeniem za pomoc w nielegalnym przekroczeniu granicy.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 428/21 Zambrów, 28 grudnia 2021 roku WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Iwanowska Protokolant Izabela Orłowska w obecności Prokuratora Katarzyny Kluczek-Przybylskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu dnia 28 grudnia 2021r. sprawy (...) , urodz. (...) w W. ( (...) ), syna I. i T. oskarżonego o to, że: w dniu 03 października 2021r. na drodze krajowej (...) , w rejonie miejscowości Z. , woj. (...) , działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej w wysokości 2000 zł oraz zwrotu kosztów paliwa, umożliwił i pomógł w zorganizowaniu 4 obywatelom (...) przekroczenia granicy państwowej (...) wbrew obowiązującym przepisom, w ten sposób, że dostarczył środek transportu pozwalający na ich przewiezienie z okolic granicy państwa w głąb kraju lub na teren (...) poprzez przyjazd samochodem osobowym marki (...) o nr rej. (...) w rejon granicy państwowej, skąd odebrał 4 obywateli (...) , którzy przekroczyli granicę z (...) od (...) , a następnie przewiózł ich w rejon miejscowości Z. tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 264 § 3 kk w zb. z art. 264a § 1 kk I. Oskarżonego S. V. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 18 § 3 kk w zw. z art. 264 § 3 kk w zb. z art. 264a § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje go, zaś na mocy art. 19 § 1 kk w zw. z art. 264 § 3 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności. II. Na mocy art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 2 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego S. V. warunkowo zawiesza na okres 2 (dwa) lat tytułem próby. III. Na mocy art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego S. V. do informowania sądu o przebiegu okresu próby pisemnie co 2 (dwa) miesiące. IV. Zasądza od oskarżonego S. V. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami procesu.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę