II K 428/21

Sąd Rejonowy w ZambrowieZambrów2021-12-28
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko granicy państwowejNiskarejonowy
przekroczenie granicypomocnictwokara pozbawienia wolnościzawieszenie karykodeks karny

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Zambrowie skazał S.V. za pomoc w nielegalnym przekroczeniu granicy państwowej, wymierzając karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby.

Sąd Rejonowy w Zambrowie rozpoznał sprawę przeciwko S.V., oskarżonemu o ułatwienie i pomoc w zorganizowaniu nielegalnego przekroczenia granicy państwowej przez obywateli innego kraju. Oskarżony miał w tym celu dostarczyć środek transportu i przewieźć osoby w rejon miejscowości Z. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego czynu, skazując go na karę jednego roku pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Zambrowie, w składzie Przewodniczący Sędzia Anna Iwanowska, rozpoznał sprawę dotyczącą czynu z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 264 § 3 kk w zb. z art. 264a § 1 kk. Oskarżony S.V. został oskarżony o to, że w dniu 3 października 2021 roku, na drodze krajowej w rejonie miejscowości Z., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w wysokości 2000 zł oraz zwrotu kosztów paliwa, umożliwił i pomógł w zorganizowaniu 4 obywatelom (...) przekroczenia granicy państwowej wbrew obowiązującym przepisom. Oskarżony miał dostarczyć środek transportu, którym odebrał osoby po przekroczeniu przez nich granicy i przewiózł je w rejon miejscowości Z. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i na mocy odpowiednich przepisów skazał go na karę jednego roku pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący dwa lata. Dodatkowo, sąd zobowiązał oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby pisemnie co dwa miesiące. Oskarżony został również obciążony kosztami procesu.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, takie działania stanowią przestępstwo.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 264 § 3 kk w zb. z art. 264a § 1 kk, co oznacza, że jego działania polegające na ułatwieniu i pomocy w zorganizowaniu nielegalnego przekroczenia granicy państwowej, w tym zapewnienie środka transportu, wypełniły znamiona przestępstwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
S. V.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 18 § § 3

Kodeks karny

Dotyczy pomocnictwa w popełnieniu przestępstwa.

k.k. art. 264 § § 3

Kodeks karny

Dotyczy ułatwiania lub organizowania przekroczenia granicy państwowej wbrew przepisom.

k.k. art. 264a § § 1

Kodeks karny

Dotyczy organizowania przekroczenia granicy państwowej wbrew przepisom.

k.k. art. 19 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy wymierzenia kary za pomocnictwo.

k.k. art. 69 § § 1 i 2

Kodeks karny

Dotyczy warunkowego zawieszenia wykonania kary.

k.k. art. 70 § § 2

Kodeks karny

Dotyczy okresu próby przy warunkowo zawieszonej karze.

k.k. art. 72 § § 1 pkt 1

Kodeks karny

Dotyczy obowiązków nałożonych na skazanego w okresie próby.

Pomocnicze

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Dotyczy zbiegu przepisów, gdy czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego typu czynu zabronionego.

k.k. art. 11 § § 3

Kodeks karny

Dotyczy wymierzenia kary na podstawie przepisu, który przewiduje karę najsurowszą.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w wysokości 2000 zł oraz zwrotu kosztów paliwa umożliwił i pomógł w zorganizowaniu 4 obywatelom (...) przekroczenia granicy państwowej (...) wbrew obowiązującym przepisom warunkowo zawiesza na okres 2 (dwa) lat tytułem próby

Skład orzekający

Anna Iwanowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów dotyczących pomocnictwa i organizowania nielegalnego przekroczenia granicy, wymiar kary i warunkowe zawieszenie jej wykonania."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy przestępstwa przekroczenia granicy, co jest tematem budzącym zainteresowanie, jednakże rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera nietypowych elementów.

Rok więzienia z zawieszeniem za pomoc w nielegalnym przekroczeniu granicy.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 428/21 Zambrów, 28 grudnia 2021 roku WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Iwanowska Protokolant Izabela Orłowska w obecności Prokuratora Katarzyny Kluczek-Przybylskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu dnia 28 grudnia 2021r. sprawy (...) , urodz. (...) w W. ( (...) ), syna I. i T. oskarżonego o to, że: w dniu 03 października 2021r. na drodze krajowej (...) , w rejonie miejscowości Z. , woj. (...) , działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej w wysokości 2000 zł oraz zwrotu kosztów paliwa, umożliwił i pomógł w zorganizowaniu 4 obywatelom (...) przekroczenia granicy państwowej (...) wbrew obowiązującym przepisom, w ten sposób, że dostarczył środek transportu pozwalający na ich przewiezienie z okolic granicy państwa w głąb kraju lub na teren (...) poprzez przyjazd samochodem osobowym marki (...) o nr rej. (...) w rejon granicy państwowej, skąd odebrał 4 obywateli (...) , którzy przekroczyli granicę z (...) od (...) , a następnie przewiózł ich w rejon miejscowości Z. tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 264 § 3 kk w zb. z art. 264a § 1 kk I. Oskarżonego S. V. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 18 § 3 kk w zw. z art. 264 § 3 kk w zb. z art. 264a § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje go, zaś na mocy art. 19 § 1 kk w zw. z art. 264 § 3 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności. II. Na mocy art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 2 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego S. V. warunkowo zawiesza na okres 2 (dwa) lat tytułem próby. III. Na mocy art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego S. V. do informowania sądu o przebiegu okresu próby pisemnie co 2 (dwa) miesiące. IV. Zasądza od oskarżonego S. V. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami procesu.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę