II K 428/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Zambrowie, w składzie Przewodniczący Sędzia Anna Iwanowska, rozpoznał sprawę dotyczącą czynu z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 264 § 3 kk w zb. z art. 264a § 1 kk. Oskarżony S.V. został oskarżony o to, że w dniu 3 października 2021 roku, na drodze krajowej w rejonie miejscowości Z., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w wysokości 2000 zł oraz zwrotu kosztów paliwa, umożliwił i pomógł w zorganizowaniu 4 obywatelom (...) przekroczenia granicy państwowej wbrew obowiązującym przepisom. Oskarżony miał dostarczyć środek transportu, którym odebrał osoby po przekroczeniu przez nich granicy i przewiózł je w rejon miejscowości Z. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i na mocy odpowiednich przepisów skazał go na karę jednego roku pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący dwa lata. Dodatkowo, sąd zobowiązał oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby pisemnie co dwa miesiące. Oskarżony został również obciążony kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie przepisów dotyczących pomocnictwa i organizowania nielegalnego przekroczenia granicy, wymiar kary i warunkowe zawieszenie jej wykonania.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pomoc w zorganizowaniu i ułatwienie nielegalnego przekroczenia granicy państwowej, w tym poprzez zapewnienie transportu, stanowi przestępstwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działania stanowią przestępstwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 264 § 3 kk w zb. z art. 264a § 1 kk, co oznacza, że jego działania polegające na ułatwieniu i pomocy w zorganizowaniu nielegalnego przekroczenia granicy państwowej, w tym zapewnienie środka transportu, wypełniły znamiona przestępstwa.
Jakie są konsekwencje prawne popełnienia przestępstwa polegającego na ułatwieniu i pomocy w nielegalnym przekroczeniu granicy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wymierzył karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Uzasadnienie
Na mocy art. 19 § 1 kk w zw. z art. 264 § 3 kk w zw. z art. 11 § 3 kk sąd wymierzył oskarżonemu karę jednego roku pozbawienia wolności. Następnie, na mocy art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 2 kk, wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący dwa lata.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. V. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
Dotyczy pomocnictwa w popełnieniu przestępstwa.
k.k. art. 264 § § 3
Kodeks karny
Dotyczy ułatwiania lub organizowania przekroczenia granicy państwowej wbrew przepisom.
k.k. art. 264a § § 1
Kodeks karny
Dotyczy organizowania przekroczenia granicy państwowej wbrew przepisom.
k.k. art. 19 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy wymierzenia kary za pomocnictwo.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Dotyczy warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy okresu próby przy warunkowo zawieszonej karze.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązków nałożonych na skazanego w okresie próby.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy zbiegu przepisów, gdy czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego typu czynu zabronionego.
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Dotyczy wymierzenia kary na podstawie przepisu, który przewiduje karę najsurowszą.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w wysokości 2000 zł oraz zwrotu kosztów paliwa • umożliwił i pomógł w zorganizowaniu 4 obywatelom (...) przekroczenia granicy państwowej (...) wbrew obowiązującym przepisom • warunkowo zawiesza na okres 2 (dwa) lat tytułem próby
Skład orzekający
Anna Iwanowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów dotyczących pomocnictwa i organizowania nielegalnego przekroczenia granicy, wymiar kary i warunkowe zawieszenie jej wykonania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa przekroczenia granicy, co jest tematem budzącym zainteresowanie, jednakże rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera nietypowych elementów.
“Rok więzienia z zawieszeniem za pomoc w nielegalnym przekroczeniu granicy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.