Orzeczenie · 2024-07-29

II K 419/24

Sąd
Sąd Rejonowy w Legionowie
Miejsce
Legionowo
Data
2024-07-29
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko rodzinie i obowiązkom rodzicielskimNiskarejonowy
alimentyniealimentacjaprzestępstwokara ograniczenia wolnościobowiązek alimentacyjnysąd rejonowykodeks karny

Sąd Rejonowy w Legionowie, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie T.K., oskarżonego o przestępstwo z art. 209 § 1a Kodeksu karnego w związku z art. 64 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego wobec A.T. w okresie od 29 sierpnia 2021 r. do 22 lutego 2022 r., nie płacąc zasądzonych 600 zł miesięcznie. Łączna wysokość zaległości stanowiła równowartość co najmniej trzech świadczeń miesięcznych, co naraziło uprawnionego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i skazał go na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na mocy art. 35 § 4 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 3 kk, zobowiązano oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie pokrzywdzonego A.T. Na podstawie art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, które obciążyły Skarb Państwa. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J.K. kwotę 840 zł plus podatek VAT tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących niealimentacji i recydywy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów KK.

Zagadnienia prawne (2)

Czy uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, przy spełnieniu przesłanek recydywy, stanowi przestępstwo z art. 209 § 1a kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że oskarżony w okresie od 29.08.2021 r. do 22.02.2022 r. uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego wobec A. T., co stanowiło przestępstwo z art. 209 § 1a kk, zwłaszcza w kontekście wcześniejszego odbycia kary za podobne przestępstwo.

Jaka kara jest adekwatna za popełnienie przestępstwa niealimentacji w warunkach recydywy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kara 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej.

Uzasadnienie

Sąd wymierzył oskarżonemu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie, uwzględniając okoliczności popełnienia czynu i recydywę.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Oskarżyciel publiczny

Strony

NazwaTypRola
T. K.osoba_fizycznaoskarżony
A. T.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 209 § 1a

Kodeks karny

Uchylanie się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego orzeczeniem sądu, gdy łączna wysokość powstałych zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń miesięcznych, lub gdy sprawca czynu dopuszcza się go w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne.

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Recydywa - popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Pomocnicze

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.

k.k. art. 35 § 4

Kodeks karny

Zobowiązanie do wykonania obowiązku alimentacyjnego.

k.k. art. 72 § 1

Kodeks karny

Środki karne - zobowiązanie do naprawienia szkody lub zadośćuczynienia.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od kosztów sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego • narażając uprawnionego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych • czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat pod odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne • kara 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym

Skład orzekający

Anna Szeląg

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących niealimentacji i recydywy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów KK.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu uchylania się od alimentów, ale jej rozstrzygnięcie jest standardowe i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.

Nie płacisz alimentów? Grozi Ci praca społeczna!

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst