II K 412/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie dotyczy sprawy oskarżonego B. B., który został uznany za winnego popełnienia dwóch przestępstw. Pierwsze z nich, kwalifikowane z art. 207 § 1 kk, polegało na znęcaniu się fizycznym i psychicznym nad jego żoną D. B. oraz synami S. B. i małoletnim J. B. (1) w okresie od stycznia 2019 r. do czerwca 2022 r. Oskarżony wszczynał awantury, wyzywał wulgarnymi słowami, groził pozbawieniem życia, wyganiał z domu, odpychał, uderzał ręką po twarzy i głowie, poniżał, a w dniu 15 czerwca 2022 r. groził nożem żonie i synowi. Drugie przestępstwo, z art. 224 § 2 kk, polegało na stosowaniu groźby bezprawnej wobec funkcjonariuszy Policji, post. S. A. i post. D. F., grożąc im pobiciem oraz szarpiąc się z nimi w celu zmuszenia do zaniechania interwencji. Sąd, biorąc pod uwagę wagę czynów, nasilenie złej woli wobec rodziny, brak skruchy i niechęć do refleksji, wymierzył oskarżonemu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności za znęcanie się oraz 6 miesięcy pozbawienia wolności za groźby wobec policjantów. Na podstawie przepisów o karze łącznej orzeczono łączną karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, w celu ochrony pokrzywdzonych, orzeczono zakaz kontaktowania i zbliżania się do nich na odległość mniejszą niż 100 metrów oraz nakaz opuszczenia lokalu mieszkalnego na okres 4 lat. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 15 czerwca 2022 r. Na podstawie art. 624 § 1 kpk oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych ze względu na trudną sytuację materialną i pobyt w zakładzie karnym. Zasądzono również wynagrodzenie dla adwokata z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących znęcania się nad rodziną i stosowania gróźb wobec funkcjonariuszy publicznych, a także zasad orzekania kary łącznej i środków karnych.
Sprawa ma charakter indywidualny, oparty na konkretnych dowodach, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie oskarżonego polegające na wszczynaniu awantur, wyzywaniu, grożeniu pozbawieniem życia, wyganianiu z domu, odpychaniu, uderzaniu ręką po twarzy i głowie oraz poniżaniu członków rodziny wypełnia znamiona przestępstwa znęcania fizycznego i psychicznego z art. 207 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona przestępstwa znęcania fizycznego i psychicznego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonych i świadków, które zgodnie opisywały agresywne i poniżające zachowanie oskarżonego, potwierdzone dowodami rzeczowymi.
Czy grożenie funkcjonariuszom Policji pobiciem oraz szarpanie się z nimi w celu zmuszenia do zaniechania interwencji wypełnia znamiona przestępstwa stosowania groźby bezprawnej wobec funkcjonariusza publicznego z art. 224 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona przestępstwa z art. 224 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał groźby i szarpanie się za próbę zmuszenia policjantów do zaniechania czynności służbowej, co potwierdzają zeznania pokrzywdzonych funkcjonariuszy.
Jakie środki karne i środki zabezpieczające należy orzec wobec sprawcy przestępstwa znęcania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy orzec zakaz kontaktowania i zbliżania się do pokrzywdzonych oraz nakaz opuszczenia lokalu mieszkalnego.
Uzasadnienie
W celu ochrony pokrzywdzonej rodziny przed dalszym znęcaniem się, sąd zastosował środki zapobiegawcze w postaci zakazu kontaktowania i zbliżania się oraz nakazu opuszczenia lokalu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| S. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. B. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| post. S. A. | organ_państwowy | pokrzywdzony |
| post. D. F. | organ_państwowy | pokrzywdzony |
| B. C. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| J. B. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| E. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| D. D. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 41a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41a § 3
Kodeks karny
k.k. art. 41a § 3a
Kodeks karny
k.k. art. 41a § 4
Kodeks karny
k.k. art. 41a § 5
Kodeks karny
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
u.p.a. art. 29 § 1
Ustawa z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o Adwokaturze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania pokrzywdzonych i świadków jednoznacznie potwierdzające akty przemocy fizycznej i psychicznej. • Dowody rzeczowe i dokumentacja (niebieska karta) potwierdzające skalę problemu. • Spójność zeznań pokrzywdzonych funkcjonariuszy Policji w zakresie grożenia im i stawiania oporu.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego kwestionujące akty znęcania i grożenia, przedstawiające je jako pomówienie lub nieporozumienie (np. nóż używany do robienia kanapek).
Godne uwagi sformułowania
"wyzywał ich słowami wulgarnymi, groził pozbawieniem życia, wyganiał z domu, odpychał, uderzał ręką po twarzy i głowie, ponizał ich" • "trzymając nóż w ręku groził D. B. i J. B. (1) pozbawieniem życia" • "grożąc im pobiciem oraz szarpiąc się i wyrywając w celu zmuszania ich do zaniechania prawnej czynności s służbowej" • "szczególnie dramatycznie brzmią zeznania córek J. B. (2) i E. S., które opisują tragiczną sytuację życiową jaką rodzinie przemocowy mąż i ojciec." • "Jest to dowód sprzeczny z materiałem dowodowym na podstawie, którego ustalono stan faktyczny w sprawie i stanowi jedynie nieudolną linię obrony oskarżonego w obliczu mocy pozostałego materiału dowodowego."
Skład orzekający
Jarosław Walentynowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących znęcania się nad rodziną i stosowania gróźb wobec funkcjonariuszy publicznych, a także zasad orzekania kary łącznej i środków karnych."
Ograniczenia: Sprawa ma charakter indywidualny, oparty na konkretnych dowodach, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej i agresji wobec funkcjonariuszy, co jest tematem budzącym społeczne zainteresowanie. Orzeczenie pokazuje konsekwencje prawne takich zachowań.
“Surowy wyrok za znęcanie się nad rodziną i groźby wobec policji: 1 rok i 10 miesięcy więzienia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.