Orzeczenie · 2023-01-20

II K 412/22

Sąd
Sąd Rejonowy w Kętrzynie
Miejsce
Kętrzyn
Data
2023-01-20
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko rodzinie i opieceNiskarejonowy
przemoc domowaznęcaniegroźbypolicjakara pozbawienia wolnościzakaz zbliżanianakaz opuszczenia lokalu

Wyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie dotyczy sprawy oskarżonego B. B., który został uznany za winnego popełnienia dwóch przestępstw. Pierwsze z nich, kwalifikowane z art. 207 § 1 kk, polegało na znęcaniu się fizycznym i psychicznym nad jego żoną D. B. oraz synami S. B. i małoletnim J. B. (1) w okresie od stycznia 2019 r. do czerwca 2022 r. Oskarżony wszczynał awantury, wyzywał wulgarnymi słowami, groził pozbawieniem życia, wyganiał z domu, odpychał, uderzał ręką po twarzy i głowie, poniżał, a w dniu 15 czerwca 2022 r. groził nożem żonie i synowi. Drugie przestępstwo, z art. 224 § 2 kk, polegało na stosowaniu groźby bezprawnej wobec funkcjonariuszy Policji, post. S. A. i post. D. F., grożąc im pobiciem oraz szarpiąc się z nimi w celu zmuszenia do zaniechania interwencji. Sąd, biorąc pod uwagę wagę czynów, nasilenie złej woli wobec rodziny, brak skruchy i niechęć do refleksji, wymierzył oskarżonemu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności za znęcanie się oraz 6 miesięcy pozbawienia wolności za groźby wobec policjantów. Na podstawie przepisów o karze łącznej orzeczono łączną karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, w celu ochrony pokrzywdzonych, orzeczono zakaz kontaktowania i zbliżania się do nich na odległość mniejszą niż 100 metrów oraz nakaz opuszczenia lokalu mieszkalnego na okres 4 lat. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 15 czerwca 2022 r. Na podstawie art. 624 § 1 kpk oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych ze względu na trudną sytuację materialną i pobyt w zakładzie karnym. Zasądzono również wynagrodzenie dla adwokata z urzędu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących znęcania się nad rodziną i stosowania gróźb wobec funkcjonariuszy publicznych, a także zasad orzekania kary łącznej i środków karnych.

Ograniczenia stosowania

Sprawa ma charakter indywidualny, oparty na konkretnych dowodach, nie wprowadza nowych zasad prawnych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy zachowanie oskarżonego polegające na wszczynaniu awantur, wyzywaniu, grożeniu pozbawieniem życia, wyganianiu z domu, odpychaniu, uderzaniu ręką po twarzy i głowie oraz poniżaniu członków rodziny wypełnia znamiona przestępstwa znęcania fizycznego i psychicznego z art. 207 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona przestępstwa znęcania fizycznego i psychicznego.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonych i świadków, które zgodnie opisywały agresywne i poniżające zachowanie oskarżonego, potwierdzone dowodami rzeczowymi.

Czy grożenie funkcjonariuszom Policji pobiciem oraz szarpanie się z nimi w celu zmuszenia do zaniechania interwencji wypełnia znamiona przestępstwa stosowania groźby bezprawnej wobec funkcjonariusza publicznego z art. 224 § 2 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona przestępstwa z art. 224 § 2 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał groźby i szarpanie się za próbę zmuszenia policjantów do zaniechania czynności służbowej, co potwierdzają zeznania pokrzywdzonych funkcjonariuszy.

Jakie środki karne i środki zabezpieczające należy orzec wobec sprawcy przestępstwa znęcania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Należy orzec zakaz kontaktowania i zbliżania się do pokrzywdzonych oraz nakaz opuszczenia lokalu mieszkalnego.

Uzasadnienie

W celu ochrony pokrzywdzonej rodziny przed dalszym znęcaniem się, sąd zastosował środki zapobiegawcze w postaci zakazu kontaktowania i zbliżania się oraz nakazu opuszczenia lokalu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazujący
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny

Strony

NazwaTypRola
B. B.osoba_fizycznaoskarżony
D. B.osoba_fizycznapokrzywdzona
S. B.osoba_fizycznapokrzywdzony
J. B. (1)osoba_fizycznapokrzywdzony
post. S. A.organ_państwowypokrzywdzony
post. D. F.organ_państwowypokrzywdzony
B. C.osoba_fizycznaświadek
A. K.osoba_fizycznaświadek
J. B. (2)osoba_fizycznaświadek
E. S.osoba_fizycznaświadek
D. D.osoba_fizycznaświadek

Przepisy (14)

Główne

k.k. art. 207 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 224 § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 41a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 41a § 3

Kodeks karny

k.k. art. 41a § 3a

Kodeks karny

k.k. art. 41a § 4

Kodeks karny

k.k. art. 41a § 5

Kodeks karny

k.k. art. 43 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

u.p.a. art. 29 § 1

Ustawa z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o Adwokaturze

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 53

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zeznania pokrzywdzonych i świadków jednoznacznie potwierdzające akty przemocy fizycznej i psychicznej. • Dowody rzeczowe i dokumentacja (niebieska karta) potwierdzające skalę problemu. • Spójność zeznań pokrzywdzonych funkcjonariuszy Policji w zakresie grożenia im i stawiania oporu.

Odrzucone argumenty

Wyjaśnienia oskarżonego kwestionujące akty znęcania i grożenia, przedstawiające je jako pomówienie lub nieporozumienie (np. nóż używany do robienia kanapek).

Godne uwagi sformułowania

"wyzywał ich słowami wulgarnymi, groził pozbawieniem życia, wyganiał z domu, odpychał, uderzał ręką po twarzy i głowie, ponizał ich" • "trzymając nóż w ręku groził D. B. i J. B. (1) pozbawieniem życia" • "grożąc im pobiciem oraz szarpiąc się i wyrywając w celu zmuszania ich do zaniechania prawnej czynności s służbowej" • "szczególnie dramatycznie brzmią zeznania córek J. B. (2) i E. S., które opisują tragiczną sytuację życiową jaką rodzinie przemocowy mąż i ojciec." • "Jest to dowód sprzeczny z materiałem dowodowym na podstawie, którego ustalono stan faktyczny w sprawie i stanowi jedynie nieudolną linię obrony oskarżonego w obliczu mocy pozostałego materiału dowodowego."

Skład orzekający

Jarosław Walentynowicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących znęcania się nad rodziną i stosowania gróźb wobec funkcjonariuszy publicznych, a także zasad orzekania kary łącznej i środków karnych."

Ograniczenia: Sprawa ma charakter indywidualny, oparty na konkretnych dowodach, nie wprowadza nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy przemocy domowej i agresji wobec funkcjonariuszy, co jest tematem budzącym społeczne zainteresowanie. Orzeczenie pokazuje konsekwencje prawne takich zachowań.

Surowy wyrok za znęcanie się nad rodziną i groźby wobec policji: 1 rok i 10 miesięcy więzienia.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst