II K 393/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał sprawę karną przeciwko P. R., oskarżonemu o kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości w dniu 8 lipca 2022 roku. Stan nietrzeźwości oscylował pomiędzy 1,39 a 2,26 promila alkoholu we krwi. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 178a § 1 kk. W konsekwencji, na podstawie art. 178a § 1 kk, wymierzono oskarżonemu karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 2 kk, orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych wszelkich kategorii na okres 3 lat. Sąd zaliczył również na poczet tego zakazu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 9 lipca 2022 roku (art. 63 § 4 kk). Na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej orzeczono świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych (art. 43a § 2 kk). Koszty sądowe w kwocie 2129,11 złotych zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa (art. 627 kpk). Uzasadnienie wyroku opierało się na zeznaniach świadków J. D. i Ł. F., którzy byli naocznymi obserwatorami zdarzenia, oraz na dokumentach, w tym protokołach badań stanu trzeźwości i opinii sądowo-lekarskiej. Wyjaśnienia oskarżonego oraz zeznania jego ojca, W. R., zostały uznane za niewiarygodne, jako próbujące uniknąć odpowiedzialności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej interpretacji art. 178a § 1 kk i zasad wymiaru kary w sprawach o jazdę pod wpływem alkoholu.
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, bez szczególnych okoliczności prawnych czy faktycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, z zawartością alkoholu we krwi pomiędzy 1,39 a 2,26 promila, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości z tak wysokim stężeniem alkoholu we krwi wypełnia znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach naocznych świadków, protokołach badań stanu trzeźwości oraz opinii biegłego, które jednoznacznie potwierdziły fakt kierowania pojazdem przez oskarżonego w stanie nietrzeźwości. Wyjaśnienia oskarżonego i jego ojca zostały uznane za niewiarygodne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Przepis penalizuje prowadzenie pojazdu w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego. Prowadzenie pojazdu oznacza przemieszczanie się i kontrolowanie jego kierunku i prędkości.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Stosuje się ustawę nową, chyba że ustawa poprzednio obowiązująca jest względniejsza dla sprawcy.
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Orzeka się zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych wszelkich kategorii na okres nie krótszy niż 3 lata w przypadku popełnienia przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji w stanie nietrzeźwości.
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
Zalicza się na poczet orzeczonego zakazu okres zatrzymania prawa jazdy.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Orzeka się świadczenie pieniężne od sprawcy na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie od 5.000,00 do 60.000,00 złotych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądza się od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe.
k.k. art. 115 § § 16
Kodeks karny
Definicja stanu nietrzeźwości.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości potwierdzone zeznaniami świadków i badaniami. • Wysoki poziom alkoholu we krwi (1,39-2,26 promila) świadczy o znacznym stopniu nietrzeźwości.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego i jego ojca, że to ojciec kierował pojazdem, uznane za niewiarygodne. • Próby podważenia wiarygodności zeznań świadków J. D. i Ł. F.
Godne uwagi sformułowania
stan nietrzeźwości oscylującą pomiędzy 1,39 a 2,26 promila alkoholu we krwi • zachowywał się bardzo agresywnie, stawiał czynny opór • Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w niemal pełnym zakresie i nie oparł na nich stanu faktycznego. • Zeznania świadka są sprzeczne z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego.
Skład orzekający
Joanna Urbańska - Czarnasiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji art. 178a § 1 kk i zasad wymiaru kary w sprawach o jazdę pod wpływem alkoholu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, bez szczególnych okoliczności prawnych czy faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, z typowym przebiegiem postępowania i rozstrzygnięciem. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na fundusz: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.