II K 392/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze akt II K 392/20 Sąd Rejonowy w Giżycku rozpoznał sprawę J. G., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w dniu 18 lipca 2020 roku w miejscowości W. Stężenie alkoholu we krwi oskarżonego wynosiło od 1,08‰ do 1,12‰. Sąd, na podstawie art. 66 § 1 i 2 Kodeksu karnego oraz art. 67 § 1 i 3 Kodeksu karnego, warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, zobowiązano oskarżonego do uiszczenia 4000 zł tytułem świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Orzeczono również zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres roku, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 18 lipca 2020 roku. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 100 zł tytułem opłaty oraz obciążył go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 70 zł. Uzasadnienie wyroku wskazuje, że ustalenia faktyczne były bezsporne, a oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Sąd uznał, że stopień winy i społecznej szkodliwości czynu nie były znaczne, biorąc pod uwagę wiek oskarżonego (81 lat), jego emerytowany status oficera wojska, wyrażoną skruchę i żal, a także fakt, że był to jego pierwszy konflikt z prawem. Sąd pozytywnie ocenił prognozę na przyszłość dla oskarżonego, wskazując na jego dotychczasowy sposób życia i właściwości osobiste. Sąd podkreślił również, że prowadzenie samochodu osobowego stanowiło relatywnie mniejsze niebezpieczeństwo dla otoczenia w porównaniu do innych pojazdów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaStosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania wobec osób starszych, niekarnych, popełniających przestępstwa komunikacyjne.
Każda sprawa oceniana indywidualnie, kluczowe są okoliczności popełnienia czynu i właściwości sprawcy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy warunkowe umorzenie postępowania jest uzasadnione w przypadku prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości przez osobę starszą, niekaraną, z pozytywną prognozą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, warunkowe umorzenie postępowania jest uzasadnione, jeśli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a postawa sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że będzie przestrzegał porządku prawnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wiek oskarżonego (81 lat), brak karalności, przyznanie się do winy, wyrażenie skruchy oraz pozytywna prognoza uzasadniają warunkowe umorzenie postępowania, mimo popełnienia przestępstwa prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości.
Jakie są przesłanki warunkowego umorzenia postępowania w kontekście art. 66 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Warunkowe umorzenie postępowania jest możliwe, gdy wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że będzie przestrzegał porządku prawnego.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo omówił przesłanki z art. 66 § 1 k.k., wskazując, że w niniejszej sprawie zostały one spełnione ze względu na niską szkodliwość społeczną czynu w kontekście wieku i sytuacji oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania jest możliwe, gdy wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że będzie przestrzegał porządku prawnego.
k.k. art. 67 § § 1 i 3
Kodeks karny
Sąd zobowiązuje sprawcę do uiszczenia świadczenia pieniężnego i może orzec zakaz prowadzenia pojazdów.
Pomocnicze
k.k. art. 115 § § 16 pkt 1
Kodeks karny
Definicja stanu nietrzeźwości jako zawartości alkoholu we krwi przekraczającej 0,5‰ lub w wydychanym powietrzu przekraczającej 0,25mg.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niska społeczna szkodliwość czynu ze względu na wiek i okoliczności popełnienia. • Pozytywna prognoza co do przestrzegania porządku prawnego przez oskarżonego. • Brak wcześniejszej karalności oskarżonego. • Przyznanie się do winy i wyrażenie skruchy.
Godne uwagi sformułowania
stopień winy i społecznej szkodliwości czynu nie są znaczne • oskarżony jest starszym mężczyzną, emerytowanym oficerem wojska • istnieje wobec niego pozytywna prognoza na przyszłość • prowadzenie samochodem osobowym w ocenie Sądu stanowiło relatywnie mniejsze niebezpieczeństwo dla otoczenia
Skład orzekający
Bogdan Wałachowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania wobec osób starszych, niekarnych, popełniających przestępstwa komunikacyjne."
Ograniczenia: Każda sprawa oceniana indywidualnie, kluczowe są okoliczności popełnienia czynu i właściwości sprawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że wiek i dotychczasowa postawa mogą mieć znaczenie przy ocenie szkodliwości społecznej i prognozy kryminologicznej, nawet w przypadku przestępstw drogowych.
“81-latek za kierownicą po alkoholu. Sąd umarza postępowanie – dlaczego?”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 4000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.