II K 39/26Kradzież artykułów spożywczych wyrok 3 miesiace wiezienia
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kętrzynie, w składzie sędzia Małgorzata Olejarczyk, wydał wyrok w sprawie G. D., oskarżonego o kradzież artykułów spożywczych, kosmetyków i środków czystości o łącznej wartości 971,36 zł. Czyny te miały miejsce w sklepie w A. w okresie od 31 marca do 7 kwietnia 2025 roku, były popełnione czterokrotnie w krótkich odstępach czasu i przy wykorzystaniu tej samej sposobności. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, jednak wyeliminował ustalenie, że czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. Kwalifikacja prawna czynu została ustalona jako art. 278 § 1 kk w zw. z art. 278 § 3 kk w zw. z art. 12 § 2 kk. Na mocy art. 278 § 3 kk orzeczono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 971,36 zł. Zasądzono również koszty obrony z urzędu na rzecz adwokata T. A. w kwocie 840 zł plus VAT, a oskarżonego zwolniono od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa. Uzasadnienie opiera się na analizie nagrań z monitoringu oraz zeznaniach świadków J. H. i N. D., którzy rozpoznali oskarżonego jako sprawcę. Wyjaśnienia oskarżonego, który nie przyznał się do winy, zostały uznane za niewiarygodne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 278 § 3 kk (wypadek mniejszej wagi) oraz art. 64 § 1 kk w kontekście czynu ciągłego złożonego z wykroczeń.
Dotyczy konkretnej wartości skradzionego mienia i specyfiki czynu ciągłego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czyn polegający na wielokrotnym zaborze mienia o łącznej wartości poniżej 250 zł, popełniony w krótkich odstępach czasu, stanowi przestępstwo, czy wypadek mniejszej wagi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, kwalifikowany z art. 278 § 3 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo popełnienia czterech zaborów w krótkich odstępach czasu, łączna wartość skradzionego mienia (971,36 zł) i sposób działania uzasadniają kwalifikację jako wypadek mniejszej wagi, a nie jako przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk.
Czy popełnienie czynu ciągłego, składającego się z wykroczeń, może być podstawą do zastosowania art. 64 § 1 kk (recydywa)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, popełnienie czynu ciągłego, składającego się z wykroczeń, nie spełnia warunków do zastosowania art. 64 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na orzecznictwie Sądu Najwyższego, zgodnie z którym, jeśli zachowania wchodzące w skład czynu ciągłego nosiły znamiona wykroczeń, nie można stwierdzić spełnienia ustawowych warunków z art. 64 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) | inne | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Kwalifikacja prawna czynu polegającego na zaborze w celu przywłaszczenia mienia.
k.k. art. 278 § § 3
Kodeks karny
Określenie czynu jako wypadku mniejszej wagi.
k.k. art. 12 § § 2
Kodeks karny
Odpowiedzialność za czyn ciągły popełniony w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej albo takiej samej sposobności lub w podobny sposób, gdy łączna wartość mienia uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo.
Pomocnicze
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Warunki recydywy, które nie zostały spełnione w tym przypadku.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych.
Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Podstawa do zasądzenia wynagrodzenia za obronę z urzędu.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja zastosowania art. 64 § 1 kk ze względu na charakter czynów składających się na czyn ciągły.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego negujące popełnienie czynu.
Godne uwagi sformułowania
czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi • eliminuje ustalenie, że czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne • odpowiada jak za jeden czyn zabroniony wyczerpujący znamiona przestępstwa ten, kto w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej albo takiej samej sposobności lub w podobny sposób popełnia dwa lub więcej umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, jeżeli łączna wartość mienia uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo.
Skład orzekający
Małgorzata Olejarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 278 § 3 kk (wypadek mniejszej wagi) oraz art. 64 § 1 kk w kontekście czynu ciągłego złożonego z wykroczeń."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej wartości skradzionego mienia i specyfiki czynu ciągłego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowej kradzieży o niewielkiej wartości, ale zawiera ciekawą interpretację przepisów dotyczących recydywy i czynu ciągłego.
“Kradzież na 971 zł: Czy recydywa zawsze oznacza surowszą karę? Sąd Rejonowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 971,36 PLN
naprawienie_szkody: 971,36 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.