Orzeczenie · 2023-11-28

II K 361/23

Sąd
Sąd Rejonowy w Legionowie
Miejsce
L.
Data
2023-11-28
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
przemoc domowaobrażenia ciałaart. 157 kkkara grzywnyzadośćuczynieniekobietapartnerstwo

Sąd Rejonowy w L. rozpoznał sprawę sygn. II K 361/23, w której oskarżony M.K. był sądzony za spowodowanie obrażeń u swojej byłej partnerki A.K. Z ustaleń faktycznych wynika, że strony, mimo rozstania, nadal utrzymywały kontakt. W dniu 11.04.2023 r. doszło do kłótni w mieszkaniu pokrzywdzonej, podczas której oskarżony pociągnął A.K. za włosy, złapał za szyję i bił po ciele. Pokrzywdzona odniosła obrażenia w postaci wybroczyn, otarć i zasinień, które skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała na okres nie dłuższy niż 7 dni. Sąd oparł swoje ustalenia głównie na zeznaniach świadka A.G., częściowo zeznaniach pokrzywdzonej i wyjaśnieniach oskarżonego, a także na dokumentacji medycznej. Wyjaśnienia oskarżonego w zakresie, w jakim zaprzeczał spowodowaniu obrażeń, zostały uznane za niewiarygodne, podobnie jak niektóre fragmenty zeznań pokrzywdzonej dotyczące przebiegu zdarzenia. Sąd uznał M.K. winnym popełnienia przestępstwa z art. 157 § 2 k.k., podkreślając umyślność działania i związek przyczynowy między jego zachowaniem a obrażeniami pokrzywdzonej. Jako karę orzeczono grzywnę w wysokości 125 stawek dziennych po 10 zł każda, uznając ją za adekwatną do celów kary, z uwzględnieniem okoliczności łagodzących (skrucha, częściowa prowokacja, brak wcześniejszych kar) i obciążających (realne zagrożenie dla zdrowia, problemy z emocjami). Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 k.k., sąd orzekł obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonej 1000 zł tytułem zadośćuczynienia. Koszty procesu, w tym zwrot na rzecz oskarżycielki prywatnej (7.335 zł) i opłata sądowa (125 zł), zostały zasądzone od oskarżonego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Ustalenie odpowiedzialności za spowodowanie obrażeń ciała w kontekście przemocy domowej i stosowanie art. 157 § 2 k.k. oraz art. 46 § 1 k.k.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy oskarżony M.K. spowodował obrażenia u pokrzywdzonej A.K. w sposób umyślny?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd ustalił, że oskarżony działał umyślnie, mając zamiar zadać ból pokrzywdzonej i obejmując swoją świadomością możliwość spowodowania uszczerbku na jej zdrowiu.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na analizie strony podmiotowej i przedmiotowej przestępstwa, wskazując na szarpanie za włosy, popychanie i bicie po ciele jako dowody umyślności. Związek przyczynowy między działaniem oskarżonego a obrażeniami pokrzywdzonej potwierdza badanie sądowo-lekarskie.

Jaka kara jest adekwatna dla oskarżonego M.K. za spowodowanie obrażeń ciała?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kara grzywny w wymiarze 125 stawek dziennych po 10 zł każda jest karą adekwatną, spełniającą cele kary.

Uzasadnienie

Sąd kierował się zasadą preferencji kar nieizolacyjnych (art. 58 k.k.). Jako okoliczności łagodzące uwzględniono skruchę, częściową prowokację ze strony pokrzywdzonej oraz brak wcześniejszych kar. Jako obciążające wskazano spowodowanie realnego zagrożenia dla zdrowia i problemy z powstrzymaniem negatywnych emocji. Wysokość stawek ustalono z uwzględnieniem dochodów oskarżonego.

Czy sąd powinien orzec zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonej w trybie art. 46 k.k. pomimo złożenia wniosku po terminie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd orzekł zadośćuczynienie z urzędu, mimo że wniosek został złożony po terminie.

Uzasadnienie

Sąd skorzystał z możliwości orzeczenia zadośćuczynienia z urzędu na podstawie art. 46 § 1 k.k., uznając kwotę 1000 zł za adekwatną do obrażeń pokrzywdzonej i sposobu działania oskarżonego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
A. K.

Strony

NazwaTypRola
M. K.osoba_fizycznaoskarżony
A. K.osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 157 § § 2

Kodeks karny

Przestępstwo umyślne, którego sprawca może działać z zamiarem bezpośrednim lub ewentualnym.

k.p.k. art. 46 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Orzekanie zadośćuczynienia lub obowiązku naprawienia szkody z urzędu.

k.p.k. art. 628 § pkt 1 i 2

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów procesu.

Pomocnicze

k.k. art. 9 § § 1

Kodeks karny

Definicja zamiaru sprawcy (bezpośredni i ewentualny).

k.k. art. 58

Kodeks karny

Zasada preferencji kar nieizolacyjnych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Umyślność działania oskarżonego potwierdzona obrażeniami pokrzywdzonej. • Związek przyczynowy między działaniem oskarżonego a obrażeniami. • Adekwatność kary grzywny jako kary nieizolacyjnej. • Możliwość orzeczenia zadośćuczynienia z urzędu.

Odrzucone argumenty

Oskarżony twierdził, że działał w obronie własnej lub był sprowokowany. • Wniosek o zadośćuczynienie złożony po terminie.

Godne uwagi sformułowania

nie ma też żadnych wątpliwości, że pomiędzy działaniem M. K. , a obrażeniami doznanymi przez pokrzywdzoną, zachodzi związek przyczynowy • kara grzywny w wymiarze 125 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 zł, będzie karą, która spełni pokładane w niej cele • sąd orzekł w tej kwestii z urzędu

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności za spowodowanie obrażeń ciała w kontekście przemocy domowej i stosowanie art. 157 § 2 k.k. oraz art. 46 § 1 k.k."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa naruszenia czynności narządów ciała, ale zawiera elementy przemocy domowej i dyskusji o prowokacji, co może być interesujące dla prawników karnistów i osób zajmujących się prawem rodzinnym.

Kłótnia o pizzę zakończona pobiciem – sąd skazał byłego partnera.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 1000 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst