Orzeczenie · 2020-08-03

II K 361/18

Sąd

Sąd Rejonowy w Jędrzejowie

Miejsce

Jędrzejów

Data

2020-08-03

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniarejonowy

oszustwoart. 286 kkrolnictwoubojnianieuregulowanie płatnościwarunkowe zawieszenie karygrzywnakoszty postępowania

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wyrok Sądu Rejonowego w Jędrzejowie dotyczy sprawy dwóch oskarżonych, P. S. i R. K., którzy zostali uznani za winnych popełnienia oszustwa na szkodę rolników. P. S., jako kierownik Ubojni (...) z siedzibą w D., w okresie od czerwca do września 2015 roku, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem czterech rolników (M. G., R. K., A. A., R. P.) na łączną kwotę 124 241,96 zł. Działał poprzez wprowadzanie ich w błąd co do możliwości i zamiaru zapłaty za odebrane kurczaki brojlery. Podobnie, R. K., reprezentując Ubojnię (...) z o.o. z siedzibą w R., w okresie od 24 do 28 września 2015 roku, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. G. (1) na łączną kwotę 23 089,52 zł, również wprowadzając go w błąd co do zamiaru i możliwości zapłaty za odebrane kurczaki. Sąd, analizując zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania pokrzywdzonych, świadków oraz dokumentację, uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia ciągu przestępstw z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. Oskarżonemu P. S. wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat oraz grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 40 zł. Oskarżonemu R. K. orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat oraz grzywnę w wysokości 60 stawek dziennych po 40 zł. Dodatkowo, R. K. został zobowiązany do wykonania nakazów zapłaty Sądu Rejonowego w J. z dnia 19.01.2016 r. sygn. akt I Nc 67/16 oraz z dnia 18.01.2016r. sygn. akt I Nc 64/16 w terminie roku od uprawomocnienia się wyroku. Sąd zasądził również od oskarżonych na rzecz pokrzywdzonych zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa opłaty sądowe i wydatki.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja znamion oszustwa w kontekście nieuregulowania płatności za dostawy towarów rolnych, zastosowanie instytucji ciągu przestępstw oraz warunkowego zawieszenia kary.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki branży rolnej. Kwalifikacja prawna i wymiar kary mogą być różne w zależności od szczegółów sprawy.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru zapłaty za odebrane towary, przy jednoczesnym braku środków finansowych, wypełnia znamiona przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru zapłaty za odebrane towary, przy jednoczesnym braku środków finansowych, wypełnia znamiona przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k., zwłaszcza gdy sprawca działa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżeni, działając jako przedstawiciele ubojni, wprowadzili pokrzywdzonych w błąd co do możliwości wywiązania się z zobowiązań finansowych poprzez zapewnienie o terminowej zapłacie za odebrane kurczaki, mimo posiadania zaległości wobec innych wierzycieli i braku wystarczających środków. Zatajenie rzeczywistej sytuacji finansowej i kształtowanie mylnego przekonania o wypłacalności doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonych.

Czy działanie w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, polegające na popełnieniu kilku przestępstw oszustwa, powinno być kwalifikowane jako ciąg przestępstw z art. 91 § 1 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, działanie w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, polegające na popełnieniu kilku przestępstw oszustwa, powinno być kwalifikowane jako ciąg przestępstw z art. 91 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepis o ciągu przestępstw (art. 91 § 1 k.k.) do czynów oskarżonych, uznając, że popełnili oni kilka przestępstw w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności, co stanowiło podstawę do zastosowania tej kwalifikacji prawnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Skazanie

Strona wygrywająca

oskarżyciele posiłkowi

Strony

Nazwa	Typ	Rola
P. S. (1)	osoba_fizyczna	oskarżony
M. G. (1)	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
R. K. (1)	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
A. A.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
R. P.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
R. K. (2)	osoba_fizyczna	oskarżony

Przepisy (12)

Główne

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

Przestępstwo oszustwa polega na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Wymaga zamiaru bezpośredniego ukierunkowanego na cel i sposób działania.

k.k. art. 91 § § 1

Kodeks karny

Określa zasady kwalifikacji prawnej czynu jako ciągu przestępstw, gdy sprawca popełnia w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, co najmniej dwa przestępstwa podobne.

k.k. art. 4 § §1

Kodeks karny

Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy, w tym przy zmianie przepisów.

Pomocnicze

k.k. art. 33 § § 1 i 3

Kodeks karny

Dotyczy wymiaru kary grzywny, w tym ustalania liczby stawek dziennych i wysokości jednej stawki.

k.k. art. 33 § § 2

Kodeks karny

Dotyczy ustalania wysokości jednej stawki dziennej grzywny.

k.k. art. 69 § § 1 i 2

Kodeks karny

Określa przesłanki warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 70 § § 1

Kodeks karny

Określa okres próby przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary.

k.k. art. 72 § § 1 pkt.1

Kodeks karny

Określa obowiązki skazanego w okresie próby, w tym informowanie kuratora.

k.k. art. 72 § §1 pkt 8

Kodeks karny

Określa możliwość zobowiązania skazanego do wykonania orzeczenia sądu cywilnego.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy zasądzenia kosztów postępowania od skazanego na rzecz pokrzywdzonego.

k.p.k. art. 624 § §1

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.

Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz.223 z późn. zm. art. 2 i 3

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Dotyczy opłat w sprawach karnych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pokrzywdzeni zostali wprowadzeni w błąd co do możliwości i zamiaru zapłaty za odebrane kurczaki. • Oskarżeni działali w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. • Oskarżeni mieli świadomość złej kondycji finansowej ubojni i nie poinformowali o tym pokrzywdzonych. • Działanie w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności uzasadnia kwalifikację z art. 91 § 1 k.k.

Odrzucone argumenty

Wyjaśnienia oskarżonych, że nie mieli zamiaru oszukać pokrzywdzonych i że problemy finansowe były niezależne od nich (np. zamknięcie zakładu przez inspekcję weterynaryjną, zmniejszenie ilości drobiu na rynku). • Argumenty oskarżonych próbujące wykazać brak winy lub zmniejszenie odpowiedzialności poprzez powoływanie się na trudną sytuację finansową firmy jako przyczynę braku płatności.

Godne uwagi sformułowania

doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem • poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru zapłaty w terminie • działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności popełnił kilka przestępstw • nie należy zapominać o tym, że P. S. (1) był kierownikiem Ubojni (...) . z siedzibą w D. . To on był odpowiedzialny za sprawy finansowe w.w. podmiotu. • nie sposób uznać, że nie mógł nie wiedzieć, że sytuacja finansowa firmy nie pozwala na zapłaty w terminie za odebrane kurczaki brojlery • niekorzystnym rozporządzeniem mieniem jest każda czynność o charakterze określonej dyspozycji majątkowej, która skutkuje ogólnym pogorszeniem sytuacji majątkowej pokrzywdzonego, w tym zmniejszeniem szans na zaspokojenie roszczeń w przyszłości

Skład orzekający

Dorota Grysakowska-Michta

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja znamion oszustwa w kontekście nieuregulowania płatności za dostawy towarów rolnych, zastosowanie instytucji ciągu przestępstw oraz warunkowego zawieszenia kary."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki branży rolnej. Kwalifikacja prawna i wymiar kary mogą być różne w zależności od szczegółów sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak oszustwo może dotknąć sektor rolniczy, gdzie zaufanie między dostawcami a odbiorcami jest kluczowe. Pokazuje również mechanizmy działania przestępczego i konsekwencje prawne.

“Rolnicy oszukani na tysiące złotych – wyrok w sprawie nieuczciwej ubojni.”

Dane finansowe

WPS: 147 331,48 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2592 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 3312 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1656 PLN

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników