Orzeczenie · 2023-02-13

II K 350/22

Sąd
Sąd Rejonowy w Bełchatowie
Data
2023-02-13
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniarejonowy
oszustwointernetphishingkredytdane osoboweniekorzystne rozporządzenie mieniemwyłudzeniepokrzywdzony

Sąd Rejonowy w (...) skazał oskarżonego B. M. za popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził pokrzywdzoną K. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Wykorzystał podstęp, podając się za zainteresowanego zakupem telefonu wystawionego przez pokrzywdzoną na portalu internetowym. Pod pretekstem organizacji zakupu i wysyłki, uzyskał od niej nieuprawniony dostęp do jej rachunku bankowego i karty płatniczej. Następnie, wykorzystując te dane, zaciągnął na nazwisko pokrzywdzonej kredyt gotówkowy w kwocie 15 288 zł, z którego środki, wraz z kwotą 262 zł, przelał na swój rachunek bankowy. Całkowita szkoda wyniosła 18 265,52 zł. Oskarżony nie przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień. Sąd, opierając się na zeznaniach pokrzywdzonej oraz licznych dokumentach (korespondencja, wyciągi bankowe, potwierdzenia transakcji), uznał winę oskarżonego za udowodnioną. Wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata. Oskarżony został również zobowiązany do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej kwoty 18 265,52 zł oraz do zwrotu kosztów sądowych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja znamion przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk, w szczególności w kontekście oszustw internetowych i wyłudzania danych, a także kwestia odpowiedzialności sprawcy mimo potencjalnej łatwowierności pokrzywdzonego.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane w podobnych sprawach, jednakże szczegółowe okoliczności mogą wpływać na jego zastosowanie.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zachowanie oskarżonego polegające na wyłudzeniu danych do konta bankowego i zaciągnięciu na dane pokrzywdzonej kredytu, pod pretekstem zakupu telefonu, wypełnia znamiona przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk.

Uzasadnienie

Oskarżony, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna-sprzedaży. Uzyskał nieuprawniony dostęp do jej rachunku bankowego i karty płatniczej, co umożliwiło mu zaciągnięcie na jej dane kredytu gotówkowego. Sąd podkreślił, że dla bytu przestępstwa oszustwa nie ma znaczenia naiwność pokrzywdzonego, a dokonanie następuje z chwilą niekorzystnego rozporządzenia mieniem.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony

Strony

NazwaTypRola
B. M.osoba_fizycznaoskarżony
K. M.osoba_fizycznapokrzywdzona
J. F.osoba_fizycznaświadk

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

Dla bytu przestępstwa oszustwa jest obojętne, czy pokrzywdzony mógł lub powinien był sprawdzić prawdziwość twierdzeń sprawcy, nie jest nawet istotne, że pokrzywdzony mógł wykryć błąd przy dołożeniu znikomej nawet staranności. Dokonanie oszustwa następuje z chwilą niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem, które pozostaje w związku przyczynowym z oszukańczymi metodami postępowania sprawcy.

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

Podstawa prawna obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.

Pomocnicze

k.k. art. 69 § § 1 i § 2

Kodeks karny

Podstawa prawna warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 70 § § 2

Kodeks karny

Podstawa prawna określenia okresu próby przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary.

k.k. art. 72 § § 1 pkt 1

Kodeks karny

Podstawa prawna zobowiązania do poddania się próbie kuratora sądowego.

k.k. art. 73 § § 2

Kodeks karny

Podstawa prawna zobowiązania do informowania kuratora o przebiegu okresu próby.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Podstawa prawna zasądzenia od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrotu kosztów sądowych.

k.p.k. art. 629

Kodeks postępowania karnego

Podstawa prawna zasądzenia od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrotu kosztów sądowych.

Dz. U. 1983 r. Nr 29 poz. 2272 z późn. zmianami art. 2 § ust. 1 pkt 3

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Podstawa prawna określenia wysokości opłaty sądowej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Oskarżony swoim zachowaniem wypełnił dyspozycję art. 286 § 1 kk, tj. oszustwa, bowiem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.

Godne uwagi sformułowania

dla bytu przestępstwa oszustwa jest obojętne, czy pokrzywdzony mógł lub powinien był sprawdzić prawdziwość twierdzeń sprawcy • nie ma znaczenia naiwność, bezkrytyczność i łatwowierność pokrzywdzonego • oszustwo jest przestępstwem materialnym, na co wskazuje znamię czynnościowe 'doprowadza' • dokonanie oszustwa następuje zatem dopiero z chwilą niekorzystnego rozporządzenia mieniem

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk, w szczególności w kontekście oszustw internetowych i wyłudzania danych, a także kwestia odpowiedzialności sprawcy mimo potencjalnej łatwowierności pokrzywdzonego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane w podobnych sprawach, jednakże szczegółowe okoliczności mogą wpływać na jego zastosowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy popularnego typu oszustwa internetowego, które może spotkać każdego użytkownika sieci. Pokazuje, jak łatwo można stać się ofiarą wyłudzenia danych i jakie mogą być tego konsekwencje.

Oszustwo na OLX: Jak kupujący wyłudził kredyt na dane sprzedającej telefon?

Dane finansowe

WPS: 18 265,52 PLN

naprawienie_szkody: 18 265,52 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst