II K 346/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko D.W., oskarżonemu o dwa czyny z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Oskarżony w lipcu i listopadzie 2021 roku, wykorzystując sieć Internet, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem E.C. poprzez zaciągnięcie na jego dane osobowe umów kredytowych i pożyczkowych na łączną kwotę 4.787 złotych. Działania te miały na celu uzyskanie korzyści majątkowej i wyrządzenie szkody, poprzez wprowadzenie pożyczkodawców w błąd co do zamiaru spłaty i tożsamości faktycznego pożyczkobiorcy. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów i na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby 2 lat. Oskarżony został również zobowiązany do naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu E.C. kwoty 4.787 złotych w terminie 6 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia. Zasądzono także koszty zastępstwa procesowego z urzędu oraz opłatę i wydatki sądowe od oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów o oszustwie internetowym i odpowiedzialności za czyny popełnione przy użyciu danych osobowych innych osób.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy popełnienie dwóch czynów oszustwa internetowego, polegających na zaciąganiu pożyczek na dane pokrzywdzonego, wyczerpuje dyspozycję art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania pokrzywdzonego i dowody z dokumentów, jako wystarczający do przypisania oskarżonemu winy za popełnienie zarzucanych mu czynów.
Jakie konsekwencje karne należy zastosować wobec sprawcy popełniającego wielokrotnie oszustwo internetowe przy użyciu danych pokrzywdzonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat, zobowiązał do naprawienia szkody oraz zasądził koszty.
Uzasadnienie
Sąd, stosując przepisy o zbiegu przepisów i karze, uwzględnił społeczną szkodliwość czynów, stopień zawinienia oskarżonego oraz jego dotychczasową karalność (choć nie podano wprost, sugeruje to art. 91 § 1 k.k.). Orzeczono karę pozbawienia wolności, której wykonanie zawieszono, uznając, że cele kary zostaną osiągnięte bez jej faktycznego odbywania, pod warunkiem przestrzegania przez oskarżonego prawa i naprawienia szkody.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. S. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Włodzimierz Gusty | osoba_fizyczna | prokurator |
| (...) | spółka | pożyczkodawca |
| (...) | spółka | pożyczkodawca |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190a § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1 i § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • posługując się danymi osobowymi pokrzywdzonego • wprowadził pożyczkodawcę w błąd co do zamiaru spłaty • naprawienia szkody poprzez zapłatę
Skład orzekający
Piotr Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o oszustwie internetowym i odpowiedzialności za czyny popełnione przy użyciu danych osobowych innych osób."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu oszustw internetowych i kradzieży tożsamości, co czyni ją interesującą dla szerszego grona odbiorców, choć rozstrzygnięcie jest standardowe.
“Oszustwo na dane: jak uniknąć kredytu zaciągniętego na Twoje nazwisko?”
Dane finansowe
WPS: 4787 PLN
naprawienie szkody: 4787 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.