II K 337/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Przysusze, II Wydział Karny, wyrokiem z dnia 27 marca 2015 r. uznał czterech oskarżonych (S. P., J. W., A. K., D. S.) za winnych popełnienia przestępstwa z art. 158 § 1 kk, polegającego na udziale w pobiciu D. W. w dniu 15 sierpnia 2014 r. w O. Oskarżeni bili pokrzywdzonego pięściami po twarzy, a następnie kopali go po całym ciele, powodując obrażenia ciała skutkujące naruszeniem czynności narządów ciała na okres nieprzekraczający 7 dni i narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i zdrowia. Sąd wymierzył każdemu z oskarżonych karę jednego roku pozbawienia wolności. Wobec S. P., A. K. i D. S. wykonanie kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący trzy lata, na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 2 kk. Wobec J. W. wykonanie kary również warunkowo zawieszono na trzy lata próby, na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk. Dodatkowo, wobec S. P., A. K. i D. S. orzeczono dozór kuratora na podstawie art. 73 § 2 kk, a wobec J. W. na podstawie art. 73 § 1 kk. Wymierzono również każdemu z oskarżonych karę grzywny w wysokości stu stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę dziesięciu złotych (art. 71 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk). Na rzecz Skarbu Państwa zasądzono od oskarżonych koszty sądowe w kwocie po 359,25 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 158 § 1 kk dotycząca pojęcia 'udziału w pobiciu', w tym znaczenia obecności i postawy wśród sprawców.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżeni swoim zachowaniem narazili pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i zdrowia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżeni swoim zachowaniem narazili pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i zdrowia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sposób zadawania ciosów, ich umiejscowienie oraz siła, a także kopanie leżącego pokrzywdzonego, stworzyły ewidentną przewagę liczebną i fizyczną napastników nad ofiarą, co świadczy o świadomości narażenia jej na niebezpieczeństwo.
Czy zachowanie oskarżonych kwalifikuje się jako udział w pobiciu w rozumieniu art. 158 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonych kwalifikuje się jako udział w pobiciu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, wskazując, że udział w pobiciu obejmuje nie tylko bezpośrednie zadawanie ciosów, ale także zachowania ułatwiające działania sprawców, postawę lub obecność wśród atakujących, jeśli zwiększa to zagrożenie dla pokrzywdzonego.
Czy w przypadku oskarżonych zachodzą przesłanki do warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku oskarżonych zachodzą przesłanki do warunkowego zawieszenia wykonania kary.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wymierzona kara roku pozbawienia wolności, w połączeniu z pozytywnymi właściwościami oskarżonych (np. brak karalności, wykształcenie), przemawia za tym, że popełniony występek jest zdarzeniem incydentalnym, a warunkowe zawieszenie kary wraz z dozorem kuratora będzie wystarczające do osiągnięcia celów kary i zapobieżenia recydywie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § 1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 3 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 9 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 53
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania świadka P. Z. jako kluczowe dla ustalenia sprawców i przebiegu zdarzenia. • Spójność zeznań pokrzywdzonego D. W. i jego kolegów M. B. i K. W. (1) mimo nietrzeźwości i dynamicznego charakteru zdarzenia. • Potwierdzenie udziału oskarżonych w pobiciu przez częściowe przyznanie się S. P. i wskazanie przez świadka P. Z. policjantom. • Ustalenie, że oskarżeni swoim zachowaniem narazili pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i zdrowia. • Pozytywne właściwości oskarżonych (m.in. brak karalności D. S.) przemawiające za incydentalnym charakterem występku.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonych (poza S. P. w części przyznającej winę), które były sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym. • Część zeznań świadków, którzy twierdzili, że napastnicy rozbiegli się w różne strony, co było sprzeczne z zeznaniami P. Z.
Godne uwagi sformułowania
bili go pięściami po twarzy a następnie kopali go nogami po całym ciele, powodując u niego obrażenia ciała w postaci obrzęku tkanek twarzy, powierzchowne drobne rany skóry oraz podejrzenia złamania nosa, które spowodowały naruszenie czynności narządów jego ciała na okres nie przekraczający 7 dni, czym naraziły go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i zdrowia • przez udział w bójce lub pobiciu w rozumieniu art. 158§1 kk przyjmuje się czynną napaść przynajmniej dwóch osób na inną osobę. Przy czym do przypisania tego przestępstwa nie jest konieczne, aby sprawca uderzył czy kopnął pokrzywdzonego lub w jakikolwiek inny sposób naruszył jego nietykalność cielesną. Wystarczy, by swoim zachowaniem, np. stworzeniem warunków ułatwiających działania bezpośrednich sprawców, postawą, a nawet samą obecnością wśród osób czynnie występujących przeciwko pokrzywdzonemu - przy braku jednoznacznie wyrażonego nieakceptowania takiego zachowania - zwiększał zagrożenie u pokrzywdzonego i przyczyniał się do wzrostu dysproporcji siły pomiędzy sprawcami pobicia i pokrzywdzonym • orzeczenie takiej kary uzasadniały w ocenie Sądu w/w okoliczności, a także pozytywne warunki i właściwości oskarżonych ( D. S. - wykształcenie zawodowe, kawaler, bezdzietny, nie karany), przemawiające za uznaniem omawianego występku w ich życiu za zdarzenie incydentalne.
Skład orzekający
Nina Kober
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 158 § 1 kk dotycząca pojęcia 'udziału w pobiciu', w tym znaczenia obecności i postawy wśród sprawców."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa pobicia, ale zawiera ciekawe rozważania prawne dotyczące definicji udziału w pobiciu oraz uzasadnienia dla warunkowego zawieszenia kary.
“Czy samo stanie obok wystarczy, by być uznanym za uczestnika pobicia? Sąd wyjaśnia art. 158 kk.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.