II K 710/23

Sąd Rejonowy w ŁukowieŁuków2025-05-20
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
pobicieudział we wspólnym przestępstwierozstrój zdrowiakara pozbawienia wolnościwarunkowe zawieszeniezadośćuczynienieśrodki karnekodeks karny

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Łukowie skazał czterech oskarżonych za udział w pobiciu, wymierzając im kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania, zasądzając zadośćuczynienie dla pokrzywdzonego i nakładając środki karne.

Sąd Rejonowy w Łukowie rozpoznał sprawę czterech oskarżonych o pobicie K. B. (1). Oskarżeni, działając wspólnie i w porozumieniu, zadawali pokrzywdzonemu uderzenia rękami i nogami, a jeden z nich przyparł go quadem do drzewa. W wyniku zdarzenia pokrzywdzony doznał obrażeń skutkujących rozstrojem zdrowia na czas krótszy niż siedem dni. Sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia przestępstwa z art. 158 § 1 k.k. i wymierzył im kary po 4 miesiące pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby.

Sąd Rejonowy w Łukowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 710/23, dotyczącej pobicia K. B. (1) przez czterech oskarżonych: P. F., P. W., M. S. i K. B. (2). Do zdarzenia doszło 4 sierpnia 2023 roku w J., gdzie oskarżeni, działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, wzięli udział w pobiciu. K. B. (2) przyparł pokrzywdzonego quadem do drzewa, podczas gdy pozostali sprawcy zadawali mu uderzenia rękami po głowie i całym ciele oraz kopali. W wyniku tych działań K. B. (1) doznał obrażeń ciała, które spowodowały rozstrój zdrowia na czas krótszy niż siedem dni. Sąd uznał wszystkich oskarżonych za winnych popełnienia przestępstwa z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Wymierzono każdemu z nich karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący rok. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 k.k., orzeczono wobec oskarżonych środek kompensacyjny w postaci solidarnie zasądzonego zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego w kwocie 8000 złotych. Sąd zobowiązał również oskarżonych do powstrzymania się od kontaktowania się i zbliżania się do pokrzywdzonego w okresie próby, nakładając na nich dozór kuratora sądowego. Koszty postępowania, w tym opłaty sądowe i zwrot kosztów pełnomocnika pokrzywdzonego, zostały zasądzone od oskarżonych.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że takie działanie stanowi przestępstwo z art. 158 § 1 k.k., ponieważ oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, a ich zachowanie naraziło pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na ustaleniu wspólnego działania oskarżonych i ich porozumienia, a także na fakcie spowodowania obrażeń u pokrzywdzonego, które skutkowały rozstrojem zdrowia na czas krótszy niż siedem dni, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 158 § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

pokrzywdzony

Strony

NazwaTypRola
P. F.osoba_fizycznaoskarżony
P. W.osoba_fizycznaoskarżony
M. S.osoba_fizycznaoskarżony
K. B. (2)osoba_fizycznaoskarżony
K. B. (1)osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 158 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 157 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 73 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 72 § 1 pkt 7a

Kodeks karny

k.k. art. 72 § 1a

Kodeks karny

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wspólnie i w porozumieniu zadawali mu uderzenia rękami po głowie i całym ciele oraz kopali narazili K. B. (1) na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 k.k. warunkowo zawiesza tytułem próby solidarnie kwoty 8000 (ośmiu tysięcy) złotych powstrzymania się od kontaktowania się w okresie próby z pokrzywdzonym powstrzymania się od zbliżania się w okresie próby do pokrzywdzonego na odległość mniejszą niż 20 (dwadzieścia) metrów

Skład orzekający

Mariusz Brojek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących pobicia, warunkowego zawieszenia kary, zadośćuczynienia i środków karnych w sprawach o mniejszej wadze."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Skutek w postaci rozstroju zdrowia poniżej 7 dni ogranicza jej znaczenie w kontekście cięższych przestępstw.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest przykładem rutynowego postępowania karnego dotyczącego pobicia, z typowym rozstrzygnięciem. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 8000 PLN

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 710/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 maja 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniach 27 czerwca i 24 września 2024 roku oraz 6 maja 2025 roku sprawy: 1. P. F. , syna T. i B. z domu D. , urodzonego (...) w S. 2. P. W. , syna A. i E. z domu S. , urodzonego (...) w Ł. 3. M. S. , syna G. i Z. z domu Z. , urodzonego (...) w Ł. oskarżonych o to, że: w dniu 04 sierpnia 2023 roku w J. , gm. S. , woj. (...) , wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami wzięli udział w pobiciu K. B. (1) w ten sposób, że zadawali mu uderzenia rękami i nogami po głowie i całym ciele, czym spowodowali u niego obrażenia w postaci krwawych podbiegnięć czoła, wzmożoną spoistość tkanek nosa, otarcia naskórka twarzy, klatki piersiowej i brzucha co spowodowało u pokrzywdzonego rozstrój zdrowia na czas poniżej dni siedmiu, to jest o czyn z art. l58 § l k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 4. K. B. (2) , syna M. i D. z domu G. , urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 04 sierpnia 2023 roku w J. , gm. S. , woj. (...) , wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami wziął udział w pobiciu K. B. (1) w ten sposób, że przyciskał jego quadem do drzewa gdy pozostali uczestnicy zadawali mu uderzenia rękami i nogami po głowie i całym ciele czym spowodował u niego obrażenia w postaci podbiegnięć czoła, wzmożoną spoistość tkanek nosa, otarcia naskórka twarzy, klatki piersiowej i brzucha co spowodowało u pokrzywdzonego rozstrój zdrowia na czas poniżej dni siedmiu, to jest o czyn z art. 158 § l k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. orzeka I. oskarżonych P. F. , P. W. , M. S. i K. B. (2) w ramach czynów im zarzucanych uznaje za winnych tego, że 4 sierpnia 2023 roku w J. , w gminie S. , w województwie (...) , działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz nieustalonymi osobami wzięli udział w pobiciu K. B. (1) w ten sposób, że K. B. (2) przyparł go quadem do drzewa, a pozostali sprawcy zadawali mu uderzenia rękami po głowie i całym ciele oraz kopali, wskutek czego doznał on obrażeń ciała skutkujących rozstrojem zdrowia na czas krótszy niż siedem dni, czym narazili K. B. (1) na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 k.k. , polegającego na spowodowaniu rozstroju zdrowia lub naruszenia czynności narządu ciała na okres dłuższy niż siedem dni, to jest przeswtępstwa z art. l58 § l k.k. i za czyn ten na podstawie art. 158 § 1 k.k. wymierza każdemu z wymienionych oskarżonych karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonych w pkt I kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby każdemu z wymienionych oskarżonych na okres roku; III. na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżonych P. F. , P. W. , M. S. i K. B. (2) w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; IV. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonych P. F. , P. W. , M. S. i K. B. (2) środek kompensacyjny w postaci zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego K. B. (1) solidarnie kwoty 8000 (ośmiu tysięcy) złotych; V. na podstawie art. 72 § 1 pkt 7a k.k. zobowiązuje oskarżonych P. F. , P. W. , M. S. i K. B. (2) do powstrzymania się od kontaktowania się w okresie próby z pokrzywdzonym K. B. (1) w jakikolwiek sposób, za wyjątkiem kontaktu niezbędnego do realizacji pkt IV niniejszego orzeczenia; VI. na podstawie art. 72 § 1 pkt 7a i § 1a k.k. zobowiązuje oskarżonych P. F. , P. W. , M. S. i K. B. (2) do powstrzymania się od zbliżania się w okresie próby do pokrzywdzonego K. B. (1) na odległość mniejszą niż 20 (dwadzieścia) metrów; VII. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonych P. F. , P. W. , M. S. i K. B. (2) koszty sądowe w częściach ich dotyczących, to jest na rzecz Skarbu Państwa w kwotach po 587,50 (pięćset osiemdziesiąt siedem 50 /100), w tym po 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty oraz na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. B. (1) w kwotach po 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia przez niego pełnomocnika.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę