II K 334/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w niniejszej sprawie rozpoznał zarzuty przeciwko oskarżonemu B. Ś., dotyczące kradzieży z włamaniem do mieszkania przy ul. (...) w W. oraz posiadania substancji psychotropowej w postaci amfetaminy. Oskarżony, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, włamał się do mieszkania przy użyciu bezprawnie uzyskanych kluczy, kradnąc pieniądze i biżuterię o łącznej wartości 46.150,00 zł, 1.900,00 euro i 80 franków szwajcarskich. Następnie, w dniu 5 listopada 2019 roku, podczas próby kolejnego włamania, został zatrzymany przez policję. Tego samego dnia w jego mieszkaniu ujawniono amfetaminę o wadze 0,14 grama. Sąd ustalił, że oskarżony dopuścił się czynów w warunkach recydywy, będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwa. Wymierzono mu łączną karę 3 lat pozbawienia wolności, orzeczono obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych w kwocie 42.441 zł, a także orzeczono przepadek posiadanej amfetaminy. Oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych ze względu na jego sytuację finansową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia kradzieży z włamaniem w kontekście użycia klucza, kwalifikacja posiadania niewielkich ilości narkotyków, stosowanie przepisów o recydywie.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy użycie oryginalnego klucza do włamania się do mieszkania w celu kradzieży stanowi kradzież z włamaniem w rozumieniu art. 279 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że użycie oryginalnego klucza wbrew woli właściciela, w celu dokonania zaboru mienia, wypełnia znamiona kradzieży z włamaniem.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo, zgodnie z którym kradzież z włamaniem polega na przełamaniu zabezpieczenia, a użycie klucza wbrew woli właściciela, w celu kradzieży, jest takim przełamaniem.
Czy posiadanie amfetaminy o wadze 0,14 grama stanowi przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że posiadanie amfetaminy, nawet w niewielkiej ilości, stanowi przestępstwo.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz orzecznictwo, zgodnie z którym nawet niewielka ilość substancji psychotropowej, jeśli jest ona zidentyfikowana i stanowi przedmiot posiadania wbrew przepisom, wypełnia znamiona przestępstwa.
Czy popełnienie przestępstwa kradzieży z włamaniem w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za poprzednie przestępstwa przeciwko mieniu kwalifikuje się jako recydywa wielokrotna (art. 64 § 2 k.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oskarżony działał w warunkach recydywy wielokrotnej.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo opisał poprzednie skazania oskarżonego, jego odbywanie kary i warunkowe zwolnienie, a następnie fakt popełnienia nowego przestępstwa w ustawowym terminie, co uzasadnia zastosowanie art. 64 § 2 k.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Kradzież z włamaniem to typ kwalifikowany kradzieży zwykłej, różniący się sposobem popełnienia, gdzie dokonanie zaboru wiąże się z przełamaniem istniejącego zabezpieczenia rzeczy ruchomej. Obejmuje włamanie (przełamanie zabezpieczenia) i zabór rzeczy ruchomej.
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Dwa lub więcej zachowań, podjętych w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uważa się za jeden czyn zabroniony.
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
Określa warunki popełnienia przestępstwa w warunkach recydywy wielokrotnej, gdy sprawca był uprzednio skazany za umyślne przestępstwo przeciwko mieniu i w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary popełnił ponownie umyślne przestępstwo przeciwko mieniu.
upn art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Kto wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości lub części, jeżeli wykaże, że nie jest w stanie ponieść ich bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Nakazuje orzeczenie obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Umożliwia orzeczenie przepadku przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Określa zasady wymiaru kary łącznej, gdy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Użycie oryginalnego klucza do włamania się do mieszkania w celu kradzieży stanowi kradzież z włamaniem. • Posiadanie amfetaminy, nawet w niewielkiej ilości, jest przestępstwem. • Oskarżony działał w warunkach recydywy wielokrotnej.
Godne uwagi sformułowania
kradzież z włamaniem to typ kwalifikowany kradzieży zwykłej • istota tego czynu wiąże się więc z zamkniętym dostępem do przedmiotu czynu i bez przełamania tej przeszkody, nie jest możliwe dokonanie zaboru rzeczy ruchomej • zachowanie polegające na otwarciu drzwi oryginalnym kluczem wbrew woli osoby uprawnionej do dysponowania pomieszczeniem z zamiarem dokonania w ten sposób kradzieży • nie budzi wątpliwości, że oskarżony B. Ś. w dniu 5 listopada 2019 roku posiadał w miejscu zamieszkania substancję psychotropową w postaci amfetaminy o wadze netto 0,14 gram • dopuścił się tego czynu będąc uprzednio skazanym w warunkach określonych w art. 64 § 1 kk [...] i w ciągu 5 lat po odbyciu tej kary popełnił ponownie umyślne przestępstwo kradzieży z włamaniem, co wypełniło dyspozycję art. 64 § 2 kk
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia kradzieży z włamaniem w kontekście użycia klucza, kwalifikacja posiadania niewielkich ilości narkotyków, stosowanie przepisów o recydywie."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca ze względu na połączenie przestępstwa przeciwko mieniu z przestępstwem narkotykowym oraz zastosowanie przepisów o recydywie, co jest częstym zagadnieniem w praktyce karnej.
“Recydywa i narkotyki: Sąd wymierzył 3 lata więzienia za kradzież z włamaniem i amfetaminę.”
Dane finansowe
WPS: 46 150 PLN
naprawienie_szkody: 42 441 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.