II K 134/18

Sąd Rejonowy w PiszuPisz2019-04-01
SAOSKarneprawo karne gospodarczeŚredniarejonowy
ubezpieczenia społeczneprawa pracowniczeskładki ZUSnieodprowadzanie składekgrzywnanaprawienie szkodydziałalność gospodarcza

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Piszu skazał przedsiębiorcę za uporczywe naruszanie praw pracowniczych poprzez nieopłacanie składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.

Sąd Rejonowy w Piszu uznał oskarżonego D. D. za winnego uporczywego naruszania praw pracowniczych. Oskarżony, prowadząc działalność gospodarczą, nie odprowadził składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za kilku pracowników, działając na szkodę zarówno pracowników, jak i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. W konsekwencji sąd wymierzył mu karę grzywny oraz obowiązek naprawienia szkody.

Wyrok Sądu Rejonowego w Piszu w sprawie sygn. akt II K 134/18 dotyczy oskarżonego D. D., który prowadząc działalność gospodarczą, uporczywie naruszał prawa pracownicze. Zarzucono mu, że w okresach od stycznia do lutego 2011 r. oraz od kwietnia 2011 r. do stycznia 2013 r. nie dopełnił obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne (zarówno w części finansowanej przez ubezpieczonych, jak i pracodawcę), ubezpieczenie zdrowotne oraz składki na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Działanie to naraziło na szkodę konkretnych pracowników, którym nie odprowadzono składek, a także Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 218 § 1a kk. Na tej podstawie, przy zastosowaniu art. 33 § 1 i 3 kk, wymierzono mu karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 10 zł. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody na rzecz ZUS w kwocie 45 278,72 zł. Zasądzono również od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego na rzecz ZUS oraz opłatę sądową i pozostałe koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że oskarżony, prowadząc działalność gospodarczą, nie dopełnił ustawowego obowiązku opłacania składek za pracowników, co stanowiło uporczywe naruszenie ich praw wynikających z ubezpieczeń.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa i ZUS

Strony

NazwaTypRola
D. D.osoba_fizycznaoskarżony
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.instytucjaoskarżyciel posiłkowy
Z. D.osoba_fizycznapokrzywdzony pracownik
S. W.osoba_fizycznapokrzywdzony pracownik
D. L.osoba_fizycznapokrzywdzony pracownik
M. M.osoba_fizycznapokrzywdzony pracownik
Ł. Ł.osoba_fizycznapokrzywdzony pracownik

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 218 § § 1a

Kodeks karny

k.k. art. 33 § § 1 i 3

Kodeks karny

Podstawa wymiaru kary grzywny.

k.p.k. art. 46 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa orzeczenia obowiązku naprawienia szkody.

Pomocnicze

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Podstawa zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.

u.o.p.k. art. 3 § ust. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Podstawa obciążenia kosztami sądowymi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uporczywe naruszanie praw pracowniczych poprzez nieopłacanie składek ZUS stanowi przestępstwo z art. 218 § 1a kk.

Godne uwagi sformułowania

uporczywie naruszył prawa pracownicze nie dopełnił ustawowego obowiązku opłacania składek działając na szkodę - Z. D. doprowadzając do zadłużenia w łącznej kwocie

Skład orzekający

Mariusz Popławski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 218 § 1a kk w kontekście nieopłacania składek ZUS przez pracodawców."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących odpowiedzialności karnej za naruszenie praw pracowniczych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu nieopłacania składek ZUS przez pracodawców, co ma bezpośrednie przełożenie na prawa pracowników i finanse publiczne. Pokazuje konsekwencje prawne takich działań.

Pracodawca skazany za nieopłacanie składek ZUS – jakie konsekwencje grożą za naruszenie praw pracowniczych?

Dane finansowe

naprawienie_szkody: 45 278,72 PLN

Sektor

praca

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 134/18 PR Ds. 428.2018 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik bez udziału Prokuratora z udziałem oskarżyciela posiłkowego – Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26 lutego i 18 marca 2019 r. sprawy: D. D. s. J. i A. z domu N. ur. (...) w M. oskarżonego o to, że : w okresie od dnia 01 stycznia 2011 r. do dnia 28 lutego 2011 r. oraz od 01 kwietnia 2011 r. do 31 stycznia 2013 r. przy ul. (...) W P. , okręgu (...) , prowadząc działalność gospodarczą: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe (...) , uporczywie naruszył prawa pracownicze wynikające ze stosunku ubezpieczenia społecznego, zdrowotnego oraz Funduszu Pracy i Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w części finansowanej przez ubezpieczonych i przez pracodawcę z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej w ten sposób , że nie dopełnił ustawowego obowiązku opłacenia składek na ubezpieczenia społeczne w części finansowanej przez ubezpieczonych w kwocie 15.034,09 zł, ubezpieczenie społeczne w części finansowanej przez pracodawcę w kwocie 18.735,05 zł, ubezpieczenie zdrowotne pracowników w kwocie 8.699,01 zł, oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w kwocie 3.280,32 zł, czym działał na szkodę - Z. D. w stosunku do której nie odprowadził składek w okresie styczeń-luty 2011 r. na ubezpieczenie społeczne w kwocie 287,58zł, na ubezpieczenie zdrowotne w kwocie 25,49zł, - S. W. w stosunku do której nie odprowadził składek w okresie kwiecień 2011 r.-styczeń 2013 r. na ubezpieczenie społeczne w kwocie 12 247,28 zł, na ubezpieczenie zdrowotne w kwocie 3 052,55 zł, - D. L. w stosunku do której nie odprowadził składek w okresie styczeń 2011 r., czerwiec-grudzień 2012 r. na ubezpieczenie społeczne w kwocie 8 765,40zł, na ubezpieczenie zdrowotne w kwocie 2 200,99zł, - M. M. w stosunku do której nie odprowadził składek w okresie kwiecień 2011 r.- listopad 2012 r. na ubezpieczenie społeczne w kwocie 11 973,46 zł, na ubezpieczenie zdrowotne w kwocie 3 021,99zł, - Ł. Ł. w stosunku do której nie odprowadził składek w okresie styczeń 2011 r. na ubezpieczenie społeczne w kwocie 508,62 zł, na ubezpieczenie zdrowotne w kwocie 133,27 zł tj. o czyn z art. 218 § 1a kk orzeka: I. Oskarżonego D. D. w ramach zarzuconego czynu uznaje za winnego tego ,że w okresie od stycznia do lutego 2011 r oraz w okresie od kwietnia 2011 r do stycznia 2013 r w P. , prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą PP-UH (...) w zakresie realizacji projektów budowlanych związanych ze wznoszeniem budynków , uporczywie naruszał prawa zatrudnionych przez siebie pracowników wynikające z ubezpieczenia społecznego w ten sposób ,że nie dopełnił ustawowego obowiązku opłacania składek na ubezpieczenie społeczne w części obciążającej ubezpieczonych pracowników oraz w części finansowanej przez płatnika , składek na ubezpieczenie zdrowotne oraz składek na Fundusz Pracy i Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w ten sposób , że nie odprowadził składek za następujących pracowników: - za Z. D. za okres od stycznia do lutego 2011r; - za S. W. za okres od kwietnia 2011 r do stycznia 2013 r; - za D. L. za styczeń 2011 r oraz za okres od czerwca do grudnia 2012 r - za M. M. za okres od kwietnia 2011r do listopada 2012r - za Ł. Ł. za styczeń 2011 r doprowadzając do zadłużenia w łącznej kwocie 45 748,47 zł na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych , czym działał na szkodę wymienionych pracowników oraz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. i czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 218 § 1a kk i za to na tej podstawie przy zastosowaniu art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę dzienną za równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych . II. Na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego D. D. obowiązek naprawienia szkody w kwocie 45 278,72 (czterdzieści pięć tysięcy dwieście siedemdziesiąt osiem 72/100) złotych na rzecz pokrzywdzonego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. . III. Na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego D. D. na rzecz oskarżyciela posiłkowego – Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Odział w O. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. IV. Na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983r. z późn. zm.) zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonego D. D. kwotę 80 (osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty sądowej oraz obciąża go kwotą 130 (stu trzydziestu) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę