II K 322/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku, w składzie przewodniczącego SSR Elżbiety Domagalskiej, wydał wyrok w sprawie przeciwko S. W., prezesowi zarządu spółki (...) Budownictwo Sp. z o.o. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 218 § 1a kk, polegającego na uporczywym naruszaniu praw pracowniczych. W okresie od listopada 2016 r. do stycznia 2017 r. oraz od maja 2017 r. do października 2017 r. nie odprowadzał on należnych składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za liczne zatrudnione osoby. Łączna kwota nieodprowadzonych składek wyniosła 106 945,14 zł. Sąd oparł swoje ustalenia na zeznaniach świadków, dokumentach spółki oraz danych ZUS. Oskarżony przyznał się do faktu nieopłacania składek, tłumacząc to problemami finansowymi spółki, jednak sąd uznał jego działanie za uporczywe ze względu na długi okres trwania naruszeń. Wymierzono mu karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych po 50 zł każda. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, zobowiązano go do naprawienia szkody poprzez zapłatę 44 129,81 zł na rzecz ZUS Oddział w O., a także zasądzono od niego koszty postępowania sądowego i zwrot kosztów zastępstwa procesowego dla ZUS.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'uporczywości' w kontekście nieodprowadzania składek ZUS przez pracodawcę oraz odpowiedzialność karna prezesa zarządu spółki.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu, ale stanowi ugruntowanie linii orzeczniczej w zakresie przestępstw przeciwko prawom pracowniczym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy nieodprowadzanie składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne przez pracodawcę przez okres dłuższy niż kilka miesięcy stanowi uporczywe naruszenie praw pracowniczych w rozumieniu art. 218 § 1a kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dziewięciomiesięczny okres nieodprowadzania składek stanowi o uporczywości naruszenia praw pracowniczych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pojęcie uporczywości w kontekście art. 218 § 1a kk oznacza działanie lub zaniechanie trwające dłuższy czas lub powtarzające się w pewnym okresie. Dziewięciomiesięczny okres nieopłacania składek przez oskarżonego wypełnił znamiona uporczywości.
Czy prezes zarządu spółki z o.o. ponosi odpowiedzialność karną za nieodprowadzanie składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne przez spółkę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wykonuje czynności w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych i dopuszcza się uporczywego naruszania praw pracowniczych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, jako prezes zarządu, wykonywał czynności w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych i to on dopuścił się czynu z art. 218 § 1a kk.
Jaka kara jest adekwatna za uporczywe naruszanie praw pracowniczych poprzez nieodprowadzanie składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara grzywny w wymiarze 80 stawek dziennych po 50 zł każda, z uwzględnieniem okoliczności łagodzących i obciążających.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył karę grzywny, biorąc pod uwagę znaczną ilość pokrzywdzonych i kwotę zaległości, ale także fakt, że oskarżony jest osobą niekaraną, przyznał się do winy i spłaca zadłużenie. Ustalono wysokość stawki dziennej na podstawie dochodów i możliwości zarobkowych oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | oskarżyciel posiłkowy |
| J. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony pracownik |
| T. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony pracownik |
| S. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony pracownik |
| F. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony pracownik |
| P. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony pracownik |
| M. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony pracownik |
| J. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony pracownik |
| H. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony pracownik |
| M. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony pracownik |
| A. K. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony pracownik |
| S. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony pracownik |
| I. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony pracownik |
| I. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony pracownik |
| M. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony pracownik |
| L. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony pracownik |
| M. J. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony pracownik |
| L. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony pracownik |
| E. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony pracownik |
| A. K. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony pracownik |
| S. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony pracownik |
| T. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony pracownik |
| S. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony pracownik |
| M. R. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony pracownik |
| P. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony pracownik |
| P. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony pracownik |
| K. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony pracownik |
| M. R. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony pracownik |
| R. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony pracownik |
| R. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony pracownik |
| I. Y. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony pracownik |
| L. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony pracownik |
| I. Y. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony pracownik |
| (...) Budownictwo Sp. z o.o. | spółka | podmiot gospodarczy oskarżonego |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 218 § § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego ZUS.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieodprowadzanie składek przez okres 9 miesięcy stanowiło uporczywe naruszenie praw pracowniczych. • Oskarżony, jako prezes zarządu, wykonywał czynności w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych. • Nieodprowadzanie składek naraziło pracowników i ZUS na szkodę.
Odrzucone argumenty
Oskarżony twierdził, że brak płatności składek nie wynikał z jego złej woli, a jedynie z problemów finansowych spółki. • Oskarżony twierdził, że nie działał uporczywie.
Godne uwagi sformułowania
uporczywie naruszał prawa pracownicze • nieodprowadzanie składek za wskazanych pracowników na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych • działał na szkodę wymienionych oraz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych • łączna kwota nieodprowadzonych składek wynosi 106 945,14 zł • pojęcie uporczywości oznacza działanie lub zaniechanie trwające dłuższy czas lub powtarzające się w pewnym okresie • dziewięciomiesięczny okres tego procederu
Skład orzekający
Elżbieta Domagalska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'uporczywości' w kontekście nieodprowadzania składek ZUS przez pracodawcę oraz odpowiedzialność karna prezesa zarządu spółki."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu, ale stanowi ugruntowanie linii orzeczniczej w zakresie przestępstw przeciwko prawom pracowniczym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu nieodprowadzania składek ZUS przez pracodawców, co ma bezpośrednie przełożenie na sytuację wielu pracowników i budżet państwa. Pokazuje konsekwencje prawne takich działań.
“Prezes firmy skazany za niepłacenie składek ZUS. Ponad 100 tys. zł długu i kara grzywny.”
Dane finansowe
WPS: 106 945,14 PLN
naprawienie szkody: 44 129,81 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.