II K 308/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w G. rozpoznał sprawę przeciwko U. A. (1), oskarżonemu o umyślne uszkodzenie mienia w postaci słupka parkingowego, które miało stanowić przestępstwo z art. 288 § 1 Kodeksu karnego, z uwagi na szkodę wycenioną na 965 złotych. W toku postępowania sąd ustalił, że pierwotnie wydany wyrok nakazowy, skazujący oskarżonego za przestępstwo, został zaskarżony sprzeciwem. Analiza zgromadzonego materiału dowodowego, w tym zeznań pokrzywdzonego K. V. i świadka Z. V., nagrania z monitoringu oraz wyjaśnień oskarżonego, doprowadziła sąd do wniosku, że wartość uszkodzonego mienia nie przekracza kwoty 320 złotych. W związku z tym, sąd dokonał zmiany kwalifikacji prawnej czynu, uznając go za wykroczenie z art. 124 § 1 Kodeksu wykroczeń. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia tego wykroczenia i wymierzono mu karę jednego miesiąca ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z urzędu kwotę 885,60 zł tytułem pomocy prawnej, a oskarżonego zwolnił od opłat sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie granicy między przestępstwem a wykroczeniem w przypadku uszkodzenia mienia; ocena dowodowa nagrań z monitoringu w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wartości szkody.
Zagadnienia prawne (2)
Czy umyślne uszkodzenie mienia o wartości poniżej 800 złotych stanowi przestępstwo z art. 288 § 1 kk, czy wykroczenie z art. 124 § 1 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Umyślne uszkodzenie mienia, którego szkoda nie przekracza 800 złotych, stanowi wykroczenie z art. 124 § 1 kw, a nie przestępstwo z art. 288 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na definicji czynu przepołowionego, wskazując, że próg 800 złotych stanowi granicę między przestępstwem a wykroczeniem w przypadku uszkodzenia mienia. Wartość szkody ustalona na 320 złotych jednoznacznie wskazuje na kwalifikację jako wykroczenie.
Czy nagranie z monitoringu, które nie dokumentuje bezpośrednio aktu uszkodzenia, ale pokazuje obecność podejrzanego w pobliżu miejsca zdarzenia, może stanowić dowód winy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nagranie z monitoringu, które rejestruje obecność podejrzanego w bezpośrednim sąsiedztwie miejsca zdarzenia w czasie poprzedzającym ujawnienie szkody, może stanowić istotne ogniwo dowodowe, zwłaszcza gdy brak innych osób w pobliżu i gdy jest spójne z innymi dowodami.
Uzasadnienie
Sąd uznał nagranie za wiarygodne i istotne, ponieważ wykazało obecność oskarżonego w kluczowym czasie i miejscu, co w połączeniu z innymi dowodami (zeznania świadków, charakter uszkodzeń) przesądziło o jego sprawstwie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. A. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. V. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| L. Z. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Prokurator Rejonowy w G. | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa uszkodzenia cudzej rzeczy, gdy szkoda przekracza 800 złotych.
k.w. art. 124 § 1
Kodeks wykroczeń
Dotyczy wykroczenia umyślnego niszczenia, uszkadzania lub czynienia niezdatną do użytku cudzej rzeczy, jeżeli szkoda nie przekracza 800 złotych.
Pomocnicze
k.w. art. 20 § 1
Kodeks wykroczeń
Dotyczy ustalenia kary ograniczenia wolności.
k.w. art. 21 § 1
Kodeks wykroczeń
Dotyczy obowiązku wykonania pracy na cele społeczne w ramach kary ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 399 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy możliwości zmiany kwalifikacji prawnej czynu w toku postępowania.
k.p.w. art. 121
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od opłat w sprawach, w których można orzec zwolnienie od kosztów.
Prawo o adw. art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Dotyczy zasad zasądzania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Dz.U. 2015 poz. 1800 art. 11 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Określa stawki opłat za czynności adwokackie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wartość uszkodzonego mienia nie przekracza 800 złotych, co skutkuje kwalifikacją czynu jako wykroczenia, a nie przestępstwa.
Odrzucone argumenty
Oskarżony zaprzeczył popełnieniu czynu, jednak jego wyjaśnienia uznano za niewiarygodne w świetle zgromadzonych dowodów.
Godne uwagi sformułowania
czyn zabroniony w postaci uszkodzenia mienia jest tzw. czynem przepołowionym • nagranie z monitoringu [...] stanowi istotne ogniwo dowodowe • zachowanie oskarżonego należy zakwalifikować jako umyślne uszkodzenie rzeczy, skutkujące czasowym pozbawieniem jej użyteczności.
Skład orzekający
Izabela Bejger
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie granicy między przestępstwem a wykroczeniem w przypadku uszkodzenia mienia; ocena dowodowa nagrań z monitoringu w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wartości szkody.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne znaczenie precyzyjnej kwalifikacji prawnej czynu i dowodzenia wartości szkody, co jest istotne dla prawników procesowych. Pokazuje też, jak dowody pośrednie mogą prowadzić do skazania.
“Czy uszkodzenie słupka parkingowego to przestępstwo czy wykroczenie? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 965 PLN
pomoc prawna z urzędu: 885,6 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.