II K 299/24Uchylenie decyzji podatkowej bledy proceduralne 31
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Przysusze wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 299/24, w której oskarżony X. X. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa polegającego na nieuprawnionym nagraniu prywatnej rozmowy swojej żony S. X. z osobą trzecią przy użyciu telefonu komórkowego z włączonym dyktafonem. Czyn ten miał miejsce na przełomie 2023 i 2024 roku w miejscowości F. Oskarżony następnie ujawnił uzyskane w ten sposób informacje, zlecając wykonanie stenogramu i przedkładając go wraz z nagraniem, za pośrednictwem swojego pełnomocnika, w postępowaniu sądowym dotyczącym rozwodu przed Sądem Okręgowym w Radomiu, w celu wykazania zdrady małżeńskiej. Sąd Rejonowy zakwalifikował czyn oskarżonego z art. 267 § 3 k.k. w zb. z art. 267 § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i na podstawie art. 267 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. wymierzył mu karę grzywny w wysokości 300 stawek dziennych po 10 zł każda. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz S. X. kwotę 4100 zł tytułem zwrotu kosztów procesu oraz na rzecz Skarbu Państwa kwotę 340 zł tytułem kosztów sądowych, w tym opłatę w wysokości 300 zł. Sąd oparł swoje ustalenia na wyjaśnieniach oskarżonego, zeznaniach świadków S. X. i N. F., nagraniu na płycie CD, protokole oględzin oraz karcie karnej. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie, w jakim próbował on usprawiedliwiać swoje postępowanie troską o rodzinę i dzieci, wskazując, że nagrania miały na celu wykazanie zdrady małżeńskiej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 267 § 3 i 4 k.k. w kontekście nagrywania prywatnych rozmów i ich ujawniania, zwłaszcza w sprawach rodzinnych.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozostawienie telefonu z włączonym dyktafonem w celu nagrania prywatnej rozmowy, a następnie ujawnienie jej treści, stanowi przestępstwo z art. 267 § 3 i 4 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony umyślnie nagrał prywatną rozmowę żony i ujawnił jej treść, co jest czynem zabronionym, niezależnie od motywacji czy trudnej sytuacji rodzinnej.
Czy motywacja oskarżonego (np. troska o dzieci, problemy żony) może usprawiedliwiać nielegalne nagranie i ujawnienie prywatnej rozmowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, motywacja taka nie usprawiedliwia popełnienia czynu zabronionego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że argumentacja oskarżonego stanowi linię obrony, która nie została potwierdzona dowodami i nie zwalnia go z odpowiedzialności karnej za naruszenie prywatności.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. X. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. X. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 267 § § 3
Kodeks karny
Kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
k.k. art. 267 § § 4
Kodeks karny
Kto informację uzyskaną w sposób określony w § 1-3 ujawnia innej osobie, podlega tej samej karze.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Jeżeli sprawca popełnia dwa albo więcej przestępstw i wymierza się za każde z nich odrębną karę, kary te można połączyć w celu ich wykonania w drodze absorpcji, truncji lub asperacji.
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Jeżeli można zastosować przepis określający tylko środki karne, środki kompensacyjne lub karne, środki związane z poddaniem sprawcy próbie, albo przepisy określające wyłącznie kary z różnych przepisów, łączy się je w celu ich wykonania w drodze absorpcji, truncji lub asperacji.
k.k. art. 33 § § 1
Kodeks karny
Jeżeli ustawa długa nie stanowi inaczej, grzywnę wymierza się w stawkach dziennych.
k.k. art. 33 § § 3
Kodeks karny
Sąd ustala liczbę stawek dziennych, kierując się przede wszystkim stosunkiem społecznej szkodliwości czynu, jego zawinieniem oraz pobudkami działania sprawcy.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Obwinionego, który został skazany, lub postępowanie karne wobec niego zostało umorzone prawomocnym orzeczeniem, obciąża się kosztami sądowymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ujawnienie nagrania jako dowodu w sprawie rozwodowej miało na celu wykazanie zdrady małżeńskiej.
Odrzucone argumenty
Oskarżony działał w trosce o rodzinę i dzieci, z uwagi na problemy żony (choroba, alkoholizm). • Oskarżony nie zdawał sobie sprawy z popełnienia czynu zabronionego.
Godne uwagi sformułowania
każda przeciętna osoba, bez wielkiej wiedzy prawniczej, wie o tym, że podsłuchiwanie stanowi przestępstwo. • To, że osobą podsłuchiwaną jest żona, nie wpływa na bezprawność czynu.
Skład orzekający
Nina Kober
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 267 § 3 i 4 k.k. w kontekście nagrywania prywatnych rozmów i ich ujawniania, zwłaszcza w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy naruszenia prywatności w kontekście rodzinnym i wykorzystania nielegalnie zdobytego dowodu w postępowaniu sądowym, co jest tematem budzącym zainteresowanie.
“Nielegalne nagranie rozmowy żony i wykorzystanie go w sądzie – jaka kara za naruszenie prywatności?”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 4100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.