II K 267/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku, w składzie przewodniczącego SSR Bogdana Wałachowskiego, rozpoznał sprawę F. K., który był oskarżony o prowadzenie samochodu osobowego marki T. w stanie nietrzeźwości w dniu 31 grudnia 2020 roku. Badanie wykazało zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu na poziomie 0,31 mg/l i 0,26 mg/l, a następnie 0,229 mg/l i 0,227 mg/l, co stanowiło czyn z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Sąd, stosując przepisy dotyczące warunkowego umorzenia postępowania (art. 66 § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 i 3 kk), warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego na okres próby wynoszący rok. Dodatkowo, jako środek karny, orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres roku. Na poczet orzeczonego zakazu zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy, który rozpoczął się 31 grudnia 2020 roku. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00 złotych tytułem opłaty, a pozostałe koszty sądowe w wysokości 558,29 złotych również obciążyły oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie warunkowego umorzenia postępowania i zakazu prowadzenia pojazdów w sprawach o jazdę w stanie nietrzeźwości przy niskim stężeniu alkoholu.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stężenia alkoholu, a decyzja o warunkowym umorzeniu zależy od oceny sądu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości, przy stężeniu alkoholu poniżej progów wskazujących na przestępstwo, powinno skutkować warunkowym umorzeniem postępowania i orzeczeniem zakazu prowadzenia pojazdów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd warunkowo umorzył postępowanie i orzekł zakaz prowadzenia pojazdów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stopień szkodliwości społecznej czynu nie był znaczny, a okoliczności popełnienia przestępstwa, właściwości i warunki osobiste oskarżonego, jego postawa, zwłaszcza po popełnieniu przestępstwa, uzasadniają warunkowe umorzenie postępowania. Orzeczono również środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 1 i 3
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stopień szkodliwości społecznej czynu nie był znaczny • właściwości i warunki osobiste oskarżonego, jego postawa, zwłaszcza po popełnieniu przestępstwa, uzasadniają warunkowe umorzenie postępowania
Skład orzekający
Bogdan Wałachowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania i zakazu prowadzenia pojazdów w sprawach o jazdę w stanie nietrzeźwości przy niskim stężeniu alkoholu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stężenia alkoholu, a decyzja o warunkowym umorzeniu zależy od oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego wykroczenia drogowego, ale zastosowanie warunkowego umorzenia czyni ją nieco bardziej interesującą dla prawników niż standardowe ukaranie.
“Warunkowe umorzenie za jazdę po pijanemu – kiedy sąd daje drugą szansę?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.