II K 259/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Lipsku, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 259/24 przeciwko A.S., oskarżonemu o kradzież artykułów kosmetycznych. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia dwóch zarzucanych mu czynów, które polegały na zabraniu w celu przywłaszczenia artykułów kosmetycznych o łącznej wartości 2307,92 zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. Sąd ustalił, że czyny te zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, w wykorzystaniu tej samej sposobności, co stanowiło podstawę do zastosowania art. 91 § 1 Kodeksu karnego. Dodatkowo, sąd uwzględnił recydywę, wskazując na popełnienie czynu w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne (art. 64 § 1 kk). W związku z tym, na podstawie art. 91 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk oraz art. 37 kk, orzeczono karę jednego roku pozbawienia wolności. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej spółki obowiązek naprawienia szkody w łącznej kwocie 2307,92 zł. Oskarżony został również zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych na podstawie art. 624 § 1 kpk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZastosowanie przepisów o ciągu przestępstw (art. 91 kk) i recydywie (art. 64 kk) w kontekście kradzieży, a także zasądzenie obowiązku naprawienia szkody (art. 46 kk).
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (4)
Czy popełnienie dwóch kradzieży w krótkich odstępach czasu, w wykorzystaniu tej samej sposobności, kwalifikuje się jako ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oba czyny zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, w wykorzystaniu tej samej sposobności, co stanowi podstawę do zastosowania art. 91 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na ustalonym stanie faktycznym, zgodnie z którym obie kradzieże miały miejsce tego samego dnia, dotyczyły podobnych przedmiotów (artykuły kosmetyczne) i były skierowane przeciwko temu samemu podmiotowi, co uzasadnia kwalifikację jako ciąg przestępstw.
Czy popełnienie kradzieży przez osobę uprzednio karaną za podobne przestępstwo umyślne, w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, stanowi podstawę do zastosowania art. 64 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zastosował art. 64 § 1 kk, uznając, że oskarżony dopuścił się czynu w warunkach recydywy.
Uzasadnienie
Ustalono, że oskarżony był wcześniej karany za podobne przestępstwo umyślne i odbył za nie karę pozbawienia wolności przekraczającą 6 miesięcy, a czyn przypisany mu w tej sprawie został popełniony w ciągu 5 lat od zakończenia odbywania tej kary.
Jaka kara powinna zostać orzeczona za ciąg przestępstw kradzieży z zastosowaniem art. 91 § 1 kk i art. 64 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę jednego roku pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Kara została wymierzona na podstawie przepisów dotyczących ciągu przestępstw i recydywy, z uwzględnieniem okoliczności popełnienia czynów.
Czy sąd powinien zasądzić obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej spółki kwoty stanowiące równowartość skradzionego mienia.
Uzasadnienie
Zastosowanie art. 46 § 1 kk pozwala na zasądzenie obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, co sąd uczynił w niniejszej sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| P. K. | osoba_fizyczna | współsprawca |
Przepisy (6)
Główne
kk art. 278 § § 1
Kodeks karny
kk art. 64 § § 1
Kodeks karny
kk art. 91 § § 1
Kodeks karny
kk art. 46 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 37
Kodeks karny
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dopuścił się czynu w krótkich odstępach czasu, w wykorzystaniu takiej samej sposobności • dopuścił się czynu tego w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne • obowiązek naprawienia szkody
Skład orzekający
Michał Krakowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o ciągu przestępstw (art. 91 kk) i recydywie (art. 64 kk) w kontekście kradzieży, a także zasądzenie obowiązku naprawienia szkody (art. 46 kk)."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowej kradzieży z recydywą, co czyni ją interesującą głównie dla prawników karnistów zajmujących się podobnymi przypadkami, a nie dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 2307,92 PLN
naprawienie_szkody: 1196,96 PLN
naprawienie_szkody: 1010,96 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.