II K 259/24
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Lipsku skazał A.S. za kradzież artykułów kosmetycznych na łączną kwotę ponad 2300 zł, orzekając karę roku pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.
Oskarżony A.S. został uznany za winnego popełnienia dwóch czynów polegających na kradzieży artykułów kosmetycznych o łącznej wartości 2307,92 zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. Sąd Rejonowy w Lipsku, działając w II Wydziale Karnym, zakwalifikował te czyny jako popełnione w krótkich odstępach czasu, w wykorzystaniu tej samej sposobności, z zastosowaniem art. 91 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. W konsekwencji orzeczono karę jednego roku pozbawienia wolności oraz zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej spółki kwoty stanowiące równowartość skradzionego mienia.
Sąd Rejonowy w Lipsku, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 259/24 przeciwko A.S., oskarżonemu o kradzież artykułów kosmetycznych. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia dwóch zarzucanych mu czynów, które polegały na zabraniu w celu przywłaszczenia artykułów kosmetycznych o łącznej wartości 2307,92 zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. Sąd ustalił, że czyny te zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, w wykorzystaniu tej samej sposobności, co stanowiło podstawę do zastosowania art. 91 § 1 Kodeksu karnego. Dodatkowo, sąd uwzględnił recydywę, wskazując na popełnienie czynu w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne (art. 64 § 1 kk). W związku z tym, na podstawie art. 91 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk oraz art. 37 kk, orzeczono karę jednego roku pozbawienia wolności. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej spółki obowiązek naprawienia szkody w łącznej kwocie 2307,92 zł. Oskarżony został również zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych na podstawie art. 624 § 1 kpk.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oba czyny zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, w wykorzystaniu tej samej sposobności, co stanowi podstawę do zastosowania art. 91 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na ustalonym stanie faktycznym, zgodnie z którym obie kradzieże miały miejsce tego samego dnia, dotyczyły podobnych przedmiotów (artykuły kosmetyczne) i były skierowane przeciwko temu samemu podmiotowi, co uzasadnia kwalifikację jako ciąg przestępstw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| P. K. | osoba_fizyczna | współsprawca |
Przepisy (6)
Główne
kk art. 278 § § 1
Kodeks karny
kk art. 64 § § 1
Kodeks karny
kk art. 91 § § 1
Kodeks karny
kk art. 46 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 37
Kodeks karny
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dopuścił się czynu w krótkich odstępach czasu, w wykorzystaniu takiej samej sposobności dopuścił się czynu tego w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne obowiązek naprawienia szkody
Skład orzekający
Michał Krakowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o ciągu przestępstw (art. 91 kk) i recydywie (art. 64 kk) w kontekście kradzieży, a także zasądzenie obowiązku naprawienia szkody (art. 46 kk)."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowej kradzieży z recydywą, co czyni ją interesującą głównie dla prawników karnistów zajmujących się podobnymi przypadkami, a nie dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 2307,92 PLN
naprawienie_szkody: 1196,96 PLN
naprawienie_szkody: 1010,96 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 259/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Lipsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Krakowiak Protokolant: Kornelia Pryciak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2024 roku sprawy : A. S. s. W. i M. z domu S. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 06 maja 2024 roku w I. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. , zabrał w celu przywłaszczenia artykuły kosmetyczne w postaci szczoteczki elektrycznej, maszynki do golenia marki P. (...) , 2 sztuki perfum C. R. , łącznej wartości 1196,96 złotych, na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , 2. w dniu 06 maja 2024 roku w I. , woj. (...) , zabrał w celu przywłaszczenia artykuły kosmetyczne w postaci szczoteczki elektrycznej O. (...) B. , 2 szt. maszynki do golenia marki P. (...) oraz maszynki do golenia marki G. (...) wraz z 11 wkładami, łącznej wartości 1010,96 złotych, na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , orzeka: I. oskarżonego A. S. uznaje za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów z tym ustaleniem, że dopuścił się ich w krótkich odstępach czasu, w wykorzystaniu takiej samej sposobności i za ten ciąg na podstawie art. 91 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk skazuje go, a na podstawie art. 91 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 37 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 46§1 kk zasądza od oskarżonego A. S. na rzecz pokrzywdzonej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. kwotę (...) ,96 (jeden tysiąc sto dziewięćdziesiąt sześć 96/100) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody, III. na podstawie art. 46§1 kk zasądza od oskarżonego A. S. na rzecz pokrzywdzonej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. kwotę 1010,96 (jeden tysiąc dziesięć sześć 96/100) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody, IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego A. S. od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując wydatki postępowania na rachunek Skarbu Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę