Orzeczenie · 2026-01-29

II K 251/25Klauzule niedozwolone kredyt walutowy uchwala SN 2

Sąd
Sąd Rejonowy w Bełchatowie
Miejsce
Bełchatów
Data
2026-01-29
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwointernetpomocnictwovoucherwycieczkastraty finansowekodeks karnygrzywna

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko A. A., oskarżonej o pomoc w oszustwie internetowym. Oskarżona miała pomóc nieustalonej osobie w doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. G. na kwotę 6000 zł. Działanie polegało na wprowadzeniu pokrzywdzonej w błąd co do tożsamości sprzedawcy vouchera na wycieczkę na komunikatorze M. i przekazaniu uzyskanych pieniędzy nieustalonej osobie. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu z art. 18 § 3 KK w zw. z art. 286 § 1 KK i za to, na podstawie art. 19 § 1 KK w zw. z art. 286 § 1 KK w zw. z art. 37a § 1 KK, wymierzył jej karę 200 stawek dziennych grzywny w wysokości 15 zł każda. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 k.k., zasądził od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonej kwotę 6000 zł tytułem naprawienia szkody. Oskarżona została również obciążona opłatą w kwocie 300 zł oraz kosztami sądowymi w wysokości 1012,80 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu jako pomocnictwa do oszustwa w kontekście transakcji internetowych i wymiaru kary.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wprowadzenie w błąd co do tożsamości rozmówcy na komunikatorze internetowym w celu sprzedaży vouchera na wycieczkę, a następnie przekazanie pieniędzy nieustalonej osobie, która nie dostarczyła vouchera ani nie zwróciła środków, stanowi oszustwo lub pomocnictwo do oszustwa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, takie działanie stanowi pomocnictwo do oszustwa, wyczerpujące dyspozycję art. 18 § 3 KK w zw. z art. 286 § 1 KK.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżona, wprowadzając pokrzywdzoną w błąd co do tożsamości sprzedawcy i przekazując pieniądze nieustalonej osobie, aktywnie pomogła w doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, co wypełnia znamiona pomocnictwa do przestępstwa oszustwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. A.osoba_fizycznaoskarżona
A. G.osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący oszustwa, który został przywołany jako podstawa czynu głównego.

KK art. 18 § § 3

Kodeks karny

Przepis dotyczący pomocnictwa, zastosowany do czynu oskarżonej.

KK art. 19 § § 1

Kodeks karny

Przepis określający karę za pomocnictwo, zastosowany do wymiaru kary.

KK art. 37a § § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący wymiaru grzywny, zastosowany do wymiaru kary.

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący obowiązku naprawienia szkody, zastosowany do zasądzenia kwoty od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonej.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wprowadziła pokrzywdzoną w błąd co do tożsamości rozmówcy • doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • pomogła nieustalonej osobie w doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym

Skład orzekający

Piotr Nowak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu jako pomocnictwa do oszustwa w kontekście transakcji internetowych i wymiaru kary."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ilustruje powszechne oszustwa internetowe i konsekwencje prawne, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych.

Oszustwo na wycieczkę w internecie: jak pomoc w wyłudzeniu pieniędzy kosztowała 200 stawek grzywny.

Dane finansowe

WPS: 6000 PLN

naprawienie_szkody: 6000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst