II K 250/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nidzicy rozpoznał sprawę przeciwko M. L., prezesowi zarządu spółki, oskarżonemu o popełnienie dwóch przestępstw skarbowych polegających na urządzaniu gier hazardowych na automatach bez wymaganego zezwolenia. Czyny te miały miejsce w kontenerze użytkowym przy ulicy (...) w N. w dniach 31 sierpnia 2017 r. i 15 grudnia 2017 r. Oskarżony nie przyznał się do winy, twierdząc, że zasięgnął opinii biegłego, który uznał urządzenia za symulatory czasowo-zręcznościowe, a nie hazardowe. Sąd jednak uznał wyjaśnienia oskarżonego za niewiarygodne i stanowiące linię obrony. Rozstrzygnięcie oparto na dowodach takich jak protokoły przeszukania, oględzin, eksperymentów procesowych przeprowadzonych przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego, zeznania świadka K. D. oraz opinię biegłego sądowego A. C. Eksperymenty wykazały, że automaty miały charakter komercyjny, odpłatny i losowy, co zgodnie z ustawą o grach hazardowych wymagało koncesji, której spółka oskarżonego nie posiadała. Sąd podkreślił, że oskarżony jako profesjonalista powinien posiadać wiedzę na temat obowiązujących przepisów. W konsekwencji, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu zarzucanych mu przestępstw skarbowych. Na podstawie art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks wymierzono mu kary grzywny: 70 stawek dziennych za każde przestępstwo, przyjmując stawkę dzienną w kwocie 80 złotych. Następnie, na podstawie art. 39 § 1 kks, orzeczono karę łączną 100 stawek dziennych grzywny. Dodatkowo, na podstawie art. 30 § 5 kks w zw. z art. 29 pkt 2 kks, orzeczono przepadek automatów do gier oraz środków pieniężnych w kwocie 365 złotych. Oskarżonego zwolniono od zapłaty kosztów sądowych w całości na podstawie art. 624 § 1 kpk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących gier hazardowych, odpowiedzialność profesjonalistów za prowadzenie działalności bez zezwolenia, zasady orzekania kar łącznych i przepadku przedmiotów.
Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i konkretnych typów automatów. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy urządzanie gier na automatach bez wymaganej koncesji stanowi przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, urządzanie gier na automatach bez wymaganej koncesji, które mają charakter komercyjny i losowy, stanowi przestępstwo skarbowe.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach ustawy o grach hazardowych, które wymagają koncesji na prowadzenie gier na automatach, oraz na wynikach eksperymentów procesowych i opinii biegłego, które potwierdziły komercyjny i losowy charakter gier.
Czy posiadanie opinii rzeczoznawcy o charakterze symulatora czasowo-zręcznościowego zwalnia od odpowiedzialności za urządzanie gier hazardowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, posiadanie takiej opinii nie zwalnia od odpowiedzialności, jeśli faktyczne działanie automatów nosi znamiona gry hazardowej, a podmiot profesjonalny powinien zweryfikować legalność działania u kompetentnych organów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony jako profesjonalista powinien był uzyskać wiążącą decyzję od organów władzy publicznej, a nie polegać wyłącznie na opinii rzeczoznawcy, zwłaszcza gdy istniały wątpliwości co do charakteru urządzeń.
Czy automaty do gier, które mają wrzutnik monet i akceptor banknotów oraz których wynik zależy od mechanizmu automatu, spełniają definicję gier na automatach w rozumieniu ustawy o grach hazardowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie automaty, jeśli gra zawiera element losowości i jest prowadzona w celach komercyjnych, spełniają definicję gier na automatach.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na definicję gry na automatach zawartą w art. 2 ust. 5 ustawy o grach hazardowych oraz na wyniki eksperymentów procesowych, które potwierdziły losowość i komercyjny charakter gier.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) sp. z o.o. | spółka | podmiot odpowiedzialny |
| Urząd Celny w O. | organ_państwowy | organ postępowania przygotowawczego |
| D. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. D. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. C. | osoba_fizyczna | biegły sądowy |
| Z. S. | osoba_fizyczna | biegły rzeczoznawca (wspomniany) |
Przepisy (13)
Główne
kks art. 107 § 1
Kodeks karny skarbowy
Urządzanie lub prowadzenie gry losowej, gry na automacie lub zakładu wzajemnego wbrew przepisom ustawy lub warunkom koncesji lub zezwolenia.
kks art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
Określa, że czynem zabronionym jest również usiłowanie popełnienia przestępstwa skarbowego.
u.o.g.h. art. 6 § 1
Ustawa o grach hazardowych
Działalność w zakresie gier na automatach może być prowadzona po uzyskaniu koncesji na kasyno gry.
u.o.g.h. art. 14 § 1
Ustawa o grach hazardowych
Urządzanie gier na automatach jest dozwolone wyłącznie w kasynach gier.
u.o.g.h. art. 23a § 1
Ustawa o grach hazardowych
Automaty do gier mogą być eksploatowane po ich zarejestrowaniu przez naczelnika urzędu celno-skarbowego.
kks art. 39 § 1
Kodeks karny skarbowy
Orzekanie kary łącznej.
kks art. 30 § 5
Kodeks karny skarbowy
Orzekanie przepadku przedmiotów.
kks art. 29 § 2
Kodeks karny skarbowy
Przedmioty podlegające przepadkowi.
Pomocnicze
u.o.g.h. art. 2 § 5
Ustawa o grach hazardowych
Definicja gier na automatach jako gier o wygrane pieniężne lub rzeczowe, w których gra zawiera element losowości.
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasady zwalniania od kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy opłat w sprawach karnych.
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów sądowych w sprawach karnych.
kks art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy kosztów sądowych w sprawach o przestępstwa skarbowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Automaty posiadały cechy gier hazardowych (komercyjność, losowość). • Oskarżony jako profesjonalista miał obowiązek zweryfikować legalność działalności. • Brak wymaganej koncesji na prowadzenie gier hazardowych.
Odrzucone argumenty
Automaty były symulatorami czasowo-zręcznościowymi. • Oskarżony działał w usprawiedliwionej nieświadomości karalności czynu na podstawie opinii biegłego.
Godne uwagi sformułowania
automaty tego rodzaju służyły do prowadzenia gier o charakterze komercyjnym, odpłatnym, umożliwiającym za zakredytowane środkami pieniężnymi wygrane punktowe, a udostępnione na nich gry mają charakter losowy • Kontrolowany nie okazał takiej koncesji. • O komercyjności gry na kontrolowanym automacie może świadczyć pośrednio również fakt wyposażenia automatu we wrzutnik monet oraz akceptor banknotów. • To, że gracz nie ma wpływu na wynik gry (...) - świadczy jednoznacznie o losowości gry. • Oskarżony M. L. jako Prezes Zarządu spółki, profesjonalista z racji prowadzenia takiej działalności w zasadzie zobligowany był do posiadania odpowiednio szerokiej wiedzy na temat stanu prawnego, dotyczącego automatów do gier.
Skład orzekający
Sylwia Kamińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących gier hazardowych, odpowiedzialność profesjonalistów za prowadzenie działalności bez zezwolenia, zasady orzekania kar łącznych i przepadku przedmiotów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i konkretnych typów automatów. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego zjawiska nielegalnych automatów do gier i pokazuje, jak sądy interpretują przepisy w tym zakresie, podkreślając odpowiedzialność profesjonalistów.
“Nielegalne automaty w kontenerze: prezes spółki skazany za urządzanie gier hazardowych bez zezwolenia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.