II K 232/23Umorzenie i uniewinnienie w sprawie zniesławienia
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kielcach, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie J.W., oskarżonej o dwa czyny z art. 212 § 1 kk. Pierwszy zarzut dotyczył publicznego pomówienia C.W. o fizyczny atak w dniu 17 listopada 2021 r. Sąd, na podstawie art. 1 § 2 kk w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 kpk, umorzył postępowanie w tej części, uznając, że czyn nie stanowił przestępstwa. Drugi zarzut dotyczył pomówienia C.W. o podejmowanie naruszających prawo działań w kierunku budowy budynków mieszkalnych. Sąd, na podstawie art. 414 § 1 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt. 1 kpk, uniewinnił oskarżoną od tego czynu. W zakresie kosztów procesu, sąd zasądził od oskarżonej na rzecz oskarżyciela prywatnego zwrot kosztów w kwocie 1.302 zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu w zakresie rozstrzygnięcia z punktu I wyroku. Jednocześnie, na podstawie art. 632 pkt 1 kpk, zasądzono od oskarżyciela prywatnego na rzecz oskarżonej zwrot kosztów ustanowionego obrońcy w kwocie 1.152 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie art. 212 § 1 kk, umorzenie postępowania z uwagi na brak znamion czynu zabronionego, zasady rozliczania kosztów procesu w sprawach z oskarżenia prywatnego.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy publiczne pomówienie o fizyczny atak stanowi przestępstwo zniesławienia, czy też czyn ten nie podlega karze z uwagi na brak znamion czynu zabronionego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Umorzono postępowanie, uznając, że czyn nie stanowił przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarzucany czyn nie wypełnił znamion przestępstwa z art. 212 § 1 kk, co skutkowało umorzeniem postępowania.
Czy oskarżona dopuściła się zniesławienia poprzez zarzut podejmowania naruszających prawo działań w kierunku budowy budynków mieszkalnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Uniewinniono oskarżoną od popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd uniewinnił oskarżoną, stwierdzając brak wystarczających dowodów winy lub popełnienia zarzucanego czynu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| C. W. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (9)
Główne
kpk art. 17 § 3
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 414 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 632 § 1
Kodeks postępowania karnego
kk art. 212 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 1 § 2
Kodeks karny
kpk art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 629
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 628 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Mariola Paśnik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 212 § 1 kk, umorzenie postępowania z uwagi na brak znamion czynu zabronionego, zasady rozliczania kosztów procesu w sprawach z oskarżenia prywatnego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa zniesławienia, a rozstrzygnięcie opiera się na standardowej ocenie dowodów i przepisów prawa. Brak w niej elementów zaskoczenia czy przełomowych interpretacji.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.