Orzeczenie · 2025-11-04

II K 223/25

Sąd
Sąd Rejonowy w Kętrzynie
Miejsce
Kętrzyn
Data
2025-11-04
SAOSKarneprzestępstwa komunikacyjneŚredniarejonowy
prawo karnejazda po pijanemuwarunkowe umorzeniezakaz prowadzenia pojazdówbezpieczeństwo ruchu drogowegobiegły sądowyniekaralność

Sąd Rejonowy w Kętrzynie, rozpoznając sprawę B. G. oskarżonego o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 kk), warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący dwa lata. Sąd uzasadnił swoją decyzję tym, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie były znaczne, a okoliczności popełnienia czynu nie budziły wątpliwości. Kluczowe dla decyzji o warunkowym umorzeniu były właściwości osobiste oskarżonego, jego dotychczasowy sposób życia oraz pozytywna prognoza kryminologiczna. B. G. jest niekarany, prowadzi działalność jako rzeczoznawca i biegły sądowy, co stanowiłoby nadmierną karę w przypadku skazania. Sąd wziął pod uwagę stan nietrzeźwości (0,73 mg/l i 0,85 mg/l), ale także porę dnia i brak ruchu drogowego w momencie zdarzenia. Oskarżony wyraził skruchę. W ramach środków karnych orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od 25 maja 2025 r. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 7.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Koszty sądowe w kwocie 140 złotych, w tym opłatę w wysokości 100 złotych, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości wobec osób niekaranych z dobrą opinią zawodową.

Ograniczenia stosowania

Decyzja jest silnie zależna od indywidualnych okoliczności sprawy, w tym od postawy sprawcy i jego warunków osobistych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy w przypadku prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, gdy sprawca jest niekarany i posiada dobrą opinię zawodową, można zastosować warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, można zastosować warunkowe umorzenie postępowania, jeśli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a właściwości i warunki osobiste sprawcy uzasadniają przypuszczenie, że będzie przestrzegał porządku prawnego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że mimo stanu nietrzeźwości, czynniki takie jak niekaralność oskarżonego, jego profesjonalna działalność jako biegłego sądowego oraz pozytywna prognoza kryminologiczna uzasadniają warunkowe umorzenie postępowania, traktując czyn jako incydentalny.

Jaki środek karny i świadczenie pieniężne należy orzec wobec sprawcy prowadzącego pojazd w stanie nietrzeźwości, wobec którego zastosowano warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Należy orzec zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.

Uzasadnienie

Sąd orzekł minimalny okres zakazu prowadzenia pojazdów (1 rok), uznając go za wystarczająco dolegliwy i celowy dla zapobiegania przyszłym przestępstwom. Świadczenie pieniężne (7.000 zł) ma wspomóc wychowawczą rolę orzeczenia i jest możliwe do wykonania przez oskarżonego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
B. G.

Strony

NazwaTypRola
B. G.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 66 § § 1

Kodeks karny

Warunkowe umorzenie postępowania, gdy wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że będzie przestrzegał porządku prawnego.

k.k. art. 66 § § 2

Kodeks karny

Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.

k.k. art. 67 § § 1

Kodeks karny

Umorzenie postępowania wobec sprawcy, który popełnił czyn w stanie niepoczytalności.

k.k. art. 67 § § 3

Kodeks karny

Orzekanie środków karnych i kompensacyjnych przy warunkowym umorzeniu postępowania.

Pomocnicze

k.k. art. 39 § pkt 3

Kodeks karny

Zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych jako środek karny.

k.k. art. 63 § § 4

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów.

k.k. art. 39 § pkt 7

Kodeks karny

Świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrotu kosztów sądowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niekaralność oskarżonego. • Dobra opinia zawodowa i wykonywanie zawodu biegłego sądowego. • Pozytywna prognoza kryminologiczna. • Niski stopień społecznej szkodliwości czynu w kontekście okoliczności. • Incydentalny charakter zdarzenia. • Wyrażenie skruchy przez oskarżonego.

Godne uwagi sformułowania

właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego • stopień społecznej szkodliwości czynu nie jest znaczny • pozytywna prognoza kryminologiczna • nadmierna kara • zdarzenie miało charakter incydentalny

Skład orzekający

Małgorzata Olejarczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości wobec osób niekaranych z dobrą opinią zawodową."

Ograniczenia: Decyzja jest silnie zależna od indywidualnych okoliczności sprawy, w tym od postawy sprawcy i jego warunków osobistych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, że nawet w przypadku prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, istnieją szanse na uniknięcie skazania, jeśli sprawca spełnia określone warunki, co jest istotne dla osób z branży prawniczej i potencjalnie dla szerszej publiczności zainteresowanej prawem.

Czy można uniknąć wyroku za jazdę po pijanemu? Sąd daje szansę biegłemu sądowemu.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne: 7000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst