VII K 316/21

Sąd Rejonowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2021-07-27
SAOSKarneprzestępstwa komunikacyjneNiskarejonowy
prawo karneprzestępstwojazda po pijanemunietrzeźwośćruch drogowywarunkowe umorzeniezakaz prowadzenia pojazdówświadczenie pieniężne

Podsumowanie

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego M.W. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając świadczenie pieniężne i zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę M.W., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Oskarżony prowadził samochód w dniu 26.01.2021 r. w stanie wskazującym na obecność alkoholu w wydychanym powietrzu, co potwierdziły badania. Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności, warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby trzech lat, orzekając jednocześnie świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 2000 zł oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres dwóch lat.

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, VII Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie M.W., oskarżonego o popełnienie czynu z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości w dniu 26 stycznia 2021 roku. Badania wykazały stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu przekraczające dopuszczalne normy, wahające się od 0,26 mg/l do 0,42 promila w różnych momentach pomiarów. Sąd, działając na podstawie art. 66 § 1 i 2 Kodeksu karnego oraz art. 67 § 1 Kodeksu karnego, warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego na okres próby wynoszący trzy lata. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 Kodeksu karnego, art. 39 pkt 7 Kodeksu karnego w związku z art. 43a § 1 Kodeksu karnego, orzeczono wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 2000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na podstawie art. 67 § 3 Kodeksu karnego oraz art. 39 pkt 3 Kodeksu karnego, orzeczono również środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres dwóch lat. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 złotych tytułem zwrotu wydatków oraz 60 złotych tytułem opłaty.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd warunkowo umorzył postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że stopień społecznej szkodliwości czynu nie jest znaczny, a okoliczności popełnienia przestępstwa, właściwości i warunki osobiste oskarżonego, a także jego dotychczasowy sposób życia, uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania sprawca przestrzegać będzie zasad prawa i nie popełni ponownie przestępstwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

warunkowe umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

oskarżony M. W.

Strony

NazwaTypRola
M. W.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 66 § 1

Kodeks karny

Podstawa do warunkowego umorzenia postępowania.

k.k. art. 66 § 2

Kodeks karny

Podstawa do warunkowego umorzenia postępowania.

k.k. art. 67 § 1

Kodeks karny

Podstawa do określenia okresu próby.

k.k. art. 67 § 3

Kodeks karny

Podstawa do orzeczenia świadczenia pieniężnego i zakazu prowadzenia pojazdów.

Pomocnicze

k.k. art. 39 § 7

Kodeks karny

Wymienienie świadczenia pieniężnego jako środka karnego.

k.k. art. 43a § 1

Kodeks karny

Podstawa do orzeczenia świadczenia pieniężnego.

k.k. art. 39 § 3

Kodeks karny

Wymienienie zakazu prowadzenia pojazdów jako środka karnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Stopień społecznej szkodliwości czynu nie jest znaczny. Okoliczności popełnienia przestępstwa, właściwości i warunki osobiste oskarżonego oraz jego dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że sprawca przestrzegać będzie zasad prawa i nie popełni ponownie przestępstwa.

Godne uwagi sformułowania

prowadził pojazd mechaniczny — samochód osobowy marki M. o nr rej. (...) w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości warunkowo umarza na okres próby 3 (trzech) lat świadczenie pieniężne w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 2 (dwóch) lat

Skład orzekający

Anna Krzaczyńska-Sobczak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego i jego standardowego rozstrzygnięcia. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego wyniku.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne: 2000 PLN

Sektor

transport

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VII K 316/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Krzaczyńska-Sobczak Protokolant: Natalia Babol przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2021 roku sprawy M. W. , syna W. , B. z domu F. , urodzonego w dniu (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 26.01.2021 r. ok. godz. 17:05 w P. przy ulicy (...) woj. (...) prowadził pojazd mechaniczny — samochód osobowy marki M. o nr rej. (...) w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godz. 17:45 do stężenia na poziomie 0,26 mg/l, o godz. 18:06 do stężenia na poziomie 0,27 mg/l, o godz. 18:28 do stężenia na poziomie 0,39 promila, o godz. 18:31 do stężenia na poziomie 0,42 promila, o godz. 19:06 do stężenia na poziomi 0,29 promila o godz. 19:41 do stężenia na poziomie 0,17 promila alkoholu w wydychanym powietrzu czym umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym tj. o czyn z art. 178 a 1 kk orzeka: 1. ustalając, iż oskarżony M. W. dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec oskarżonego warunkowo umarza na okres próby 3 (trzech) lat; 2. na podstawie art. 67 § 3 kk , art. 39 pkt 7 kk w zw. z art. 43a § 1 kk orzeka wobec oskarżonego M. W. świadczenie pieniężne w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; 3. na postawie art. 67 § 3 kk , art. 39 pkt. 3 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 2 (dwóch) lat; 4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę