II K 22/25
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał prezesa zarządu spółki za poświadczenie nieprawdy w 527 fakturach VAT na łączną kwotę ponad 78 milionów złotych, orzekając karę roku i trzech miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz zajmowania stanowisk w organach spółek kapitałowych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia wydał wyrok w sprawie prezesa zarządu spółki (...) sp. z o.o., oskarżonego o poświadczenie nieprawdy w 527 fakturach VAT. Oskarżony, działając wspólnie z innymi osobami, wystawił faktury dokumentujące transakcje, które w rzeczywistości nie miały miejsca, na łączną kwotę brutto ponad 78 milionów złotych. Sąd uznał go winnym zarzucanego czynu i skazał na karę roku i trzech miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 22/25 przeciwko A. B., byłemu prezesowi zarządu (...) sp. z o.o. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., polegającego na poświadczeniu nieprawdy w 527 fakturach VAT wystawionych w imieniu spółki. Faktury te, o łącznej wartości netto 63 818 558,95 PLN (brutto 78 523 622,71 PLN, w tym VAT 14 705 063,76 PLN), dokumentowały transakcje, które w rzeczywistości nie miały miejsca. Działanie to miało miejsce w okresie od stycznia 2012 roku do kwietnia 2013 roku, na terenie Polski i Łotwy. Sąd skazał A. B. na karę jednego roku i trzech miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 41 § 1 k.k., orzeczono wobec niego środek karny w postaci zakazu zajmowania jakichkolwiek stanowisk w organach spółek kapitałowych na okres pięciu lat. Sąd zwolnił również oskarżonego od kosztów sądowych w całości, obciążając nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony, będąc prezesem zarządu spółki, poświadczył nieprawdę w 527 fakturach VAT, dokumentując transakcje, które faktycznie nie miały miejsca. Działanie to miało na celu osiągnięcie korzyści majątkowej i zostało dokonane w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie z innymi osobami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
A. B. (zwolnienie z kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) sp. z o.o. | spółka | podatnik VAT |
| (...) sp. z o.o. | spółka | odbiorca faktur |
| (...) sp. z o.o. | spółka | odbiorca faktur |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty postępowania |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 271 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 41 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
poświadczył nieprawdę co do okoliczności faktycznych mogących mieć znaczenie prawne w 527 fakturach dokumentujących transakcje, które pomiędzy wskazanymi podmiotami w rzeczywistości nie miały miejsca
Skład orzekający
Jakub Kamiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących odpowiedzialności karnej za poświadczenie nieprawdy w fakturach VAT oraz odpowiedzialności członków zarządu spółek."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane w podobnych sprawach dotyczących przestępstw gospodarczych związanych z obrotem fakturami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa gospodarczego z wysokimi kwotami, co czyni ją interesującą dla prawników specjalizujących się w prawie karnym gospodarczym i podatkowym.
“Prezes spółki skazany za wyłudzenie VAT na prawie 80 milionów złotych – rok i trzy miesiące więzienia.”
Dane finansowe
WPS: 78 523 622,71 PLN
Sektor
finanse
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 22/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jakub Kamiński Protokolant: Aneta Cegiełka przy udziale prokuratora Piotra Sielskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2025 roku sprawy A. B. ( A. B. ) syna V. i S. , urodzonego (...) na Łotwie, oskarżonego o to, że: w okresie od 5 stycznia 2012 roku do 22 kwietnia 2013 roku w W. , G. , S. , P. oraz innych miejscach na terenie Polski, a także na Łotwie, będąc prezesem zarządu (...) sp. z o.o. z/s w W. , będącej podatnikiem podatku VAT, będąc uprawnionym z tytułu zajmowanego stanowiska do wystawiania w jej imieniu faktur VAT, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, poświadczył nieprawdę co do okoliczności faktycznych mogących mieć znaczenie prawne w 527 fakturach wystawionych w imieniu (...) sp. z o.o. : ⚫ w okresie od 5 stycznia 2012 roku do 18 kwietnia 2013 roku na rzecz (...) sp. z o.o. z/s w W. (385 faktur o łącznej wartości netto: 47 021 798,25 PLN, brutto: 57 863 607 PLN, podatek VAT: 10 841 808,75 PLN), wyszczególnionych w załączniku nr 1 do aktu oskarżenia (punkt I), ⚫ w okresie od 1 lutego 2013 roku do 22 kwietnia 2013 roku na rzecz (...) sp. z o.o. z/s w W. (142 faktury o łącznej wartości netto: 16 796 760,70 PLN, brutto: 20 660 015,71 PLN, podatek VAT: 3 863 255,01 PLN), wyszczególnionych w załączniku nr 1 do aktu oskarżenia (punkt II), dokumentujących transakcje, które pomiędzy wskazanymi podmiotami w rzeczywistości nie miały miejsca, na łączną kwotę netto 63 818 558,95 PLN, łącznie podatek VAT 14 705 063,76 PLN, łącznie kwota brutto 78 523 622,71 PLN to jest o czyn z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. orzeka: I. A. B. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, który kwalifikuje jako wyczerpujący znamiona występku określonego w art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to na wskazanej podstawie skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; II.
na podstawie art. 41 § 1 k.k. orzeka wobec A. B. na okres 5 (pięciu) lat środek karny w postaci zakazu zajmowania jakichkolwiek stanowisk w organach spółek kapitałowych; III.
zwalnia A. B. od kosztów sądowych w całości i określa, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi w całości Skarb Państwa.Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę