II K 22/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 22/25 przeciwko A. B., byłemu prezesowi zarządu (...) sp. z o.o. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., polegającego na poświadczeniu nieprawdy w 527 fakturach VAT wystawionych w imieniu spółki. Faktury te, o łącznej wartości netto 63 818 558,95 PLN (brutto 78 523 622,71 PLN, w tym VAT 14 705 063,76 PLN), dokumentowały transakcje, które w rzeczywistości nie miały miejsca. Działanie to miało miejsce w okresie od stycznia 2012 roku do kwietnia 2013 roku, na terenie Polski i Łotwy. Sąd skazał A. B. na karę jednego roku i trzech miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 41 § 1 k.k., orzeczono wobec niego środek karny w postaci zakazu zajmowania jakichkolwiek stanowisk w organach spółek kapitałowych na okres pięciu lat. Sąd zwolnił również oskarżonego od kosztów sądowych w całości, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących odpowiedzialności karnej za poświadczenie nieprawdy w fakturach VAT oraz odpowiedzialności członków zarządu spółek.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane w podobnych sprawach dotyczących przestępstw gospodarczych związanych z obrotem fakturami.
Zagadnienia prawne (1)
Czy poświadczenie nieprawdy w fakturach VAT dokumentujących transakcje, które nie miały miejsca, stanowi przestępstwo z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony, będąc prezesem zarządu spółki, poświadczył nieprawdę w 527 fakturach VAT, dokumentując transakcje, które faktycznie nie miały miejsca. Działanie to miało na celu osiągnięcie korzyści majątkowej i zostało dokonane w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie z innymi osobami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) sp. z o.o. | spółka | podatnik VAT |
| (...) sp. z o.o. | spółka | odbiorca faktur |
| (...) sp. z o.o. | spółka | odbiorca faktur |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty postępowania |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 271 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 41 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
poświadczył nieprawdę co do okoliczności faktycznych mogących mieć znaczenie prawne w 527 fakturach • dokumentujących transakcje, które pomiędzy wskazanymi podmiotami w rzeczywistości nie miały miejsca
Skład orzekający
Jakub Kamiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących odpowiedzialności karnej za poświadczenie nieprawdy w fakturach VAT oraz odpowiedzialności członków zarządu spółek."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane w podobnych sprawach dotyczących przestępstw gospodarczych związanych z obrotem fakturami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa gospodarczego z wysokimi kwotami, co czyni ją interesującą dla prawników specjalizujących się w prawie karnym gospodarczym i podatkowym.
“Prezes spółki skazany za wyłudzenie VAT na prawie 80 milionów złotych – rok i trzy miesiące więzienia.”
Dane finansowe
WPS: 78 523 622,71 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.