II K 215/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie M.N., oskarżonego o popełnienie dwóch czynów polegających na wspólnym zabraniu w celu przywłaszczenia ze stoisk sklepowych artykułów spożywczych o łącznej wartości 759,35 zł i 483,56 zł. Sąd ustalił, że oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, a czyny te stanowiły ciąg przestępstw z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Oskarżony dopuścił się tych czynów w ciągu 5 lat po odbyciu kary za umyślne przestępstwo podobne, co zostało uwzględnione przy wymiarze kary. Sąd uznał M.N. za winnego i na podstawie art. 91 § 1 kk oraz art. 278 § 1 kk wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej spółki kwoty 241,78 zł z odsetkami. Na poczet orzeczonej kary zaliczono dwa dni zatrzymania oskarżonego. Sąd zwolnił również oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie przepisów o kradzieży, recydywie i ciągu przestępstw w kodeksie karnym.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy popełnienie dwóch kradzieży w krótkim odstępie czasu, przez osobę uprzednio skazaną za podobne przestępstwo, stanowi ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyny te stanowią ciąg przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na ustaleniu, że oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, a czyny zostały popełnione w krótkim odstępie czasu, co kwalifikuje je jako ciąg przestępstw w kontekście recydywy.
Jakie konsekwencje prawne wiążą się z popełnieniem przestępstwa w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Popełnienie przestępstwa w warunkach recydywy może skutkować surowszą karą.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił fakt wcześniejszego skazania oskarżonego za umyślne przestępstwo podobne przy wymiarze kary za nowe czyny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. G. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| T. Polska Sp. z o. o | spółka | pokrzywdzony |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Wąbrzeźnie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ciąg przestępstw z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk • naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości • zaliczono na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności jego zatrzymanie
Skład orzekający
Krzysztof Twarogowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o kradzieży, recydywie i ciągu przestępstw w kodeksie karnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży popełnionego w warunkach recydywy, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 1242,91 PLN
naprawienie szkody: 241,78 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.