II K 2/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Gorlicach, sygn. akt II K 2/15, wydał wyrok umarzający postępowanie karne wobec I. C., prezesa zarządu spółki Browar (...) Sp. z o.o. Oskarżony był o nieodprowadzanie w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych (art. 77 § 2 kks) oraz podatku od towarów i usług (art. 57 § 1 kks) w łącznych kwotach odpowiednio 13 112,00 zł i 30 318,00 zł. Sąd, analizując zebrany materiał dowodowy, w tym wyjaśnienia oskarżonego, zeznania świadka A. C. oraz dokumenty finansowe i upadłościowe, ustalił, że oskarżony pełnił funkcję prezesa zarządu nieodpłatnie i był jedyną osobą faktycznie odpowiedzialną za regulowanie zobowiązań spółki. Wobec bardzo trudnej sytuacji finansowej spółki, która w dniu 19.10.2012 r. ogłosiła upadłość układową, a następnie w dniu 27.10.2014 r. upadłość likwidacyjną, oskarżony priorytetowo traktował wypłatę wynagrodzeń pracownikom oraz bieżące koszty działalności, mając nadzieję na utrzymanie produkcji i spłatę zobowiązań. Sąd uznał, że takie działanie, choć naruszało interes fiskalny Skarbu Państwa, miało na celu zapobieżenie większym szkodom, takim jak masowe zasiłki dla pracowników czy utrata majątku spółki. Podkreślono, że podatek VAT został w całości uregulowany przed rozpoczęciem przewodu sądowego, a zaliczki na podatek dochodowy nie mogły zostać uregulowane po ogłoszeniu upadłości likwidacyjnej, mimo chęci oskarżonego. Biorąc pod uwagę te okoliczności, motywację oskarżonego, stosunkowo niewielką wysokość uszczuplonych należności, fakt częściowego uregulowania zobowiązań oraz osobistą sytuację oskarżonego (wierzyciel spółki na kwotę ponad 900 000 zł, funkcja bez wynagrodzenia), sąd uznał, że stopień społecznej szkodliwości czynów nie osiągnął rozmiaru znikomości, co wyklucza przypisanie przestępstwa i wykroczenia skarbowego. W związku z tym, na mocy art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 1 kks, postępowanie karne zostało umorzone. O kosztach sądowych orzeczono na zasadzie art. 632a kpk, zasądzając od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek umorzenia postępowania karnego skarbowego ze względu na znikomą społeczna szkodliwość czynu w kontekście trudnej sytuacji finansowej spółki i priorytetów zarządu.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji spółki w upadłości i priorytetów zarządu, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych kontekstach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy społeczna szkodliwość czynów polegających na nieodprowadzaniu zaliczek na podatek dochodowy i podatku VAT przez prezesa zarządu spółki w upadłości układowej, przy jednoczesnym priorytetowym traktowaniu wynagrodzeń pracowników i bieżącej działalności, przekracza stopień znikomy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, społeczna szkodliwość czynów nie przekroczyła stopnia znikomego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że trudna sytuacja finansowa spółki, konieczność zapewnienia jej funkcjonowania i wypłaty wynagrodzeń pracownikom, a także fakt częściowego uregulowania zobowiązań i chęć oskarżonego do ich pokrycia z własnego majątku, wskazują na brak wyższego niż znikomy stopnia społecznej szkodliwości czynów.
Czy prezes zarządu spółki w upadłości układowej, który nie odprowadza podatków, ale priorytetowo traktuje inne zobowiązania w celu utrzymania działalności, ponosi odpowiedzialność karną za przestępstwa lub wykroczenia skarbowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W ocenie sądu, w okolicznościach sprawy, stopień karygodności czynów nie osiągnął rozmiaru znikomości, co wyklucza przypisanie odpowiedzialności karnej.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie, uznając, że motywacja oskarżonego, stosunkowo niewielka wysokość uszczuplonej należności, fakt częściowego uregulowania zobowiązań oraz jego osobista sytuacja (funkcja bez wynagrodzenia, własne wierzytelności wobec spółki) przemawiają za brakiem podstaw do przypisania przestępstwa lub wykroczenia skarbowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Browar (...) Sp. z o.o. | spółka | podmiot gospodarczy |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
kks art. 77 § § 2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 57 § § 1
Kodeks karny skarbowy
kpk art. 17 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy społeczna szkodliwość czynu nie przekracza stopnia znikomego.
kpk art. 632a
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych.
Pomocnicze
kks art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
kks art. 1 § § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 13 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja finansowa spółki i konieczność priorytetowego traktowania wynagrodzeń pracowników oraz bieżącej działalności. • Działanie oskarżonego miało na celu zapobieżenie większym szkodom dla Skarbu Państwa. • Częściowe uregulowanie zobowiązań podatkowych (VAT) i niemożność uregulowania pozostałych po ogłoszeniu upadłości likwidacyjnej. • Funkcja prezesa zarządu pełniona bez wynagrodzenia. • Oskarżony jest znaczącym wierzycielem spółki.
Godne uwagi sformułowania
społeczna szkodliwość czynów zarzuconych oskarżonemu nie przekroczyła tego stopnia • każde inne działanie oskarżonego w zaistniałej sytuacji doprowadziłoby w konsekwencji do uszczuplenia tego mienia • stopień karygodności czynów zarzucanych oskarżonemu nie osiągnął rozmiaru znikomości
Skład orzekający
Ewa Pyrz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek umorzenia postępowania karnego skarbowego ze względu na znikomą społeczna szkodliwość czynu w kontekście trudnej sytuacji finansowej spółki i priorytetów zarządu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji spółki w upadłości i priorytetów zarządu, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych kontekstach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak trudne decyzje musi podejmować zarząd w kryzysie finansowym, balansując między zobowiązaniami podatkowymi a utrzymaniem działalności i miejsc pracy, co może być interesujące dla przedsiębiorców i prawników zajmujących się restrukturyzacją.
“Czy prezes spółki w upadłości musi płacić podatki, nawet kosztem miejsc pracy?”
Dane finansowe
WPS: 13 112 PLN
koszty sądowe: 100 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.