II K 192/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Gryfinie wydał wyrok w sprawie R. T., oskarżonego o usiłowanie kradzieży z włamaniem do stacji transformatorowej i kradzieży transformatora. Oskarżony, działając wspólnie z innymi osobami, usiłował dokonać kradzieży, wyważając drzwi stacji i odłączając przewody elektryczne, jednak z powodu spłoszenia nie osiągnął celu, powodując szkody na kwotę 19 363 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, biorąc pod uwagę jego wcześniejszą karalność i działanie w warunkach recydywy. Na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 11 § 2 kk wymierzono mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę solidarnie z A. Z. i P. P. na rzecz pokrzywdzonej spółki kwoty 19 363 zł. Sąd zaliczył na poczet kary okres zatrzymania oskarżonego oraz zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych. Uzasadnienie opiera się głównie na wyjaśnieniach współoskarżonego A. Z., które sąd uznał za wiarygodne ze względu na ich szczegółowość, logiczność oraz potwierdzenie w innych dowodach, takich jak zeznania świadków i dane operatora telekomunikacyjnego. Wyjaśnienia oskarżonego R. T. i P. P., którzy nie przyznali się do winy i twierdzili, że są pomawiani, zostały uznane za niewiarygodne z uwagi na niespójność i sprzeczność z zasadami doświadczenia życiowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie oceny wiarygodności dowodów w sprawach o kradzież z włamaniem, zwłaszcza w kontekście recydywy i zeznań współsprawców.
Sprawa o charakterze indywidualnym, oparta na konkretnych dowodach, bez przełomowej interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżony R. T. popełnił zarzucany mu czyn usiłowania kradzieży z włamaniem transformatora?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony R. T. został uznany winnym popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wyjaśnieniach współoskarżonego A. Z., które uznał za wiarygodne ze względu na ich szczegółowość, logiczność i potwierdzenie w innych dowodach. Wyjaśnienia oskarżonego i P. P. uznano za niewiarygodne.
Czy oskarżony R. T. działał w warunkach recydywy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony R. T. działał w warunkach recydywy.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony był wcześniej skazany za przestępstwa podobne i dopuścił się czynu objętego zarzutem przed upływem 5 lat od odbycia kary.
Jaka kara powinna zostać wymierzona oskarżonemu R. T.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, stopień winy, wartość wyrządzonej szkody, przemyślany charakter czynu, a przede wszystkim wielokrotną karalność oskarżonego i działanie w warunkach recydywy. Z uwagi na te okoliczności, sąd uznał, że nie można orzec warunkowego zawieszenia kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) sp. z o.o. Rejon w S. | spółka | pokrzywdzony |
| A. Z. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| P. P. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| Prokuratura Rejonowa | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 282 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność wyjaśnień A. Z. potwierdzona przez inne dowody. • Działanie oskarżonego w warunkach recydywy. • Znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu i stopień winy. • Wartość wyrządzonej szkody jest duża. • Przemyślany i zorganizowany charakter czynu.
Odrzucone argumenty
Niewiarygodność wyjaśnień R. T. i P. P. z powodu niespójności i sprzeczności z zasadami doświadczenia życiowego. • Brak dowodów potwierdzających alibi oskarżonego (ryby z kolegami). • Twierdzenia o konflikcie z A. Z. jako motywie pomówienia uznane za nieprzekonujące.
Godne uwagi sformułowania
usiłowali poprzez wygięcie rygli w zamku drzwi, dokonać kradzieży z włamaniem do stacji transformatorowej • zamierzonego celu nie osiągnęli z powodu spłoszenia • działaniem swym spowodowali jego uszkodzenie • działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami • w warunkach recydywy • wyjaśnienia te są pełne, rzeczowe, logiczne i przekonujące • nie jest tak, że A. Z. niejako chciał „przerzucić” grożącą mu odpowiedzialność karną na inne osoby, żeby samemu tej odpowiedzialności uniknąć • nie sposób uznać, że byli skonfliktowani z A. Z. bo gdyby tak było to nie dochodziłoby do wizyt Z. w K. oraz do tego, że Z. woził T. i P. • nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy zeznania kolegów oskarżonego
Skład orzekający
Piotr Podleśny
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie oceny wiarygodności dowodów w sprawach o kradzież z włamaniem, zwłaszcza w kontekście recydywy i zeznań współsprawców."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, oparta na konkretnych dowodach, bez przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia zeznania współsprawców i jak ważna jest ich wiarygodność oraz spójność z innymi dowodami, szczególnie w kontekście recydywy. Jest to typowy przykład analizy dowodowej w polskim procesie karnym.
“Recydywa i zeznania współsprawcy kluczem do wyroku skazującego za kradzież transformatora.”
Dane finansowe
WPS: 19 363 PLN
naprawienie szkody: 19 363 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.