II K 19/15
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Miastku skazał kobietę za oszustwo, przywłaszczenie i podrobienie dokumentu, orzekając karę łączną 7 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat.
Oskarżona została uznana za winną popełnienia trzech przestępstw: oszustwa na kwotę 550 zł (sprzedaż aparatu fotograficznego bez zamiaru dostarczenia towaru), przywłaszczenia powierzonego do naprawy notebooka o wartości 1000 zł oraz podrobienia faktury w celu użycia jej jako autentycznej w postępowaniu prowadzonym przeciwko niej. Sąd, uznając czyny za wypadki mniejszej wagi, orzekł kary jednostkowe pozbawienia wolności, które następnie połączył w karę łączną 7 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat, pod dozór kuratora sądowego.
Sąd Rejonowy w Miastku rozpoznał sprawę przeciwko B. B. zd. M., oskarżonej o popełnienie trzech przestępstw. Pierwsze z nich dotyczyło oszustwa z art. 286 § 1 kk, gdzie oskarżona doprowadziła P. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 550 zł, sprzedając aparat fotograficzny przez internet bez zamiaru dostarczenia towaru. Drugie przestępstwo, z art. 284 § 2 kk, polegało na przywłaszczeniu powierzonego do naprawy notebooka o wartości 1000 zł. Trzeci zarzut, z art. 270 § 1 kk, dotyczył podrobienia faktury zakupu aparatu cyfrowego i przesłania jej policji w celu użycia jako autentycznej w toczącym się przeciwko niej postępowaniu. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia wszystkich zarzucanych czynów, kwalifikując je jako wypadki mniejszej wagi. Na mocy odpowiednich przepisów kodeksu karnego, orzeczono kary jednostkowe pozbawienia wolności: 5 miesięcy za oszustwo, 3 miesiące za przywłaszczenie i 1 miesiąc za podrobienie dokumentu. Następnie, na mocy art. 85 i 86 § 1 kk, połączono te kary w jedną karę łączną 7 miesięcy pozbawienia wolności. Zgodnie z art. 69 i 70 § 1 pkt 1 kk, wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 3 lata. Dodatkowo, na mocy art. 73 § 1 kk, oskarżoną oddano pod dozór kuratora sądowego na okres próby. Na koniec, na mocy art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 11 ustawy o kosztach sądowych w sprawach karnych, zwolniono oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może orzec karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, nawet w przypadku czynów kwalifikowanych jako wypadki mniejszej wagi, jeśli spełnione są przesłanki określone w art. 69 i 70 kk.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności (art. 69 i 70 kk) do wszystkich trzech orzeczonych kar jednostkowych, a następnie połączonej kary łącznej. Uznanie czynów za wypadki mniejszej wagi nie wyklucza możliwości zastosowania dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia kary, pod warunkiem pozytywnej prognozy kryminologicznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. zd. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| P. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| H. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Krzysztof Borys | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (15)
Główne
kk art. 286 § 1
Kodeks karny
kk art. 286 § 3
Kodeks karny
kk art. 284 § 2
Kodeks karny
kk art. 284 § 3
Kodeks karny
kk art. 270 § 1
Kodeks karny
kk art. 270 § 2a
Kodeks karny
kk art. 85
Kodeks karny
kk art. 86 § 1
Kodeks karny
kk art. 69 § 1
Kodeks karny
kk art. 69 § 2
Kodeks karny
kk art. 70 § 1
Kodeks karny
kk art. 73 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 4 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.k.s.k.k. art. 17 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wypadek mniejszej wagi warunkowo zawiesza na okres próby oddaje oskarżoną pod dozór kuratora sądowego zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa
Skład orzekający
Iwona Łakomiec
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o warunkowym zawieszeniu kary i karze łącznej w sprawach o mniejszej wadze społecznej szkodliwości czynu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko mieniu i rutynowego zastosowania przepisów o karze łącznej i warunkowym zawieszeniu wykonania kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko mieniu i rutynowego zastosowania przepisów kodeksu karnego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 1550 PLN
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 19/15 Ds 251/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Miastku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Łakomiec Protokolant: st.sekr.sądowy Danuta Lewandowska przy udziale prokuratora Krzysztofa Borysa po rozpoznaniu w dniach 08.06.2015r.; 29.06.2015r; 21.10.2015r; 25.11.2015r; 28.12.2015r; 28.01.2016r. i 23.03.2016r. sprawy B. B. zd. M. c. S. i E. z domu K. ur. (...) w M. oskarżonej o to, że: I. W dniu 26 listopada 2012 roku w M. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła P. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 550 zł, stanowiących zapłatę za aparat fotograficzny marki S. (...) wystawiony przez nią do sprzedaży w ogłoszeniu na portalu tablica.pl, nie mając zamiaru dostarczenia zakupionego towaru tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk II. W okresie od 17 marca 2013 roku do 4 kwietnia 2013 roku w M. , przywłaszczyła powierzonego jej do naprawy notebooka marki S. (...) o wartości 1000 złotych, czym działała na szkodę H. T. tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 kk III. W okresie od 5 kwietnia 2013 roku do 24 kwietnia 2013 roku daty bliżej nieustalonej w Z. , podrobiła fakturę potwierdzającą nabycie przez nią w sklepie (...) w W. aparatu cyfrowego marki D. (...) S. , który następnie w dniu 24 kwietnia 2013r przesłała mailem na skrzynkę pocztową Komisariatu Policji w M. , w celu użycia jako autentyczną do sprawy przeciwko niej prowadzonej tj. o czyn z art. 270 § 1 kk 1. uznaje oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej w pkt. I części wstępnej wyroku czynu z ustaleniem, że stanowi on wypadek mniejszej wagi, tj. przestępstwa z art. 286§1 i 3 kk i za to na mocy art. 286 § 3 kk przy zast. art. 4§1 kk skazuje ją na karę 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności 2. uznaje oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej w pkt. II części wstępnej wyroku czynu z ustaleniem, że stanowi on wypadek mniejszej wagi , tj. przestępstwa z art. 284§1 i 3 kk i za to na mocy art. 284 § 3 kk przy zast. art. 4§1 kk skazuje ją na karę 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności 3. uznaje oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej w pkt. III części wstępnej wyroku czynu z ustaleniem, że stanowi on wypadek mniejszej wagi , tj. przestępstwa z art. 270§1 i 2a kk i za to na mocy art. 270 § 2a kk przy zast. art. 4§1 kk skazuje ją na karę jednego miesiąca pozbawienia wolności 4. z mocy art. 85 kk i art. 86§1 kk przy zast. art. 4§1 kk łączy orzeczone jednostkowe kary pozbawienia wolności i w ich miejsce orzeka karę łączną 7 (siedem) miesięcy pozbawienia wolności 5. z mocy art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk przy zast. art. 4§1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzy) lat 6. z mocy art. 73 § 1 kk przy zast. art. 4§1 kk w okresie próby oddaje oskarżoną pod dozór kuratora sądowego 7. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę