Orzeczenie · 2021-02-15

II K 188/20

Sąd
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
Miejsce
Lwówek Śląski
Data
2021-02-15
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
prawo karnejazda po alkoholunietrzeźwośćkodeks karnysąd rejonowygrzywnazakaz prowadzenia pojazdówbezpieczeństwo w ruchu drogowym

Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie D.S. (1), oskarżonego o prowadzenie samochodu osobowego marki M. w stanie nietrzeźwości w dniu 1 lutego 2020 roku w Lwówku Śląskim. Badania wykazały stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu na poziomie 1,12 mg/l oraz 0,89 mg/l. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Na podstawie tego przepisu wymierzono mu karę 120 stawek dziennych grzywny, ustalając wartość jednej stawki na 15 złotych. Dodatkowo, na mocy art. 42 § 2 kk, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat, zaliczając na poczet tego zakazu okres zatrzymania prawa jazdy od 18 maja 2020 roku. Na podstawie art. 43a § 2 kk, sąd orzekł od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Uzasadniając wyrok, sąd podkreślił, że kwalifikacja prawna czynu nie budzi wątpliwości, a stan nietrzeźwości został potwierdzony badaniami. Sąd uznał wymierzoną karę grzywny za adekwatną do stopnia społecznej szkodliwości czynu, spełniającą funkcje wychowawcze i zapobiegawcze, a także uwzględniającą możliwości majątkowe oskarżonego, który jest osobą uprzednio niekaraną. Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenia pieniężnego jest obligatoryjne w przypadku skazania za czyn z art. 178a § 1 kk. Na koniec, na podstawie art. 624 § 1 kpk, sąd zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych oraz nie wymierzył mu opłaty, biorąc pod uwagę, że oskarżony pracuje, ale ma na utrzymaniu trójkę dzieci.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej interpretacji i stosowania przepisów dotyczących prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości, w tym obligatoryjnych środków karnych i świadczeń pieniężnych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy typowego przypadku jazdy po alkoholu i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości, z wynikiem przekraczającym dopuszczalne normy, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, z wynikiem 1,12 mg/l oraz 0,89 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na wynikach badań stanu trzeźwości, które jednoznacznie wykazały stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu znacznie przekraczające dopuszczalną normę (0,25 mg/l). Wyjaśnienia oskarżonego potwierdziły fakt kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości.

Jakie środki karne i kompensacyjne należy orzec wobec sprawcy przestępstwa z art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

W przypadku skazania za czyn z art. 178a § 1 kk, obligatoryjne jest orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres co najmniej 3 lat oraz świadczenia pieniężnego w kwocie co najmniej 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy art. 42 § 2 kk i art. 43a § 2 kk, które przewidują obligatoryjne orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenia pieniężnego w określonych minimalnych wymiarach.

Czy istnieją podstawy do zwolnienia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie o przestępstwo z art. 178a § 1 kk?

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych, jeśli istnieją podstawy do zastosowania art. 624 § 1 kpk, uwzględniając jego sytuację rodzinną i majątkową.

Uzasadnienie

Mimo że oskarżony pracuje, sąd zwolnił go od kosztów sądowych ze względu na fakt utrzymywania trójki dzieci, co uzasadnia zastosowanie przepisu o zwolnieniu od kosztów.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
D. S. (1)osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (5)

Główne

kk art. 178a § § 1

Kodeks karny

Osoba prowadząca pojazd mechaniczny w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego podlega odpowiedzialności karnej.

Pomocnicze

kk art. 42 § § 2

Kodeks karny

W przypadku skazania za czyn z art. 178a § 1 kk orzeka się środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres co najmniej 3 lat.

kk art. 43a § § 2

Kodeks karny

W przypadku skazania za czyn z art. 178a § 1 kk orzeka się od sprawcy świadczenie pieniężne w kwocie od 5000 do 60000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

kpk art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Sąd może zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych w całości lub w części, jeżeli ponoszenie ich byłoby dla skazanego zbyt uciążliwe ze względu na jego sytuację rodzinną, majątkową i wysokość zasądzonego wynagrodzenia.

u.o.w.s.k. art. 17 § ust. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Określa zasady zwalniania od opłat w sprawach karnych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości potwierdzone badaniami. • Oskarżony jest osobą niekaraną, co wpływa na wymiar kary. • Trudna sytuacja rodzinna oskarżonego (utrzymanie trójki dzieci) uzasadnia zwolnienie z kosztów sądowych.

Godne uwagi sformułowania

znajdując się w stanie nietrzeźwości • prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy • wyczerpał znamiona przestępstwa z przepisu art. 178a § 1 kk • Orzeczenie tego środka w przypadku skazania za czyn z art. 178a§ 1 kk . jest obligatoryjny • Orzeczenie tego świadczenia pieniężnego w przypadku skazania za czyn z art. 178a § 1 kk . również jest obligatoryjny • istnieją podstawy do zwolnienia go od ponoszenia kosztów sądowych

Skład orzekający

Roman Chorab

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji i stosowania przepisów dotyczących prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości, w tym obligatoryjnych środków karnych i świadczeń pieniężnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy typowego przypadku jazdy po alkoholu i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, ale zawiera element ludzki w postaci zwolnienia z kosztów sądowych ze względu na sytuację rodzinną, co może być interesujące dla szerszej publiczności.

Jazda po alkoholu kosztuje 5000 zł i 3 lata bez prawa jazdy, ale sąd okazał litość dla ojca trójki dzieci.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne: 5000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst