II K 173/25Skazanie za pobicie że skutkiem śmiertelnym 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Olsztynie wydał wyrok w sprawie F.H., oskarżonego o pobicie I.K., które doprowadziło do jego śmierci. Oskarżony, działając wspólnie z ustalonym nieletnim, wielokrotnie kopał pokrzywdzonego, powodując obrażenia takie jak odma opłucnowa, złamania żeber, pęknięcie śledziony z krwawieniem do jamy brzusznej. Obrażenia te stanowiły ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu. Sąd zakwalifikował czyn jako przestępstwo z art. 156 § 3 k.k., uznając, że oskarżony działał w zamiarze ewentualnym spowodowania ciężkiego uszczerbku, a śmierć pokrzywdzonego była jego następstwem. Wymierzono karę 8 lat pozbawienia wolności. Ponadto, na rzecz H.K. zasądzono 50 000 zł zadośćuczynienia za krzywdę. Okres rzeczywistego pozbawienia wolności został zaliczony na poczet orzeczonej kary. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 156 § 3 k.k. w kontekście 'winy kombinowanej' oraz związku przyczynowego między ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu a śmiercią.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie pobicie bezpośrednio doprowadziło do śmierci w wyniku powikłań medycznych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy pobicie skutkujące ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu, które następnie doprowadziło do śmierci pokrzywdzonego, stanowi zbrodnię z art. 156 § 3 k.k. (spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, którego następstwem jest śmierć), czy przestępstwo z art. 158 § 3 k.k. (udział w pobiciu, którego następstwem jest ciężki uszczerbek na zdrowiu lub śmierć)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czyn ten stanowi zbrodnię z art. 156 § 3 k.k., ponieważ spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu było objęte umyślnością (zamiarem ewentualnym), a śmierć pokrzywdzonego była jego następstwem objętym nieumyślnością.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, która wykazała związek przyczynowo-skutkowy między pobiciem a śmiercią. Kluczowe było ustalenie, że obrażenia już w momencie pobicia stanowiły ciężki uszczerbek zagrażający życiu, a śmierć była przewidywalnym następstwem takiego uszczerbku, nawet jeśli nie było bezpośredniego zamiaru spowodowania śmierci.
Jaka jest podstawa prawna i zakres odpowiedzialności za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, gdy jego następstwem jest śmierć pokrzywdzonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odpowiedzialność wynika z art. 156 § 3 k.k., który penalizuje spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, którego następstwem jest śmierć.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na złożoną postać strony podmiotowej (tzw. wina kombinowana), gdzie spowodowanie uszczerbku jest umyślne, a śmierć jako następstwo – nieumyślna, zgodnie z art. 9 § 3 k.k.
Czy w przypadku pobicia, które doprowadziło do śmierci, można zastosować art. 158 § 3 k.k. (udział w pobiciu)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w tym przypadku zastosowanie ma art. 156 § 3 k.k., ponieważ doszło do faktycznego spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a nie tylko narażenia na niebezpieczeństwo.
Uzasadnienie
Sąd rozróżnił między narażeniem na niebezpieczeństwo (art. 158 § 3 k.k.) a faktycznym spowodowaniem ciężkiego uszczerbku (art. 156 § 3 k.k.), podkreślając, że w tym przypadku obrażenia były już na tyle poważne, że stanowiły ciężki uszczerbek.
Czy sąd może zobowiązać oskarżonego do zapłaty zadośćuczynienia na rzecz rodziny pokrzywdzonego?
Odpowiedź sądu
Tak, na podstawie art. 46 § 1 k.k. sąd może orzec środek kompensacyjny w postaci obowiązku zapłaty zadośćuczynienia.
Uzasadnienie
Sąd zasądził zadośćuczynienie na rzecz H.K. w kwocie 50 000 zł, uznając ją za współmierną do krzywdy spowodowanej śmiercią brata.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Kamila Kleczyńskiego | osoba_fizyczna | prokurator |
| H. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony (uprawniony do zadośćuczynienia) |
| K. R. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| X. X. | osoba_fizyczna | osoba uprawniona do odbioru dowodów rzeczowych |
| R. H. | osoba_fizyczna | osoba uprawniona do odbioru dowodów rzeczowych |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 156 § 3
Kodeks karny
Sąd zakwalifikował czyn jako zbrodnię z art. 156 § 3 k.k., uznając, że spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu było objęte umyślnością (zamiarem ewentualnym), a śmierć pokrzywdzonego była jego następstwem objętym nieumyślnością.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Na podstawie tego przepisu zobowiązano oskarżonego do zapłaty zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego H.K.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Na podstawie tego przepisu oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 158 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 158 § 3
Kodeks karny
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
Rozp. Min. Sprawiedliwości art. 4 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Rozp. Min. Sprawiedliwości art. 4 § 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Rozp. Min. Sprawiedliwości art. 17 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Rozp. Min. Sprawiedliwości art. 20
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 9 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 9 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 53
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Związek przyczynowo-skutkowy między pobiciem a śmiercią pokrzywdzonego. • Spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu. • Zamiar ewentualny spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. • Śmierć jako następstwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (nieumyślność).
Odrzucone argumenty
Kwalifikacja czynu z art. 158 § 3 k.k. (udział w pobiciu) • Zaprzeczenie przez oskarżonego udziału w pobiciu.
Godne uwagi sformułowania
następstwem spowodowanego uszczerbku na zdrowiu była śmierć pokrzywdzonego • choroba realnie zagrażająca życiu w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 k.k. • zamiar ewentualny spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu • wina kombinowana (mieszana) • związek przyczynowo - skutkowy między pobiciem pokrzywdzonego a jego późniejszą śmiercią • zwłoka w zoperowaniu pokrzywdzonego miała istotne znaczenie dla jego późniejszej śmierci
Skład orzekający
Adam Barczak
przewodniczący
Olgierd Dąbrowski – Żegalski
sędzia
Marta Argalska
ławnik
Joanna Liweń
ławnik
Dagmara Pipczyńska
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 156 § 3 k.k. w kontekście 'winy kombinowanej' oraz związku przyczynowego między ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu a śmiercią."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie pobicie bezpośrednio doprowadziło do śmierci w wyniku powikłań medycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy brutalnego pobicia ze skutkiem śmiertelnym, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na dramatyzm sytuacji i wymiar sprawiedliwości. Kwestia 'winy kombinowanej' i związku przyczynowego jest istotna dla prawników.
“8 lat więzienia za pobicie ze skutkiem śmiertelnym. Sąd rozstrzyga o 'winie kombinowanej'.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 50 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.