II K 168/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kętrzynie, w składzie przewodniczącego sędziego Jarosława Walentynowicza, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 168/24 przeciwko A. T. Oskarżona została uznana za winną popełnienia przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Czyn polegał na wprowadzeniu w błąd firmy (...) sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie podczas procedury ubiegania się o kartę kredytową. W okresie od 21 do 25 listopada 2019 r. w Kętrzynie, A. T. złożyła internetowy wniosek o wydanie karty kredytowej na dane M. P., podając nieprawdziwe informacje co do zamiaru spłaty rat oraz tożsamości osoby zawierającej umowę. W wyniku tych działań firma (...) sp. z o.o. poniosła stratę w wysokości 1387,82 zł. Sąd, działając w trybie art. 335 § 2 kpk, skazał oskarżoną na karę grzywny w wysokości 300 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 1387,82 zł na rzecz pokrzywdzonej spółki. Koszty sądowe w kwocie 340 zł, w tym opłatę w wysokości 300 zł, zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa. Uzasadnienie wyroku opiera się na wyjaśnieniach oskarżonej, która przyznała się do winy i wyraziła zgodę na dobrowolne poddanie się karze, a także na dokumentacji związanej z kredytem i protokole przyjęcia zawiadomienia o przestępstwie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie art. 286 § 1 kk w przypadku oszustwa przy ubieganiu się o kartę kredytową oraz stosowanie trybu konsensualnego (art. 335 kpk).
Sprawa rozstrzygnięta w trybie konsensualnym, co ogranicza możliwość kwestionowania ustaleń faktycznych i wysokości kary w postępowaniu apelacyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wprowadzenie w błąd banku co do zamiaru spłaty rat oraz tożsamości osoby zawierającej umowę o kartę kredytową, skutkujące niekorzystnym rozporządzeniem mieniem, stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona swoim działaniem wypełniła znamiona przestępstwa oszustwa, wprowadzając pokrzywdzoną firmę w błąd co do zamiaru spłaty rat i tożsamości osoby zawierającej umowę, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. T. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. P. | osoba_fizyczna | osoba, na której dane złożono wniosek |
| (...) sp. z o. o. | spółka | pokrzywdzona |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Wprowadzenie w błąd co do zamiaru spłaty rat oraz tożsamości osoby zawierającej umowę, skutkujące niekorzystnym rozporządzeniem mieniem, stanowi przestępstwo oszustwa.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Orzeczono obowiązek naprawienia szkody.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzono zwrot kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
Zastosowano przy wymiarze kary grzywny.
k.p.k. art. 335 § 2
Kodeks postępowania karnego
Postępowanie prowadzone w trybie konsensualnym (dobrowolne poddanie się karze).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie się do winy przez oskarżoną i wniosek o dobrowolne poddanie się karze. • Dokumentacja potwierdzająca wprowadzenie w błąd i niekorzystne rozporządzenie mieniem.
Godne uwagi sformułowania
wprowadziła wskazaną firmę w błąd co do zamiaru spłaty rat oraz tożsamości osoby zawierającej umowę • doprowadziła (...) sp. z o. o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • Cechą trybu konsensualnego z art. 335 kk jest rezygnacja z pełnego postępowania dowodowego pred sądem co oznacza, że przedmiotem konsensusu jest całokształt okoliczności faktycznych związanych z zarzuconym oskarżonej czynem.
Skład orzekający
Jarosław Walentynowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 286 § 1 kk w przypadku oszustwa przy ubieganiu się o kartę kredytową oraz stosowanie trybu konsensualnego (art. 335 kpk)."
Ograniczenia: Sprawa rozstrzygnięta w trybie konsensualnym, co ogranicza możliwość kwestionowania ustaleń faktycznych i wysokości kary w postępowaniu apelacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący typowego oszustwa przy ubieganiu się o produkt finansowy, rozstrzygniętego w trybie konsensualnym. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 1387,82 PLN
naprawienie szkody: 1387,82 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.