Orzeczenie · 2024-07-08

II K 164/23

Sąd
Sąd Rejonowy w Świnoujściu
Miejsce
Świnoujście
Data
2024-07-08
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚredniarejonowy
prawo karnejazda po alkoholuart. 178a kkbezpieczeństwo w ruchu drogowymgrzywnazakaz prowadzenia pojazdówśrodek karnyświadczenie pieniężne

Sąd Rejonowy w Świnoujściu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie J.S., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego (ciągnika siodłowego) w stanie nietrzeźwości w dniu 13 kwietnia 2023 roku w Świnoujściu. Stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu wyniosło 0,327 mg/l. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, a sąd uznał go za winnego występku z art. 178a § 1 k.k. Sąd orzekł karę 350 stawek dziennych grzywny po 20 zł każda, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania od 13.04.2023 r. (przyjmując 1 dzień pozbawienia wolności równy 2 stawkom dziennym). Na mocy art. 42 § 2 k.k. orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat, z wyłączeniem pojazdów wymagających prawa jazdy kat. B, zaliczając na poczet zakazu okres zatrzymania prawa jazdy od 13.04.2023 r. Dodatkowo, na podstawie art. 43a § 2 k.k., orzeczono świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w wysokości 40 zł oraz opłatę w wysokości 700 zł. Sąd przy orzekaniu kary kierował się dyrektywami z art. 53 k.k., biorąc pod uwagę znaczny stopień winy, społeczną szkodliwość czynu oraz fakt, że oskarżony prowadził pojazd ciężarowy. Na korzyść oskarżonego przemawiało to, że był to incydent, nie był wcześniej karany i przyznał się do winy. Sąd uznał, że orzeczona kara grzywny i zakaz prowadzenia pojazdów są adekwatne do popełnionego czynu i spełnią funkcje prewencyjne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja art. 178a § 1 k.k. jako przestępstwa formalnego, stosowanie zasady intertemporalnej (art. 4 § 1 k.k.) oraz zasady orzekania środków karnych i świadczeń pieniężnych.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnego wymiaru kary. Zastosowanie art. 4 § 1 k.k. jest zależne od zmiany przepisów.

Zagadnienia prawne (2)

Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, nawet jeśli nie stwarza bezpośredniego zagrożenia, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wypełnia znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k., niezależnie od tego, czy pojazd był prowadzony prawidłowo i czy stwarzał zagrożenie.

Uzasadnienie

Przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. jest przestępstwem formalnym, które polega na samym fakcie prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Ochronie podlega bezpieczeństwo w ruchu lądowym, a samo prowadzenie pojazdu w takim stanie jest już naruszeniem tego dobra.

Jakie przepisy Kodeksu karnego należy stosować w przypadku, gdy w trakcie postępowania nastąpiła zmiana przepisów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Należy stosować przepisy względniejsze dla sprawcy, zgodnie z zasadą intertemporalną wyrażoną w art. 4 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r., ponieważ były one względniejsze dla oskarżonego niż przepisy w obecnym brzmieniu, które przewidują m.in. obligatoryjne orzeczenie przepadku pojazdu w określonych sytuacjach oraz surowsze dyrektywy wymiaru kary.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
J. S.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 42 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 43a § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Zastosowanie ustawy względniejszej dla sprawcy w przypadku zmiany przepisów.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary grzywny (1 dzień pozbawienia wolności = 2 stawki dzienne grzywny).

k.k. art. 63 § 4

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów procesu od oskarżonego.

Ustawa o opłatach karnych art. 3 § 1

Wymierzenie opłaty.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wypełnia znamiona art. 178a § 1 k.k. • Zastosowanie przepisów względniejszych dla sprawcy (art. 4 § 1 k.k.). • Wysokie stężenie alkoholu i prowadzenie pojazdu ciężarowego uzasadniają orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów na 3 lata. • Oskarżony jest w stanie ponieść koszty postępowania.

Godne uwagi sformułowania

przestępstwo formalne • bezpieczeństwo w ruchu między innymi lądowym • ustawa w brzmieniu obowiązującym przed 1 października 2023 r. jest względniejsza dla oskarżonego • zachowanie to było incydentem, nigdy wcześniej nie był karany • pozostawienie mu możliwości kierowania autami, do kierowania których wymagane jest prawo jazdy kategorii B pozwoli mu na normalne funkcjonowania i nie pozbawi możliwości zarobkowania.

Skład orzekający

Kamilla Gajewska

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 178a § 1 k.k. jako przestępstwa formalnego, stosowanie zasady intertemporalnej (art. 4 § 1 k.k.) oraz zasady orzekania środków karnych i świadczeń pieniężnych."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnego wymiaru kary. Zastosowanie art. 4 § 1 k.k. jest zależne od zmiany przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, z uwzględnieniem zasad stosowania prawa w czasie i wymiaru kary. Jest to typowy przykład rozstrzygnięcia w sprawach karnych.

Prowadził ciągnik po alkoholu. Sąd Rejonowy w Świnoujściu wydał wyrok.

Dane finansowe

świadczenie_pieniężne_na_fundusz: 5000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst