II K 164/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu, w składzie SSR Izabela Bejger, rozpoznał sprawę M. M. w celu wydania wyroku łącznego. Skazany M. M. był wcześniej prawomocnie skazany dwoma wyrokami Sądu Rejonowego w Brodnicy: wyrokiem z dnia 9 marca 2015 r. (sygn. akt VII K 20/15) na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo z ustawy o ochronie zwierząt, oraz wyrokiem z dnia 25 marca 2015 r. (sygn. akt VII K 30/14) na karę łączną 3 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności za szereg przestępstw popełnionych w latach 2009-2013, w tym z art. 262 § 2 kk, art. 278 § 1 kk, art. 279 § 1 kk, w warunkach powrotu do przestępstwa. Sąd, na mocy art. 569 § 1 kpk w zw. z art. 85 kk i art. 86 § 1 kk, połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w obu wyrokach, wymierzając M. M. karę łączną 3 lat i 7 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd uzasadnił wybór najwyższego wymiaru kary łącznej, biorąc pod uwagę różnorodny charakter popełnionych przestępstw, okrutny charakter czynu z ustawy o ochronie zwierząt, wielość nagannych zachowań popełnionych w warunkach recydywy, a także dotychczasową karalność skazanego. Podkreślono, że wyrok łączny nie może być traktowany jako ulga dla osób wielokrotnie naruszających prawo. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono skazanemu okresy odbytej kary, zatrzymania i tymczasowego aresztowania. Zasądzono od Skarbu Państwa kwotę 147,60 zł na rzecz adwokata M. Z. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa, zwalniając skazanego z ich uiszczenia ze względu na jego sytuację materialną i pozbawienie wolności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniazasady orzekania kary łącznej, zwłaszcza w kontekście recydywy i przestępstw o różnym charakterze oraz wadze.
Dotyczy konkretnego przypadku zbiegu kar pozbawienia wolności i specyfiki popełnionych czynów.
Zagadnienia prawne (2)
Jakie są zasady orzekania kary łącznej pozbawienia wolności w przypadku zbiegu orzeczeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzeka karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, stosując odpowiednio zasady wymiaru kary łącznej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 85 i 86 k.k., wskazując, że podstawą orzeczenia kary łącznej są kary wymierzone i podlegające wykonaniu. W analizowanym przypadku kary były tego samego rodzaju i podlegały łączeniu. Sąd rozważył wszystkie okoliczności, w tym charakter przestępstw, recydywę i dotychczasową karalność, decydując o wymierzeniu kary w najwyższym możliwym wymiarze.
Czy wyrok łączny może prowadzić do rażąco łagodnego wymiaru kary w przypadku recydywy i przestępstw o dużej społecznej szkodliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wyrok łączny nie może być traktowany jako promocja dla osób wielokrotnie naruszających porządek prawny, a jego wymiar powinien uwzględniać wszystkie okoliczności, aby nie godzić w zasadę sprawiedliwości karania.
Uzasadnienie
Sąd uzasadnił wybór najwyższego wymiaru kary łącznej tym, że zastosowanie zasady pełnej absorpcji lub zbliżonej do niej spowodowałoby, że kara byłaby rażąco łagodna i stanowiłaby promocję dla skazanego, co godziłoby w cele kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator R. . A. G. | organ_państwowy | prokurator |
| adwokat M. Z. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (14)
Główne
k.p.k. art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 85 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1-3
Kodeks karny
u.o.zw. art. 35 § 1a
Ustawa o ochronie zwierząt
k.k. art. 262 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Dz. U. z dnia 3 października 2002 r. art. 14 § 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
zasady orzekania kary łącznej • konieczność uwzględnienia recydywy i społecznej szkodliwości czynów • zasada sprawiedliwości karania
Godne uwagi sformułowania
wyrok łączny nie może być traktowany jako promocja dla osób wielokrotnie naruszających porządek prawny • w przeciwnym wypadku godziłoby to w zasadę sprawiedliwości karania oraz wychowawczą rolę kary • instytucja kary łącznej w ramach wyroku łącznego nie służy uzyskaniu kary łagodniejszej
Skład orzekający
Izabela Bejger
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "zasady orzekania kary łącznej, zwłaszcza w kontekście recydywy i przestępstw o różnym charakterze oraz wadze."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku zbiegu kar pozbawienia wolności i specyfiki popełnionych czynów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy mechanizmu wyroku łącznego, który jest istotny dla osób skazanych za wiele przestępstw. Uzasadnienie pokazuje, jak sąd balansuje między zasadą absorpcji a potrzebą adekwatnego karania recydywistów.
“Jak sąd łączy kary? Wyrok łączny i recydywa – co musisz wiedzieć.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.