II K 157/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Szczytnie wydał wyrok w sprawie R. G., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem substancji psychotropowej (amfetaminy) w dniu 4 stycznia 2022 r. Oskarżony został zatrzymany do kontroli drogowej z powodu nieprawidłowego toru jazdy, a badania wykazały stężenie amfetaminy we krwi na poziomie 331,7 ng/ml. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 kk, modyfikując pierwotny zarzut z § 4 tego artykułu ze względu na zatarie wcześniejszych skazań. Wymierzono karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 10 zł każda, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii B na 3 lata oraz obowiązek zapłaty 5000 zł na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym. Sąd zaliczył na poczet grzywny okres zatrzymania oskarżonego i zwolnił go częściowo od kosztów sądowych. Uzasadnienie podkreśla znaczną szkodliwość społeczną czynu, zagrożenie dla ruchu drogowego oraz fakt, że stężenie amfetaminy wielokrotnie przekraczało dopuszczalny próg. Jako okoliczności łagodzące uwzględniono aktualną niekaralność, pozytywną opinię pracodawcy, podjęcie terapii uzależnień oraz przyznanie się do winy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 178a § 1 i § 4 kk w kontekście stężenia substancji odurzających i zatarcia skazań.
Dotyczy konkretnego stężenia amfetaminy i sytuacji zatarcia skazań.
Zagadnienia prawne (3)
Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem amfetaminy, przy stężeniu 331,7 ng/ml we krwi, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie pojazdu pod wpływem amfetaminy w stężeniu 331,7 ng/ml we krwi, które oddziałuje na ośrodkowy układ nerwowy w sposób równoważny z działaniem alkoholu etylowego powyżej 0,5 promila, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii toksykologicznej, która wykazała stężenie amfetaminy znacznie przekraczające próg uznawany za stan pod wpływem środka odurzającego, porównywalny do stanu nietrzeźwości.
Czy oskarżony, który był wcześniej prawomocnie skazany za przestępstwo z art. 178a § 1 kk, popełnił przestępstwo z art. 178a § 4 kk, jeśli jego wcześniejsze skazania uległy zatarciu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony nie popełnił przestępstwa z art. 178a § 4 kk, ponieważ jego wcześniejsze skazania uległy zatarciu i w momencie orzekania nie figurował w Krajowym Rejestrze Karnym jako osoba skazana.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że z uwagi na zatarie skazań, brak było podstaw do zastosowania § 4 art. 178a kk, co skutkowało zmianą kwalifikacji prawnej czynu na § 1 tego artykułu.
Czy w przypadku prowadzenia pojazdu pod wpływem amfetaminy, przy znacznym stężeniu tej substancji, możliwe jest warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w opisanym przypadku nie zostały spełnione przesłanki do warunkowego umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wina i społeczna szkodliwość czynu były znaczne, biorąc pod uwagę wysokie stężenie substancji psychotropowej i sposób jazdy stwarzający zagrożenie, co wykluczało zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Asesor Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Leszek Litkowiec | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym przez osobę będącą pod wpływem środka odurzającego lub substancji psychotropowej.
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jako środka karnego.
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
Orzeczenie obowiązku uiszczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.k. art. 63 § 1 i 5
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary grzywny.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych w całości lub części z uwagi na jego sytuację materialną.
Pomocnicze
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym przez osobę będącą pod wpływem środka odurzającego lub substancji psychotropowej, będąc wcześniej prawomocnie skazanym za przestępstwo określone w § 1.
k.k. art. 31 § 1 i 2
Kodeks karny
Okoliczności wyłączające lub ograniczające poczytalność sprawcy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prowadzenie pojazdu pod wpływem amfetaminy w stężeniu 331,7 ng/ml we krwi stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk. • Zatarcie wcześniejszych skazań uniemożliwia zastosowanie art. 178a § 4 kk. • Znaczne stężenie substancji psychotropowej i sposób jazdy uzasadniają brak warunkowego umorzenia postępowania. • Zakaz prowadzenia pojazdów jest adekwatnym środkiem zapobiegawczym i wychowawczym.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie art. 178a § 4 kk ze względu na wcześniejsze skazanie (argument odrzucony z powodu zatarcia skazań).
Godne uwagi sformułowania
znajdował się pod wpływem substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 331,7 ng/ml we krwi • jego skazania uległy zatarciu i w momencie orzekania w niniejszej sprawie nie figurował on w Kartotece Krajowego Rejestru Karnego jako osoba skazana • wina i społeczna szkodliwość czynu przypisanego oskarżonemu nie są znaczne • stanowisko to jest tym bardziej uzasadnione, że oskarżony pokonywał znaczny odcinek drogi • zawartość substancji psychotropowej w organizmie oskarżonego w czasie, gdy kierował on autem aż sześciokrotnie przekraczała minimalny poziom, od którego kierującego uznaje się za pozostającego „pod wpływem” substancji oddziałującej na jego organizm w sposób równoważny ze stanem nietrzeźwości.
Skład orzekający
Joanna Herman
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 178a § 1 i § 4 kk w kontekście stężenia substancji odurzających i zatarcia skazań."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stężenia amfetaminy i sytuacji zatarcia skazań.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu prowadzenia pojazdów pod wpływem substancji odurzających, z dodatkowym aspektem zatarcia skazań, co może być interesujące dla szerszego grona odbiorców.
“Jazda pod wpływem amfetaminy mimo zatarcia skazań – co orzekł sąd?”
Dane finansowe
świadczenie_pieniężne: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.