II K 1513/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze akt II K 1513/15 Sąd Rejonowy w Cieszynie, Wydział II Karny, wydał wyrok skazujący M.L. za czyn z art. 226 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony został uznany za winnego znieważenia funkcjonariuszy policji w U. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, używając wobec nich słów wulgarnych i wyzwisk. Sąd wymierzył mu karę 5 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując do nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na mocy art. 34 § 1a pkt 3 kk, zobowiązano oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. Na mocy art. 34 § 3 kk orzeczono wobec niego świadczenie pieniężne w kwocie 1000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na koniec, zgodnie z art. 627 kpk i art. 2 ust 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, obejmujące wydatki w kwocie 151,10 zł oraz opłatę w kwocie 120 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie stosowania art. 226 § 1 kk w przypadku znieważenia funkcjonariuszy policji.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy znieważenie funkcjonariuszy policji podczas pełnienia obowiązków służbowych stanowi przestępstwo z art. 226 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony kierował wobec funkcjonariuszy policji słowa wulgarne i wyzwiska, co wypełnia znamiona przestępstwa znieważenia funkcjonariusza publicznego podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. R. | organ_państwowy | pokrzywdzony funkcjonariusz policji |
| T. F. | organ_państwowy | pokrzywdzony funkcjonariusz policji |
| Prokuratura | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 34 § 1a pkt 3
Kodeks karny
Zobowiązanie do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu jako środek oddziaływania wychowawczego.
k.k. art. 34 § 3
Kodeks karny
Orzeczenie świadczenia pieniężnego.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od skazanego.
u.o.w.s.k. art. 2 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określenie wysokości opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znieważył funkcjonariuszy z Komisariatu Policji w U. sierż sztab. A. R. i sierż. T. F. podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych kierując wobec nich słowa wulgarne i wyzwiska
Skład orzekający
Piotr Stanclik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 226 § 1 kk w przypadku znieważenia funkcjonariuszy policji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca znieważenia funkcjonariusza publicznego, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 1000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.