II K 1265/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kaliszu, w składzie przewodniczącego SSR Marty Przybylskiej, wydał wyrok w sprawie T. F., oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 kk. Oskarżony został uznany za winnego tego, że w dniu 17 lipca 2017 r. uderzył pięścią w nos małoletnią A. W., powodując u niej złamanie kości nosa z przemieszczeniem oraz ranę grzbietu nosa, co skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała na czas poniżej 7 dni. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 5 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin miesięcznie. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonej kwoty 3000 zł tytułem zadośćuczynienia. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. M. kwotę 504 zł plus VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zasądzono 316 zł tytułem zwrotu części kosztów sądowych, zwalniając go od pozostałych. Uzasadnienie opiera się na zeznaniach pokrzywdzonej, świadków oraz opinii biegłego, przy jednoczesnym odrzuceniu części wyjaśnień oskarżonego jako linii obrony. Sąd ocenił zebrany materiał dowodowy, uznając winę oskarżonego i wymierzając karę, która ma spełnić cele wychowawcze i prewencyjne, biorąc pod uwagę okoliczności obciążające (sposób działania, skutki) i łagodzące (niekaralność). Kwota zadośćuczynienia została ustalona jako odpowiednia do doznanej krzywdy fizycznej i psychicznej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie odpowiedzialności karnej za spowodowanie obrażeń ciała poniżej 7 dni na podstawie art. 157 § 2 kk oraz zasady wymiaru kary ograniczenia wolności i zadośćuczynienia.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy uderzenie pięścią w nos, skutkujące złamaniem kości nosa z przemieszczeniem i raną, które naruszyło czynność narządu ciała na czas poniżej 7 dni, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 157 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 157 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach świadków i opinii biegłego, które potwierdziły obrażenia ciała pokrzywdzonej oraz mechanizm ich powstania. Odmówiono wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonego, uznając je za linię obrony.
Jaka kara jest adekwatna za spowodowanie obrażeń ciała z art. 157 § 2 kk, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy i postawę sprawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 5 miesięcy ograniczenia wolności, polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin miesięcznie, jest karą sprawiedliwą i słuszną.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę okoliczności obciążające (sposób działania, rozmiar następstw, społeczna szkodliwość) oraz łagodzące (niekaralność), a także cele prewencji indywidualnej i generalnej. Uznał, że orzeczona kara spełni cele wychowawcze i prewencyjne.
Jaka kwota zadośćuczynienia jest odpowiednia za doznaną krzywdę fizyczną i moralną w wyniku obrażeń ciała?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kwota 3000 zł jest odpowiednia tytułem zadośćuczynienia za doznane cierpienia fizyczne i dyskomfort psychiczny.
Uzasadnienie
Sąd ocenił całokształt okoliczności sprawy, w tym rodzaj naruszonego dobra, zakres obrażeń (złamanie nosa), wiek pokrzywdzonej oraz intensywność cierpień fizycznych i psychicznych. Uznał, że kwota 3000 zł w pełni czyni zadość krzywdzie, odrzucając wyższą kwotę jako wygórowaną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| M. M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53
Kodeks karny
k.k. art. 58 § § 2a
Kodeks karny
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania pokrzywdzonej i świadków potwierdzające sprawstwo oskarżonego. • Opinia biegłego potwierdzająca obrażenia ciała i mechanizm ich powstania. • Niekaralność oskarżonego jako okoliczność łagodząca.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego negujące sprawstwo, uznane za linię obrony.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje, że pokrzywdzona doznała obrażeń w postaci złamania kości nosa z przemieszczeniem nie wymagającym ich repozycji oraz rany grzbietu nosa • zdaniem sądu stanowią linię obrony przyjętą przez oskarżonego • Zadośćuczynienie jest formą rekompensaty pieniężnej z tytułu szkody niemajątkowej i obejmuje swym zakresem wszystkie cierpienia fizyczne i psychiczne
Skład orzekający
Marta Przybylska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności karnej za spowodowanie obrażeń ciała poniżej 7 dni na podstawie art. 157 § 2 kk oraz zasady wymiaru kary ograniczenia wolności i zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa naruszenia czynności narządu ciała, z rutynowym rozstrzygnięciem. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 3000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.