II K 1191/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko K. K. (1) i K. K. (3) oskarżonym o rozbój popełniony na P. S. w dniu 3 września 2012 r. Oskarżeni, działając wspólnie z osobą nieletnią, użyli przemocy fizycznej (kopnięcie w rękę i żebra), doprowadzając pokrzywdzonego do stanu bezbronności, a następnie zabrali mu telefon komórkowy o wartości 355 zł. Dodatkowo zażądali od pokrzywdzonego pieniędzy, grożąc pobiciem, co skutkowało wydaniem przez P. S. kwoty 2 zł. Sąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia czynu z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 283 kk. Wymierzono im kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności, które warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat, oddając oskarżonych pod dozór kuratora sądowego. Sąd zaliczył na poczet kar okresy zatrzymania. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa, zwalniając oskarżonych od ich ponoszenia. Uzasadnienie wyroku zostało ograniczone do kwestii dotyczących oskarżonego K. K. (3) na jego wniosek. Sąd oparł ustalenia faktyczne na zeznaniach świadków oraz wyjaśnieniach oskarżonych, uznając dowody z dokumentów za wiarygodne. Sąd ustalił, że rozbój był zaplanowany, a oskarżeni świadomie wzięli w nim udział. Wartość skradzionego telefonu i nasilenie przemocy pozwoliły na zakwalifikowanie czynu jako wypadku mniejszej wagi (art. 283 kk). Przy wymiarze kary uwzględniono okoliczności obciążające (wcześniejsza konflikt z prawem K. K. (3)) i łagodzące (przyznanie się do winy, skrucha, przeprosiny). Sąd uznał, że warunkowe zawieszenie kary jest uzasadnione pozytywną prognozą kryminologiczną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie art. 283 kk w przypadku rozboju o niskiej szkodliwości społecznej; przesłanki warunkowego zawieszenia kary dla młodocianego sprawcy.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy działanie oskarżonych, polegające na wspólnym zabraniu telefonu komórkowego i pieniędzy przy użyciu przemocy i groźby, stanowi przestępstwo rozboju?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, działanie oskarżonych stanowi przestępstwo rozboju z art. 280 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, użyli przemocy fizycznej (kopnięcie) i groźby pobicia, aby zabrać telefon komórkowy i pieniądze. Ich zachowanie wypełniło znamiona przestępstwa rozboju.
Czy w przypadku popełnienia rozboju, gdzie wartość skradzionego mienia jest niska, a przemoc nie stwarzała dużego zagrożenia dla zdrowia, można zastosować kwalifikację czynu jako wypadek mniejszej wagi (art. 283 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że w niniejszej sprawie należało przyjąć wypadek mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę niską wartość przedmiotu zaboru (telefon) oraz nasilenie przemocy sprawców, które nie stwarzało dużego zagrożenia dla zdrowia pokrzywdzonego, co uzasadniało zastosowanie art. 283 kk.
Czy w przypadku popełnienia rozboju przez młodego sprawcę, który przyznał się do winy, wyraził skruchę i przeprosił pokrzywdzonego, można warunkowo zawiesić wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postawa oskarżonego, jego właściwości i warunki osobiste, dotychczasowy sposób życia oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa uzasadniają przekonanie, że będzie przestrzegał porządku prawnego. Okres próby wynoszący 3 lata i dozór kuratora mają stanowić dodatkową gwarancję.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. K. (3) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. W. (1) | osoba_fizyczna | nieletni sprawca (wyłączono materiały) |
| K. R. | osoba_fizyczna | świadkini |
| P. K. (1) | osoba_fizyczna | świadkini |
| P. K. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| A. W. (1) | osoba_fizyczna | świadkini |
| M. W. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| A. S. | osoba_fizyczna | świadkini |
| P. Ż. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| adw. M. Ś. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 283
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 423 § 1a
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53
Kodeks karny
u.o.p.k. art. 17
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 197 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niska wartość skradzionego mienia i nieznaczne zagrożenie dla zdrowia pokrzywdzonego uzasadniające zastosowanie art. 283 kk. • Pozytywna prognoza kryminologiczna dla oskarżonego K. K. (3) uzasadniająca warunkowe zawieszenie kary. • Przyznanie się do winy, skrucha i przeprosiny ze strony oskarżonego K. K. (3) jako okoliczności łagodzące.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego K. K. (3) dotyczące jego marginalnego udziału w zdarzeniu i braku zamiaru kradzieży. • Zeznania świadków K. R., P. K. (1) i P. K. (2) pomijające okoliczności rozboju.
Godne uwagi sformułowania
„ciotą” i „frajerem” • „obrobić” • „przejebane” u J. • „chodźcie” przekonał ich, by wzięli udział w rozboju. • każdy z oskarżonych mógł wtedy jeszcze odstąpić od udziału w zaplanowanym czynie, ale nie skorzystali z tego.
Skład orzekający
Piotr Wieczorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 283 kk w przypadku rozboju o niskiej szkodliwości społecznej; przesłanki warunkowego zawieszenia kary dla młodocianego sprawcy."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa rozboju popełnionego przez młodych ludzi, z zastosowaniem środka karnego w postaci warunkowego zawieszenia kary. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 357 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.