II K 1168/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kaliszu wydał wyrok w sprawie S. R. (1), oskarżonego o posiadanie na komputerze treści pornograficznych z udziałem małoletnich w okresie od listopada 2023 r. do kwietnia 2024 r. Oskarżony korzystał z programu eMule, który pobierał pliki z sieci, w tym materiały pornograficzne z udziałem dzieci i zwierząt. Sąd, opierając się na opinii biegłych, ustalił, że oskarżony cierpi na hiperseksualność i uzależnienie od pornografii. Choć oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu w pierwotnej kwalifikacji (art. 202 § 3 k.k. - cel rozpowszechniania), sąd uznał go winnym posiadania takich treści (art. 202 § 4a k.k.), stwierdzając umyślność działania z zamiarem bezpośrednim w zakresie posiadania. Sąd wymierzył karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczył na jej poczet okres zatrzymania, orzekł przepadek komputera i zasądził od oskarżonego zwrot części kosztów sądowych. Sąd uwzględnił jako okoliczności łagodzące uprzednią niekaralność i częściowe wyjaśnienia oskarżonego, a jako obciążające – dużą ilość materiałów i ich szkodliwy charakter.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion czynu z art. 202 § 3 k.k. i art. 202 § 4a k.k. w kontekście korzystania z programów peer-to-peer oraz ustalanie zamiaru oskarżonego w sprawach o posiadanie materiałów pornograficznych z udziałem małoletnich.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i sposobu korzystania z oprogramowania. Może być mniej przydatne w przypadkach, gdy zamiar rozpowszechniania jest ewidentny lub gdy oskarżony nie próbuje usuwać plików.
Zagadnienia prawne (2)
Czy posiadanie na komputerze treści pornograficznych z udziałem małoletnich, pobranych za pomocą programu peer-to-peer, wyczerpuje znamiona czynu z art. 202 § 3 k.k. (cel rozpowszechniania) czy art. 202 § 4a k.k. (posiadanie)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że oskarżony posiadał treści pornograficzne z udziałem małoletnich, co wyczerpuje znamiona czynu z art. 202 § 4a k.k., a nie art. 202 § 3 k.k., gdyż jego głównym celem było zaspokojenie popędu, a nie rozpowszechnianie.
Uzasadnienie
Sąd analizował zamiar oskarżonego, wskazując, że choć korzystał z programu peer-to-peer, co mogło wiązać się z możliwością rozpowszechniania, jego głównym celem było pobranie materiałów dla własnego użytku. Brak dowodów na celowe działania w celu rozpowszechniania oraz próby usuwania plików skłoniły sąd do zmiany kwalifikacji prawnej czynu.
Jakie są konsekwencje prawne posiadania treści pornograficznych z udziałem małoletnich, w tym wymiar kary i przepadek przedmiotów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Za posiadanie treści pornograficznych z udziałem małoletnich sąd wymierzył karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzekł przepadek komputera, na którym przechowywano materiały, oraz zasądził koszty sądowe.
Uzasadnienie
Kara została wymierzona z uwzględnieniem stopnia społecznej szkodliwości czynu, okoliczności obciążających (duża ilość materiałów, wiek małoletnich) i łagodzących (niekaralność, wyjaśnienia). Przepadek komputera wynika z art. 202 § 5 k.k., a zasądzenie kosztów z art. 627 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. R. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 202 § 4a
Kodeks karny
Przepis dotyczy posiadania treści pornograficznych z udziałem małoletnich. Sąd przyjął, że oskarżony wyczerpał znamiona tego przepisu.
Pomocnicze
k.k. art. 202 § 3
Kodeks karny
Przepis dotyczy produkcji, utrwalania, sprowadzania, przechowywania lub rozpowszechniania treści pornograficznych z udziałem małoletniego lub związanych z posługiwaniem się zwierzęciem, z zamiarem rozpowszechniania (przestępstwo kierunkowe).
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Przepis reguluje zaliczanie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 202 § 5
Kodeks karny
Przepis stanowi podstawę orzeczenia przepadku przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa lub pochodzących z przestępstwa, w tym przypadku komputera.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis reguluje zwrot dowodów rzeczowych, które nie podlegają przepadkowi.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Przepis stanowi podstawę zasądzenia od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrotu kosztów sądowych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis pozwala na obciążenie Skarbu Państwa kosztami sądowymi w przypadku, gdy oskarżony jest zwolniony od ich ponoszenia z uwagi na trudną sytuację majątkową.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Przepis określa dyrektywy wymiaru kary, w tym uwzględnienie stopnia społecznej szkodliwości czynu, okoliczności obciążających i łagodzących.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony działał z zamiarem posiadania, a nie rozpowszechniania treści pornograficznych z udziałem małoletnich. • Oskarżony usuwał pobrane pliki, co świadczy o braku zamiaru rozpowszechniania. • Oskarżony jest osobą niekaraną, co stanowi okoliczność łagodzącą.
Odrzucone argumenty
Oskarżony posiadał wiedzę o działaniu programu eMule i jego potencjalnych funkcjach rozpowszechniania. • Duża ilość zabezpieczonych materiałów i ich szkodliwy charakter stanowią okoliczności obciążające.
Godne uwagi sformułowania
Ostatecznie przyznał, że oglądał tego typu materiały jednak po obejrzeniu usuwał je. • Sąd dał wiarę, iż oskarżony pliki te ściągał na własny użytek z przyczyn opisanych niżej. • Oskarżony wybrał ten program na podstawie opinii z forów internetowych. • Oskarżony nie miał możliwości zablokowania opcji pobierania plików z zasobów znajdujących się w jego komputerze. • Oskarżony godził w obyczajowość w dziedzinie seksualnej, rozumianej jako potrzebę ochrony dzieci przed negatywnym wpływem pornografii na jego rozwój psychofizyczny.
Skład orzekający
Agnieszka Wachłaczenko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion czynu z art. 202 § 3 k.k. i art. 202 § 4a k.k. w kontekście korzystania z programów peer-to-peer oraz ustalanie zamiaru oskarżonego w sprawach o posiadanie materiałów pornograficznych z udziałem małoletnich."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i sposobu korzystania z oprogramowania. Może być mniej przydatne w przypadkach, gdy zamiar rozpowszechniania jest ewidentny lub gdy oskarżony nie próbuje usuwać plików.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa, jakim jest posiadanie pornografii dziecięcej, a jednocześnie pokazuje niuanse w ustalaniu zamiaru sprawcy i jego motywacji, co jest interesujące z perspektywy prawniczej.
“Posiadał, ale nie chciał rozpowszechniać? Sąd rozstrzyga w sprawie pornografii z udziałem dzieci.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.