II K 1162/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu wydał wyrok w sprawie V. P., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w dniu 23 września 2025 r. wbrew dwóm orzeczonym zakazom prowadzenia pojazdów: czteroletniemu z wyroku sygn. akt II K 327/24 oraz trzyletniemu z wyroku sygn. akt II K 674/24. Sąd ustalił, że oskarżony dopuścił się tego czynu w warunkach recydywy, przed upływem 5 lat od odbycia kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem z dnia 25 lipca 2024 r. sygn. II K 674/24. W związku z tym, na podstawie art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, oskarżony został uznany za winnego i skazany na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 43a § 2 kk, orzeczono wobec niego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 5000 zł na rzecz wskazanych instytucji. Na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 kk, orzeczono również środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 lat. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę sądową w wysokości 180 zł oraz wydatki postępowania w kwocie 40 zł. Uzasadnienie wyroku podkreśla umyślność działania oskarżonego, lekceważenie orzeczeń sądowych oraz znaczną społeczną szkodliwość czynu. Sąd oddalił wnioski dowodowe obrońcy dotyczące wywiadu środowiskowego i opinii kuratora, uznając je za nieistotne dla rozstrzygnięcia kwestii sprawstwa i winy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, orzekanie środków karnych i kar w przypadku recydywy w prowadzeniu pojazdów pomimo zakazu.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnego sprawcy, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących recydywy i konsekwencji łamania sądowych zakazów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego wbrew orzeczonemu zakazowi, w warunkach recydywy, stanowi przestępstwo z art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie pojazdu mechanicznego wbrew orzeczonemu zakazowi, w warunkach recydywy, stanowi przestępstwo z art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony umyślnie naruszył zakaz prowadzenia pojazdów, co wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 244 kk. Dopuszczenie się czynu przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności kwalifikuje czyn jako popełniony w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk).
Jakie środki karne i kary należy orzec wobec sprawcy przestępstwa z art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy orzec karę pozbawienia wolności, świadczenie pieniężne oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Uzasadnienie
Sąd orzekł karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 6 lat, biorąc pod uwagę stopień winy, społecznej szkodliwości czynu, wcześniejszą karalność oraz cele prewencyjne i wychowawcze kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
Niestosowanie się do orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Popełnienie umyślnego przestępstwa przeciwko życiu, zdrowiu, wolności seksualnej, bezpieczeństwu powszechnemu, wymiarowi sprawiedliwości, porządkowi publicznemu, albo przestępstwa skarbowego lub wykroczenia skarbowego przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Orzeczenie środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego.
k.k. art. 42 § § 1a pkt 2
Kodeks karny
Orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zastosowanie przepisów kodeksu karnego obowiązujących do 28 stycznia 2026 r. jako korzystniejszych dla sprawcy.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie oskarżonego poniesionymi wydatkami.
Dz. U. z 2023r., poz. 123 t.j. art. 2 § ust. 1 pkt. 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Zasądzenie opłaty sądowej od oskarżonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony prowadził pojazd mechaniczny pomimo orzeczonego zakazu. • Oskarżony działał w warunkach recydywy. • Czyn oskarżonego charakteryzuje się znaczną społeczną szkodliwością. • Wina oskarżonego nie budzi wątpliwości.
Odrzucone argumenty
Wnioski dowodowe obrońcy o przeprowadzenie wywiadu środowiskowego i opinię kuratora, zmierzające do wykazania pozytywnych cech osobowości oskarżonego, nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia kwestii sprawstwa i winy.
Godne uwagi sformułowania
niestosował się do orzeczonego wyroku w postaci aktywnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych • czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary • wina oskarżonego V. P. (1) nie budzi żadnych wątpliwości i została udowodniona w całości • działanie oskarżonego należy określić jako umyślne • umyślnie lekceważąc orzeczenia sądu i zawarte w nich zakazy prowadzenia pojazdów oskarżony godził w dobro o niekwestionowanej wartości społecznej, jakim jest wymiar sprawiedliwości i autorytet wyroku sądowego • Okoliczności te nie miały bowiem znaczenia dla rozstrzygnięcia kwestii sprawstwa i winy oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu z art. 244 k.k.
Skład orzekający
Marek Tyciński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, orzekanie środków karnych i kar w przypadku recydywy w prowadzeniu pojazdów pomimo zakazu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnego sprawcy, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących recydywy i konsekwencji łamania sądowych zakazów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje realne konsekwencje łamania sądowych zakazów prowadzenia pojazdów, zwłaszcza w kontekście recydywy, co jest ważnym aspektem bezpieczeństwa drogowego i wymiaru sprawiedliwości.
“Recydywa za kółkiem: 8 miesięcy więzienia i 6 lat zakazu za jazdę po sądowym bacie.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.