II K 1158/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku rozpoznał wniosek o wydanie wyroku łącznego dla skazanego K.L. Skazany był objęty dwoma prawomocnymi wyrokami: wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 16.06.2016 r. (sygn. akt II K 375/16), który połączył wcześniejsze kary i orzekł karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, oraz wyrokiem Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ z dnia 14.10.2016 r. (sygn. akt II K 712/16) za przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd, działając na podstawie art. 569 § 1 kpk, art. 570 kpk oraz art. 86 § 1 i 4 kk, połączył orzeczone kary pozbawienia wolności i wymierzył w ich miejsce karę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Przy wymiarze kary łącznej sąd wziął pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, potrzeby społeczeństwa, a także pozytywną prognozę penitencjarną skazanego, który wykazywał krytycyzm wobec swojego zachowania i prezentował postawę regulaminową w zakładzie karnym. Zastosowano zasadę asperacji (częściowej absorpcji), a nie pełnej kumulacji, uznając, że skrócenie kary o trzy miesiące uwzględnia jego postawę. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Sąd zwolnił również skazanego od kosztów sądowych ze względu na jego trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zasad wymiaru kary łącznej, w szczególności stosowanie zasady częściowej absorpcji (asperacji) w kontekście celów resocjalizacyjnych i postawy skazanego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kombinacji orzeczonych kar; zasady ogólne wymiaru kary łącznej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do wydania wyroku łącznego i połączenia kar pozbawienia wolności orzeczonych dwoma różnymi wyrokami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wydania wyroku łącznego.
Uzasadnienie
Skazany został prawomocnie skazany dwoma wyrokami, a kary pozbawienia wolności podlegają wykonaniu. Zastosowano przepisy obowiązujące po 1 lipca 2015 r. oraz zasady wymiaru kary łącznej z Kodeksu Karnego.
Jaka kara łączna powinna zostać orzeczona w przypadku połączenia kar pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara łączna wynosi 2 lata i 3 miesiące pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd zastosował zasadę częściowej absorpcji (asperacji), uwzględniając cele zapobiegawcze i wychowawcze, pozytywną prognozę penitencjarną skazanego oraz jego regulaminowe zachowanie w zakładzie karnym, jednocześnie biorąc pod uwagę prewencyjne oddziaływanie kary i potrzebę kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. L. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 570
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 4
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.k. art. 626 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 624 § 1
Kodeks karny
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie podstaw do wydania wyroku łącznego. • Zastosowanie zasady częściowej absorpcji przy wymiarze kary łącznej ze względu na pozytywną prognozę penitencjarną i postawę skazanego. • Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary łącznej. • Zwolnienie skazanego od kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
idea wydania wyroku łącznego jest uporządkowanie sytuacji prawnej skazanego, a nie działanie jedynie na korzyść skazanego w każdym aspekcie orzekania o wyroku łącznym. • Teza o niepogarszaniu sytuacji skazanego w wyroku łącznym nie znajduje oparcia w żadnym z przepisów. • Sąd zdecydował w zakresie kar pozbawienia wolności o wymierzeniu kary łącznej 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności pozbawienia wolności, stosując zasadę asperacji czy też, innymi słowy, częściowej absorpcji. • Skazany mimo, iż były wobec niego orzekane kary z warunkowym zawieszeniem ich wykonania, nie wykorzystywał szansy jaką daje ten środek probacyjny i każdorazowo powracał na drogę przestępstwa.
Skład orzekający
Agnieszka Sosnowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad wymiaru kary łącznej, w szczególności stosowanie zasady częściowej absorpcji (asperacji) w kontekście celów resocjalizacyjnych i postawy skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kombinacji orzeczonych kar; zasady ogólne wymiaru kary łącznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury wyroku łącznego i wymiaru kary, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Pokazuje, jak sąd balansuje między surowością a resocjalizacją.
“Kara łączna: Jak sąd decyduje o losie skazanego?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.