Orzeczenie · 2017-03-03

II K 1158/16

Sąd
Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2017-03-03
SAOSKarnewykonanie karŚredniarejonowy
kara łącznawyrok łącznykodeks karnykodeks postępowania karnegoresocjalizacjazakład karnykary pozbawienia wolności

Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku rozpoznał wniosek o wydanie wyroku łącznego dla skazanego K.L. Skazany był objęty dwoma prawomocnymi wyrokami: wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 16.06.2016 r. (sygn. akt II K 375/16), który połączył wcześniejsze kary i orzekł karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, oraz wyrokiem Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ z dnia 14.10.2016 r. (sygn. akt II K 712/16) za przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd, działając na podstawie art. 569 § 1 kpk, art. 570 kpk oraz art. 86 § 1 i 4 kk, połączył orzeczone kary pozbawienia wolności i wymierzył w ich miejsce karę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Przy wymiarze kary łącznej sąd wziął pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, potrzeby społeczeństwa, a także pozytywną prognozę penitencjarną skazanego, który wykazywał krytycyzm wobec swojego zachowania i prezentował postawę regulaminową w zakładzie karnym. Zastosowano zasadę asperacji (częściowej absorpcji), a nie pełnej kumulacji, uznając, że skrócenie kary o trzy miesiące uwzględnia jego postawę. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Sąd zwolnił również skazanego od kosztów sądowych ze względu na jego trudną sytuację materialną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja zasad wymiaru kary łącznej, w szczególności stosowanie zasady częściowej absorpcji (asperacji) w kontekście celów resocjalizacyjnych i postawy skazanego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kombinacji orzeczonych kar; zasady ogólne wymiaru kary łącznej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy istnieją podstawy do wydania wyroku łącznego i połączenia kar pozbawienia wolności orzeczonych dwoma różnymi wyrokami?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do wydania wyroku łącznego.

Uzasadnienie

Skazany został prawomocnie skazany dwoma wyrokami, a kary pozbawienia wolności podlegają wykonaniu. Zastosowano przepisy obowiązujące po 1 lipca 2015 r. oraz zasady wymiaru kary łącznej z Kodeksu Karnego.

Jaka kara łączna powinna zostać orzeczona w przypadku połączenia kar pozbawienia wolności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kara łączna wynosi 2 lata i 3 miesiące pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd zastosował zasadę częściowej absorpcji (asperacji), uwzględniając cele zapobiegawcze i wychowawcze, pozytywną prognozę penitencjarną skazanego oraz jego regulaminowe zachowanie w zakładzie karnym, jednocześnie biorąc pod uwagę prewencyjne oddziaływanie kary i potrzebę kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyrok łączny
Strona wygrywająca
K. L.

Strony

NazwaTypRola
K. L.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (10)

Główne

k.p.k. art. 569 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 570

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 4

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 85a

Kodeks karny

k.k. art. 626 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 624 § 1

Kodeks karny

Prawo o adwokaturze art. 29 § 1

Ustawa Prawo o adwokaturze

Argumenty

Skuteczne argumenty

Istnienie podstaw do wydania wyroku łącznego. • Zastosowanie zasady częściowej absorpcji przy wymiarze kary łącznej ze względu na pozytywną prognozę penitencjarną i postawę skazanego. • Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary łącznej. • Zwolnienie skazanego od kosztów sądowych.

Godne uwagi sformułowania

idea wydania wyroku łącznego jest uporządkowanie sytuacji prawnej skazanego, a nie działanie jedynie na korzyść skazanego w każdym aspekcie orzekania o wyroku łącznym. • Teza o niepogarszaniu sytuacji skazanego w wyroku łącznym nie znajduje oparcia w żadnym z przepisów. • Sąd zdecydował w zakresie kar pozbawienia wolności o wymierzeniu kary łącznej 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności pozbawienia wolności, stosując zasadę asperacji czy też, innymi słowy, częściowej absorpcji. • Skazany mimo, iż były wobec niego orzekane kary z warunkowym zawieszeniem ich wykonania, nie wykorzystywał szansy jaką daje ten środek probacyjny i każdorazowo powracał na drogę przestępstwa.

Skład orzekający

Agnieszka Sosnowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja zasad wymiaru kary łącznej, w szczególności stosowanie zasady częściowej absorpcji (asperacji) w kontekście celów resocjalizacyjnych i postawy skazanego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kombinacji orzeczonych kar; zasady ogólne wymiaru kary łącznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy procedury wyroku łącznego i wymiaru kary, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Pokazuje, jak sąd balansuje między surowością a resocjalizacją.

Kara łączna: Jak sąd decyduje o losie skazanego?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst