II K 1124/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze akt II K 1124/13 Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w dniu 29 stycznia 2014 roku. Przedmiotem postępowania była osoba M.P., podejrzana o popełnienie czynu z art. 233 § 1 Kodeksu karnego, czyli składanie fałszywych zeznań. Według aktu oskarżenia, w dniu 12 września 2013 roku w Dzierżoniowie, M.P. przesłuchiwana w charakterze świadka w postępowaniu jurysdykcyjnym, po uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej, zeznała nieprawdę co do faktu znieważenia funkcjonariuszy Policji przez oskarżoną R. K. Zeznania te miały stanowić dowód w postępowaniu sądowym. Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy, na podstawie art. 66 § 1 k.k. w związku z art. 67 § 1 k.k., warunkowo umorzył postępowanie karne wobec podejrzanej M.P. na okres próby wynoszący rok. Dodatkowo, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych, sąd zwolnił podejrzaną od ponoszenia kosztów sądowych, zaliczając poniesione wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 233 § 1 k.k. w kontekście wykorzystania zeznań jako dowodu w postępowaniu sądowym oraz stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zeznania świadka, które nie stanowiły dowodu w postępowaniu sądowym, mogą być podstawą do przypisania odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zeznania takie nie mogą stanowić podstawy do przypisania odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, jeśli nie zostały wykorzystane jako dowód w postępowaniu sądowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kluczowym elementem przestępstwa z art. 233 § 1 k.k. jest to, aby zeznania stanowiły dowód w postępowaniu sądowym. W tym przypadku, mimo że zeznania zostały złożone, nie zostały one wykorzystane jako dowód w postępowaniu, co wykluczyło możliwość przypisania odpowiedzialności karnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | podejrzana |
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżona (w innym postępowaniu) |
| Prokuratura Rejonowa w Dzierżoniowie | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 233 § 1
Kodeks karny
Składanie fałszywych zeznań jest przestępstwem, jeśli zeznania te stanowią dowód w postępowaniu sądowym.
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania jest możliwe, gdy okoliczności popełnienia przestępstwa i właściwości sprawcy uzasadniają przypuszczenie, że sprawca pomimo umorzenia nie popełni nowego przestępstwa i będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni nowego przestępstwa w okresie próby.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania wynosi od roku do trzech lat i jest okresem, w którym sprawca musi przestrzegać porządku prawnego.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych, jeżeli jego sytuacja majątkowa, rodzinna, zdrowotna lub losowe zdarzenia uzasadniają takie zwolnienie.
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określa zasady ponoszenia kosztów sądowych w sprawach karnych, w tym możliwość zwolnienia od nich.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania świadka nie stanowiły dowodu w postępowaniu sądowym.
Godne uwagi sformułowania
zeznała nieprawdę co do faktu znieważenia funkcjonariuszy Policji przez oskarżoną R. K. • zeznania te stanowiły dowód w postępowaniu sądowym • warunkowo umarza na okres próby wynoszący rok
Skład orzekający
Maciej Maciejewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 233 § 1 k.k. w kontekście wykorzystania zeznań jako dowodu w postępowaniu sądowym oraz stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na precyzyjną interpretację przesłanek odpowiedzialności za fałszywe zeznania, szczególnie wymogu, aby zeznania stanowiły dowód w postępowaniu sądowym.
“Czy zeznanie, które nie zostało dowodem, może prowadzić do skazania za fałszywe zeznania? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.