Orzeczenie · 2025-10-14

II K 11/25Umorzenie postępowania znikoma szkodliwość sprawozdanie wyborcze

Sąd
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
Miejsce
Nowy Sącz
Data
2025-10-14
SAOSInnewyboryŚredniarejonowy
prawo wyborczesprawozdanie finansowekomitet wyborczypełnomocnik finansowyznikoma społeczna szkodliwośćumorzenie postępowaniaKodeks Wyborczy

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, wyrokiem z dnia 14 października 2025 r. umorzył postępowanie karne przeciwko W. B., oskarżonemu o przestępstwo z art. 509 § 1 w zw. z art. 142 § 1 Kodeksu Wyborczego. Oskarżony, jako pełnomocnik finansowy komitetu wyborczego, nie dopełnił obowiązku sporządzenia i przedłożenia sprawozdania finansowego w ustawowym terminie, czyniąc to z kilkudniowym opóźnieniem. Sąd uznał, że czyn ten, mimo iż formalnie wyczerpuje znamiona przestępstwa, charakteryzuje się znikomą społeczną szkodliwością, co stanowi podstawę do umorzenia postępowania na mocy art. 17 § 1 pkt. 3 kpk. W uzasadnieniu podkreślono, że czyn nie spowodował szkody, a opóźnienie było niewielkie. Istotny wpływ na ocenę społecznej szkodliwości miały trudne okoliczności osobiste oskarżonego, związane z ciężką chorobą i śmiercią jego córki. Sąd zaznaczył, że oskarżony działał w zamiarze ewentualnym i nie miał negatywnej motywacji ani korzyści z zaniechania. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Umorzenie postępowania w sprawach o wykroczenia wyborcze z powodu znikomej społecznej szkodliwości, zwłaszcza w kontekście trudnych okoliczności osobistych sprawcy.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej, a ocena znikomej społecznej szkodliwości jest zawsze indywidualna.

Zagadnienia prawne (1)

Czy nieterminowe złożenie sprawozdania finansowego przez pełnomocnika finansowego komitetu wyborczego, w szczególności w kontekście trudnej sytuacji życiowej oskarżonego i niewielkiego opóźnienia, może być uznane za czyn o znikomej społecznej szkodliwości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, czyn taki może być uznany za znikomy społecznie szkodliwy, co uzasadnia umorzenie postępowania karnego.

Uzasadnienie

Sąd ocenił całokształt okoliczności sprawy, w tym niewielkie opóźnienie w złożeniu sprawozdania, brak szkody, trudną sytuację życiową oskarżonego (choroba i śmierć córki), brak negatywnej motywacji oraz działanie w zamiarze ewentualnym, jako czynniki przemawiające za znikomą społeczną szkodliwością czynu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony W. B.

Strony

NazwaTypRola
W. B.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (8)

Główne

kpk art. 17 § 1

Kodeks postępowania karnego

Umorzenie postępowania z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu.

Kodeks Wyborczy art. 509 § 1

Kodeks Wyborczy

Przepis penalizujący naruszenie obowiązków sprawozdawczych przez pełnomocnika finansowego komitetu wyborczego.

Kodeks Wyborczy art. 142 § 1

Kodeks Wyborczy

Obowiązek sporządzenia i przedłożenia sprawozdania finansowego przez pełnomocnika finansowego komitetu wyborczego.

kk art. 1 § 2

Kodeks karny

Definicja przestępstwa, wyłączenie przestępności czynu o znikomej społecznej szkodliwości.

kpk art. 632 § 2

Kodeks postępowania karnego

Obciążenie Skarbu Państwa kosztami procesu w przypadku umorzenia postępowania.

Pomocnicze

kpk art. 414 § 1

Kodeks postępowania karnego

Stosowanie przepisów o postępowaniu zwyczajnym do umorzenia postępowania.

kk art. 9 § 1

Kodeks karny

Definicja zamiaru ewentualnego.

kk art. 115 § 2

Kodeks karny

Kryteria oceny społecznej szkodliwości czynu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Znikoma społeczna szkodliwość czynu. • Trudna sytuacja życiowa oskarżonego (choroba i śmierć córki). • Niewielkie opóźnienie w złożeniu sprawozdania. • Brak szkody i negatywnej motywacji.

Godne uwagi sformułowania

znikoma społeczna szkodliwość tego czynu • czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma • czyn mieścił się w kategorii czynów błahych, o subminimalnej społecznej szkodliwości

Skład orzekający

Marcin Chmielowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach o wykroczenia wyborcze z powodu znikomej społecznej szkodliwości, zwłaszcza w kontekście trudnych okoliczności osobistych sprawcy."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej, a ocena znikomej społecznej szkodliwości jest zawsze indywidualna.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak trudne okoliczności życiowe i niewielkie naruszenie prawa mogą prowadzić do umorzenia postępowania, co jest interesujące z perspektywy ludzkiej i prawnej.

“Czy śmierć córki usprawiedliwia nieterminowe sprawozdanie wyborcze? Sąd umarza postępowanie.”

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst